話就話耶穌是神;但歷史上無此人?
-- 訪客得得b
beebeechan 當前在線
陳小明
天下一家
回覆 leefeng 你唔解說,就我解說啦,先論"路20:43 等我使你仇敵作你的腳凳。" 古時物力不豐饒,平常人家唔好講腳凳,果啲專為放腳嘅凳,連咩凳呀,屋企呀,什至腳呀乜都冇(有古卷:古時多打仗,缺腳者不在少數)。一家人如果有家,家中有凳,有腳,什至有有凳腳嘅凳,仲有埋有凳腳嘅腳凳嘅,一定係奉呢個腳凳為家傳之寶,所以聖經話等我使你仇敵作你的腳凳,係叫你愛仇敵如家傳之寶呀,你以為廿一世紀你晾腳咁梳乎呀? jimmychauck 發表於 2023/6/30 08:25
TOP
jimmychauck 當前離線
齊家治國
哦,原來路加20:43仲可以咁樣解。 咁又請問 vs 提多書3:2 又有咩問題?係咪因為"腳凳"違反"不要毀謗"? 唔知bb你係leefeng定dior肚裡蛔蟲定分身,唔知你講完佢兩個同唔同意你講法,一陣我地討論完佢地又乜都唔同意,又話我隨私意解說,就浪費晒我時間,你不妨等佢地答吓先了。 jimmychauck 發表於 2023/6/30 15:53
唔知bb你係leefeng定dior肚裡蛔蟲定分身,唔知你講完佢兩個同唔同意你講法,一陣我地討論完佢地又乜都唔同意,又話我隨私意解說,就浪費晒我時間,你不妨等佢地答吓先了。 jimmychauck 發表於 2023/6/30 15:53
阿占係邊個,邊個係阿占,係好唔重要。 如因為係阿占講嘅就認為多左少左可信性,就係因人癈言謬誤。
6. 要前文後理連貫,不能斷章取義。 答:只對了一半. 64891687 (離教者?) 發表於 2013/9/27 23:20
requote: 6. 要前文後理連貫,不能斷章取義。 答:只對了一半. end requote 6. 不理前後文,斷章取義,可對一半 <== my interpretation Guest from 219.73.72.x = jimmychauck 發表於 2013/9/28 14:19
你不要在那邊串改人家書寫的內容,人家64891687是寫: 6. 要前文後理連貫,不能斷章取義。 答:只對了一半. 不是寫: 6. 不理前後文,斷章取義,可對一半 dior13dior13 發表於 2013/9/30 00:20 [/quote 一接招 [quote] 你也竄改聖經啊。你#4所引聖經,「對著所有人說」這6個字在那裡找出來啊 Guest from 219.79.189.x 發表於 2013/9/30 22:16
我沒有竄改聖經,我當然能提出, (路14:33) 這樣,你們無論什麼人, 我哪有竄改聖經? dior13dior13 發表於 2013/10/1 00:12
回覆 beebeechan 大佬,開宗明義講左係stackoverflow流引答法,一早冇諗過要任何人認同喎。 我早話 ... jimmychauck 發表於 2023/6/30 21:38
dior13dior13 (黑暗之星)當前離線
回覆 leefeng 紅字?呢招以前都見過dior兄用唔少次,想來把dior兄奉若神明嘅leefeng觀摩咁耐後修得其一招半式並非異事。 咁唯有打stackoverflow流引答法去拆。 你唔解說,就我解說啦,先論"路20:43 等我使你仇敵作你的腳凳。" 古時物力不豐饒,平常人家唔好講腳凳,果啲專為放腳嘅凳,連咩凳呀,屋企呀,什至腳呀乜都冇(有古卷:古時多打仗,缺腳者不在少數)。一家人如果有家,家中有凳,有腳,什至有有凳腳嘅凳,仲有埋有凳腳嘅腳凳嘅,一定係奉呢個腳凳為家傳之寶,所以聖經話等我使你仇敵作你的腳凳,係叫你愛仇敵如家傳之寶呀,你以為廿一世紀你晾腳咁梳乎呀? jimmychauck 發表於 2023/6/30 08:25
將「亂翕 v24」包裝成「stackoverflow流引答法」,, 把扑咗係街, 美化成是挪碴砂 ... beebeechan 發表於 2023/6/30 22:13
leefeng 當前離線
回覆 leefeng 紅字?呢招以前都見過dior兄用唔少次,想來把dior兄奉若神明嘅leefeng觀摩咁耐後修得其一 ... jimmychauck 發表於 2023/6/30 08:25
路6:35 你們倒要愛仇敵,也要善待他們,並要借給人不指望償還,你們的賞賜就必大了,你們也必作至高者的兒 ... 你們可謂之青出於藍, 就是徒弟比老師還要更不要臉! dior13dior13 2023/6/30 22:48 提交
佢地唔識答你, 最多都係亂掉一堆剁爛咗既經句當絕招。
又應驗了! 做個小先知不是太難 beebeechan 發表於 2023/6/30 23:24
睇呢個 dior…. 証明我不是馬後炮 beebeechan 發表於 2023/6/30 23:28
回覆 6# 上流寄生族 dior先生無力自行解說 Guest from 37.152.214.x 發表於 2023/6/29 04:36
what, how, 咩specific 都答唔到,咪dior嘅水平。 留埋位俾你入,"咁又請問 vs 提多書3:2 又有咩問題?係咪因為"腳凳"違反"不要毀謗"?",你又識唔識入呀? 不過睇黎只係喺閣下資料卡上加一招式,李莫愁血手印而已。 jimmychauck 發表於 2023/6/30 23:45
發表回覆 回帖後跳轉到最後一頁