回覆 148# 抽刀斷水
你用分辨，唔用聖經中用語判斷／論斷，有咩特別意思？
就正正因為"分辨"同"判斷／論斷"唔同。
用英文解釋方便啲，之前因為怕抽兄又話咩翻譯加多一層不確定，夾埋英文解釋如下。
太7:1 Judge not 的 Judge κρίνω G2919
Properly to distinguish, that is, decide (mentally or judicially); by implication to try, condemn, punish: - avenge, conclude, condemn, damn, decree, determine, esteem, judge, go to (sue at the) law, ordain, call in question, sentence to, think.
抽取兩個最大元素如下，並清晰分開
Judge = distinguish + punish action
所以我早將概念闡述為"純理性的分辨加上刑罰性質的行動"，亦問抽兄是否只存在 distinguish + punish action，不存在單純distinguish
判斷／論斷等詞當然也可以解作單純distinguish，但為了在討論中消歧義，我刻意不用該詞。從中文字義及用法來說，單字"裁""斷""判"等均可被聯想包含punish action，是故就避開，而選用"分辨"，亦故意不使用英文 discern / distinguish 避免把翻譯問題帶進來複雜化問題，此乃小生咬文嚼字。不然小生說到包含審判的論斷，不包含審判的論斷，更可教眾人一頭霧水。
信徒的行為，係指該信徒既所有行為，還是與判斷／論斷我相關的行為？如是後者，邊個可以判別呢個行為是否跟判斷／論斷我相關？係我自己還是該信徒？為何你會這樣認為？
當然是應用在當下正討論題目的語境，當然不會指所有的行為，為什麼會想得這般複雜？問題的後續包含了"親身經歷""你如何得知？"當然是正在問抽兄所判別了的。問客觀判別了的、信徒判別了的於討論幫助不大。若是問信徒判別了的，又抽兄同意了便可繼續討論，若是抽兄不同意的，又回到"抽兄所判別了的"，何需行此迂迴之路去問以推進討論？
這類信徒的行為，係咪必須先係我知情並記得，還是包括我被判斷／論斷卻不知情／忘記？
正正就是知識論中"如何得知"的問題。抽兄忘記了的，不是討論沒用，是問你也沒用，所以暫不論。得知的途徑可以包括被對待過"punish action"，但有沒有其他的得知方法？又可否得知沒有"punish action"的"discern"。基本我就結論存在純理性的分辨，而若抽兄如假設它不存在，就是抽兄的思考盲點。
我對這類信徒的歸納，又係咪過去、現在、未來也包括？
好，抽兄已到逹知識論中能分析"歸納是否真理"這題目的水平了。
咩係純理性的分辨？純理性的分辨以外還有什麼其他可能性？
單純消歧義用，"純理性的分辨"也可簡為"分辨"，其對正為正在討論的"刑罰性質的行動"
這個開始牽涉到香港最近流行單純言論是否能入罪的問題，亦牽涉9.1.2.1問題的反面"事實/確立之結論，能否構成誹謗或辱罵。當然"一般用語，當然找最客觀、最常用的解釋"，抽兄怕大家有誤會，不妨在討論時提出闡釋請求。
你前半句用「行為」，最後用「行動」，兩者有何分別？有咩特別意思？
無分別，行文而已
中文並非外星文，本人但求精準詳盡一點故咬文嚼字，抽兄沒空太花時間便先知會一下慢慢再回，不急，小生自有玩樂處。聖經可以解釋得很深入，信耶穌得救的條件卻很簡單，不需有理解小生胡吹的智力，這個抽兄不用為眾生擔心。 |
2023/7/4 10:35
| 
2023/7/4 11:10
| 
