jimmychauck

回覆 176# 抽刀斷水

不，我是指一人在不同時期說話要前後一貫。如果本身假設聖經前後矛盾，當不同意另一人的聖經詮釋時。

可以
1. 指出本身詮釋當中的邏輯謬誤。
2. 以外證反對詮釋當中的邏輯。

不可以
1. 以聖經其他經文中詮釋出的意義作出反對。因為如聖經前後矛盾，這不是詮釋的錯，是聖經的錯。

jimmychauck

回覆 180# 哈佛專家

然後佛教徒才承認耶穌基督的救世功能

澄清一下哈生係佛教徒係指閣下一人定係整個群體？

有啲似細細粒喺老表你好hea中自稱VIVIAN，但畢竟人地全劇都只用一個自稱，冇模糊性。

哈佛專家

我只代表我及一些少數佛教徒的看法。大多數佛教徒不相信耶穌基督，基督徒也不相信觀音及佛教。

beebeechan

所以，根據穌哥正確解釋下的教誨，你可以話我有時唔覺意做緊反基既行為，但就不能論斷我是一名反基。
抽刀斷水 發表於 2023/7/6 16:08

你既後語也承認「有時做緊反基既行為」, 只係你用「唔覺意」來遮醜, 脫罪。


你有反基行為, 旁觀者就可以話你係反基。
你係唔覺意故意...留番你自己同上邊交代。 我依從「不要論斷人」((係論斷你是否有心有意來做壞事...., 你做了壞事是事實)

beebeechan

即係法律警察，係論斷違法行為，唔係「人」本身。可以論斷果個人做咗違法行為犯咗法，但就不可論斷呢個人係一名賤精。

抽刀斷水 發表於 2023/7/6 16:08

一個人做了違法事, 不馬上叫他賤精尚算合理, 因為不知他是真的唔覺意, 有心做的...
正如條麻甩佬闖咗入女廁.....唔好咁快叫佢係賤精, 猥琑,淫虫
但見他屢次都係咁犯呢? .......論斷他是「賤精」不為過矣


你抽水....係咪「屢次唔覺意入女廁」呢類呢
成壇都係阿leefeng, 旁觀嗰啲對經文亂膠翕既帖, 解釋過了亦聽不入耳, 還要貼來貼去都只是那幾句.....咁套句不要珍珠給狗給豬..不為過矣
無理由判斷出佢地係「唔覺意」

beebeechan

我就唔試探主喇，幾多教徒玩蛇玩死咗。

你究竟係咩人？做乜引誘我試探主？ ...
抽刀斷水 發表於 2023/7/6 15:48

好采你都知道上主係唔會特別關照你......你唔係咁大用一件器皿嚟
正如經上說:陶工隨時可以砸碎不合規格的陶具

leefeng

成壇都係阿leefeng, 旁觀嗰啲對經文亂膠翕既帖, 解釋過了亦聽不入耳, 還要貼來貼去都只是那幾句.....咁套句不要珍珠給狗給豬..不為過矣
beebeechan 發表於 2023/7/6 21:06

泥膠屎料貼最膠的不正是你bbchan自己嗎？
面皮厚過廁所板又臭又硬。
又冇學識，冇知識，冇智識，hamburger出自德國？一定係牛肉？
輸咗就拿拿聲delete曬你bbchan自己的泥膠屎料垃圾廢噏？
面皮咁厚？够㫜毫無羞耻在此認屎認屁？
你只不過是一隻豬狗不如，天天被人恥笑而不自知的垃圾性經承載垃圾桶！

https://exchristian.hk/forum/redirect.php?tid=14463&goto=lastpost#lastpost

ｈａｍｂｕｒｇｅｒ　又會無ham?
hamburger 沿自　Ｈamburg...本來是德國漢堡傳統小食...同ham 無關架喎
(考慮將你呢帖收錄係你既屎料集)
beebeechan 發表於 2023/7/5 04:19

.

旁觀者

既然耶穌教的天主經都係咁講, 點會唔係天主既意思?
beebeechan 發表於 2023/7/6 01:45

妖書裏"天主"够叫以色列人殺盡異族, 為啥你唔去送死呢?

旁觀者

耶穌便叫人不要把聖物給「狗」「「豬」
beebeechan 發表於 2023/7/6 11:53

屁眼教主卻將"聖物"給了光豬少年!

旁觀者

成壇都係阿leefeng, 旁觀嗰啲對經文亂膠翕既帖, 解釋過了亦聽不入耳
beebeechan 發表於 2023/7/6 21:06

BB仔, 你連幼稚園雙低B班水平都未到, 全無閱讀理解能力, 一個白癡胡言亂語, 有誰聽得入耳?

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水
因為如聖經前後矛盾，這不是詮釋的錯，是聖經的錯。
jimmychauck 發表於 2023/7/6 17:53

    為何沒有聖經與詮釋兩者皆錯的可能性？

抽刀斷水

你有反基行為, 旁觀者就可以話你係反基。
beebeechan 發表於 2023/7/6 20:51

    旁觀者版友唔係教徒，當然無須遵從耶穌教導。

抽刀斷水

好采你都知道上主係唔會特別關照你......你唔係咁大用一件器皿嚟
正如經上說:陶工隨時可以砸碎不合規格的 ...
beebeechan 發表於 2023/7/6 21:09

    唔好講第二樣，你引誘我試探主，你係魔鬼！（我未係教徒，可以論斷人架）

抽刀斷水

但見他屢次都係咁犯呢? .......論斷他是「賤精」不為過矣
beebeechan 發表於 2023/7/6 21:06

    你唔諗下，點解呢個人要屢次闖入女廁呢？好有可能係自己有不能自拔既心理問題啦，咁又點會係賤精呢？

主耶穌叫得你不要論斷人，你咁既智慧水平就唔好諗直接跟住做咪得囉，係都要諗啲可能性出黎想違反既，呢鑊反而被人論斷喇。

beebeechan

你唔諗下，點解呢個人要屢次闖入女廁呢？好有可能係自己有不能自拔既心理問題啦，咁又點會係賤精呢 ...
抽刀斷水 2023/7/7 00:32 提交

挑。…..
咁你唔好成日論斷神父孌童性侵，要閹。
話唔定佢地有不能自拔既原因。

真係想唔「挑」你都唔得。
咁嚟為罪惡開脫。只為想反基。

猶如猶太人寧放巴勒巴都要釘耶穌。

jimmychauck

回覆 191# 抽刀斷水

有，但聖經錯不構成詮釋錯，要證明詮釋錯，就要
   
1. 指出本身詮釋當中的邏輯謬誤。或
2. 以外證反對詮釋當中的邏輯。

下流寄生虫

自知理亏？？？【邪不能胜正！！！】

回覆  抽刀斷水

有，但聖經錯不構成詮釋錯，要證明詮釋錯，就要
   
1. 指出本身詮釋當中的邏輯謬誤。或 ...
jimmychauck 發表於 2023/7/7 06:18

恭恭敬敬请问阁下尊驾

旁观者爷爷以 “圣经” 问了尊驾几次…… 为啥尊驾总不回答？
不敢答？？？
不敢面对基督 “真理” ？？？【杀杀杀杀杀杀杀人夺权之真理】
？
认为抽刀断水易对付//////欺负？
？
？
？
例：：：

屁眼教主吹自己是”真理”, 鬼徒亦交口稱是。爺爺就想問，這些話是”真理”嗎？
「弟兄要把弟兄、父親要把 ...
旁觀者 發表於 2023/7/5 08:15

jimmychauck

回覆 197# 下流寄生虫

要回答嗎？是。
己回。

抽刀斷水

挑。…..
咁你唔好成日論斷神父孌童性侵，要閹。
話唔定佢地有不能自拔既原因。

真係想唔「挑」你都唔得 ...
beebeechan 發表於 2023/7/7 01:40

    我係論斷「神父孌童性侵」呢啲行為，並非論斷「神父」，你呢隻魔鬼就講得非常清楚了。

仲有，挑~我怕咩論斷人？我又唔係教徒，暫時我都唔駛遵從穌哥教誨。

beebeechan

我係論斷「神父孌童性侵」呢啲行為，並非論斷「神父」，你呢隻魔鬼就講得非常清楚了。
抽刀斷水 發表於 2023/7/7 15:01

咁你又要閹神父既? 去閹「行為」先岩嘛