beebeechan

科學不是真理，
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:07

    咁我Ｅ家係搵真理，　唔係搵科學囉
科學。。。唔該借「咩」，，　企埋一邊

咁我Ｅ家係搵真理，　唔係搵科學囉

咁你真係無知啦
搵真理, 搵永生, 搵不死, 搵完美無瑕, 搵絕對安全的地方
呢幾樣都係兄弟

即係話, 人類係永遠搵唔到

與其搵永生, 不如搵如何活到100歲更實際
與其搵純對真理, 不如學習當今科學更實際

beebeechan

似乎你無法接受人類的渺小無能與無知，無法接受在人類世界的認知中係沒有真理的事實

科學不是真理，科學 ...
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:07

    你亂膠翕。。。。真係好難接受架喎

beebeechan

與其搵永生, 不如搵如何活到100歲更實際
與其搵純對真理, 不如學習當今科學更實際
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:12

    有啲似政府叫人供強積金，　投資積蓄養老
你就叫人月月清，　搵咁多洗咁多，　長期糧尾

永生，，，，係你１００歲完成後的事喎

你根本唔知乜野叫永生。。。。。唔使死就係永生？
（係旁觀，　屎料feng 既級數)

咁我Ｅ家係搵真理，　唔係搵科學囉
科學。。。唔該借「咩」，，　企埋一邊 ...

即係你唔肯接受人類無法找到真理

好似古代皇帝，無法接受人類必有一死，走去食長生不老藥囉

你就好似古代皇帝唔肯好似康熙乾隆咁堅持唔食長生不老藥，要好似秦始皇、雍正、李世民咁食長生不老藥 (不過你係知識上)

beebeechan

即係你唔肯接受人類無法找到真理

好似古代皇帝，無法接受人類必有一死，走去食長生不老藥囉

你就好似古 ...
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:20

你根本唔知乜野叫永生。。。。。唔使死就係永生？
（係旁觀，　屎料feng 既級數)

真係小炒便飯, 你睇咗小便炒飯

你根本唔知乜野叫永生。。。。。唔使死就係永生？
（係旁觀，　屎料feng 既級數)

真係小炒便飯, 你睇咗 ...

如果你想講靈魂有永生呢種無法實證又無法證偽的東西

你開心的話就信啦

有啲似政府叫人供強積金，　投資積蓄養老
你就叫人月月清，　搵咁多洗咁多，　長期糧尾

永生，，， ...

如果你想信人類有靈魂，人死但靈魂不死，靈魂有永生呢種無法實證又無法證偽的東西

你開心的話就信啦

你開心就好

beebeechan

如果你想講靈魂有永生呢種無法實證又無法證偽的東西

你開心的話就信啦 ...
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:24

同樣, 你開心的話, 也可以不信啦
即係你可以唔信你有日會用到你積蓄的強積金咁....(有啲人真係無咁長命用到..所以唔值得供, 白白供了)

你可唔可以用到退休金.....又真係「無法實證又無法證偽」
問題就是: 你今日, 現在......決定供唔供強積金!!

beebeechan

如果你想信人類有靈魂，人死但靈魂不死，靈魂有永生呢種無法實證又無法證偽的東西

你開心的話就信啦

你 ...
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:27

我無法證偽靈魂有永生時
你都係無法証偽無靈魂永生

你開心的話就信啦

同樣, 你開心的話, 也可以不信啦
即係你可以唔信你有日會用到你積蓄的強積金咁....(有啲人真係咁咁長命用 ...D

類比錯誤
因為強積金已經有人過咗65歲拿到出黎
但無人可以見到死亡後有永生的靈魂
雖然現在有瀕死經驗等超心理現象
但科學家認為係大腦作崇

再者, 有人瀕死經驗見到耶穌, 但又有人瀕死經驗見到佛祖, 見到安拉, 見到祖先, 見到中國的神佛
但基督教話只有耶穌係神,
如果基督教對, 點解會有人見到佛祖 ?
如果基督教錯, 點解會有人見到耶穌 ?

beebeechan

類比錯誤
因為強積金已經有人過咗65歲拿到出黎
.
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:35

亦有好多供緊強積金既人未到65就香菇咗

你單起眼嚟睇世界

亦有好多供緊強積金既人未到65就香菇咗

你單起眼嚟睇世界

咁呢個係RISK
供緊強積金係有RISK
但信教唔係RISK咁簡單, 而係無法證實無法證偽的學說之外, 仲要係信一個沒有人也沒有儀器證實見過係真的野

beebeechan

咁呢個係RISK
供緊強積金係有RISK
但信教唔係RISK咁簡單, 而係無法證實無法證偽的學說之外, 仲要係信一個 ...
Guest from 210.6.115.x 2023/7/31 22:52 提交

咁你就唔好用「不可証偽」嚟否定「永生」。
你一生中唔少決定都是建立在「不可証偽」上。

咁你就唔好用「不可証偽」嚟否定「永生」。
你一生中唔少決定都是建立在「不可証偽」上。 ...
beebeechan 發表於

做學問仲有一個重要原則
叫 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence
人有靈魂且靈魂不死係extraordinary claims
但連基本的ordinary evidence 也缺乏

薩根標準是一句格言，認為「超凡的主張，需要有超凡的證據」（Extraordinary claims require extraordinary evidence），這個格言往往成為理性思考、批判性思考、以及科學考證的重要標準之一。

演化論在宗教人士(特別是亞伯拉罕諸教如基督教、天主教和伊斯蘭教教徒)及公眾人士眼中，往往認為它是屬於超凡的主張，因為與直覺、宗教經典及創造論發生衝突，因此要求超凡的證據。由於沒有歷史文獻記錄生物演化史等「超凡證據」作為佐證，宗教人士及不少公眾人士均不接納演化論。

但在生物學者及科學家眼中，進化論並非超凡主張，因為演化不但與科學沒有衝突，還能有效解釋及補充科學的觀點。有關各種生命起源的理論中，只有演生化論能完全滿足在生物學、古生物學、分子生物學、遺傳學、人類學及其他各領域中所觀察到的現象的理論。一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示，只有大約5%的科學家（包括生物學領域以外的其他科學家）認為自己是完全拒絕進化論 (包括拒絕神導進化論) 的純創造論者。

因此，主流科學界認為，即使沒有歷史文獻記錄生物演化史等「超凡證據」作為佐證，也能接納進化論為科學。

咁你就唔好用「不可証偽」嚟否定「永生」。
你一生中唔少決定都是建立在「不可証偽」上。 ...

做學問仲有一個重要原則
叫 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence

人有靈魂且靈魂不死，絕對係extraordinary claims
但連基本的ordinary evidence 也缺乏

beebeechan

做學問仲有一個重要原則
叫 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence

人有靈魂且靈魂不死 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2023/8/1 09:25

已講過既野就無謂重重復復。

見:

我是基督徒 護教者 希望可以幫助離教者回到教會
https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=15084&extra=&page=15
15頁-16頁

不知那個匿名2106115, 與你這匿名12421713同一人。

如同一人, 咁簡直就係賣無料冷飯

beebeechan

人有靈魂且靈魂不死，絕對係extraordinary claims
但連基本的ordinary evidence 也缺乏
Guest from 124.217.137.x 發表於 2023/8/1 09:25

說李嘉誠原來不是有錢的......這絕對也是extraordinary claim..因為人人皆知他是大富商家。

說人無靈魂....也是extraordinary claim....人人皆知人與走獸不同既地方，　就是有靈。　你說無，　不是這樣，　你也拎不出extraordinary evidence

說李嘉誠原來不是有錢的......這絕對也是extraordinary claim..因為人人皆知他是大富商家。

舉證責任及剃刀原則

舉證責任：你話人有靈魂，應該係由聲稱有靈魂者提出證據，而非叫他人提出反證。

剃刀原則：如果關於同一個問題有許多種理論，每一種都能作出同樣準確的預言，那麼應該挑選其中使用假定最少的。