因為中國係共產黨統治，打正名號，係無神論，反基督教

1950-1980時禁信宗教，1980後可信教，但禁公眾地 ...

唔信神的中國，超越信神的菲律賓、信神的巴西

唔信神的蘇聯，經濟發展比解體後開始信神的俄羅斯更好

你叫基督徒幾咁難堪

查下香港「教育局」啲人係乜野背景，乜野信仰背景，就一清二楚。而且，一隻手掌係拍唔響既。冇陰謀，點 ...

睇返中大段崇智校長
真係基督徒黎

但佢學術背景非常有料
勁過支聯會那位「鄒幸彤」劍橋大學物理博士多多聲

段崇智係「再生醫學」研究者

成就
洛克菲勒大學生物化學及細胞生物學博士
哈佛醫學院博士後
香港中文大學組織工程與再生醫學研究所所長
美國醫學與生物工程院（AIMBE）院士
美國賓夕凡尼亞州匹茲堡大學醫學中心再生醫學研究院助理總監

1997 年成立美國首個細胞及組織工程PhD課程（Cell and Tissue Engineering)，並於1998年擔任總監直至2001年。

2001年時受聘位於馬利蘭州貝塞斯達的國立衛生研究院（NIH），關節炎和肌肉與骨骼和皮膚病國家學院（NIAMS）院內研究程組，擔任軟骨生物學及骨科分部首任主管，直至2009年。此後，在2002－2010年期間，分別同時出任喬治城大學醫學院和喬治華盛頓大學醫學院的骨科手術講座教授。
2009年起，出任美國賓夕凡尼亞州匹茲堡大學醫學院細胞及分子工程中心總監，同校醫學院Arthur J. Rooney, Sr. 運動醫學講座教授，以及同校Swanson School of Engineering生物工程學系教授。
2010年起，擔任在美國的武裝部隊再生醫學研究所聯合總監。2012年起，則成為上海交通大學醫學院客座教授，匹茲堡大學醫學院軍事醫學研究中心首任總監，以及同校醫學中心McGowan 再生醫學研究院助理總監。
2014年，獲委任為美國賓夕凡尼亞州匹茲堡大學骨科手術系傑出教授兼常務副系主任。
2016年起，獲通過為段教授本人的母校伯里亞學院受託人理事會會員，以及香港中文大學傑出訪問教授和該校組織工程與再生醫學研究所所長。

重溫當年（2014）
政府認可「假普選」方案，以及泛民主派的「真普選」方案

中國及香港政府認可的假普選方案：

由1200人組成的提名委員會，提名2至3人參選行政長官。參選行政長官的人士，須獲得提委員一半以上提名。然後市民在呢2至3個中，選1個出黎。

泛民主派真普選方案：

「三軌制」方案包括公民、政黨及提名委員會三個提名途徑，參選人可透過其中一個提名途徑成為特首候選人。其中公民提名要求參選人取得1%登記選民具名支持；政黨提名則要求政黨於最近一次立法會直接選舉中，取得5%或以上的有效得票。除非參選人不符合法律就特首候選人的明文要求，例如須年滿40周歲、沒有外國居留權等，否則提名委員會必須確認由公民或政黨提名取得候選人資格的參選人，提名委員會不能因「愛國愛港」、「與中央(北京)政府對抗」等政治審查而拒絕確認。真普聯亦要求，廢除現時禁止行政長官屬於政黨成員的限制。

大佬，中國政府就最想要的「愛國者治港」，泛民主派都拒絕
咁點比你普選呀

jimmychauck

回覆 279# leefeng

人地一問你啲片嘅內容你就口啞啞，仲喺到嘥人時間洗版做乜？

jimmychauck

回覆 268# 269# 271# 272# 273# 274# 282# Guest from 124.217.137.x

2007年第三屆都未講，你講啲咩2012 2014全部都係浪費唇舌。

1997回歸起到2007教育統籌局局長已換過兩次，由行政長官或中央任命。
兩人分別是羅范椒芬、李國章
羅范椒芬，大紫荊勳賢，行政會議成員
李國章，大紫荊勳賢、中大校長前校長、前中大醫學院院長、行政會議成員、全國政協委員
兩位均為知名建制派人士，並且在反國教、佔中、反修例事件中不遺餘力地為政府護航，其撑中共的立場鮮明無比。
編撰教科書，並非局長一人的事，出版社編輯團隊編寫，送審，各個委員會審核，教育局官員層層審批，局長核准。當中經過無數人眼目。
97後各種政府委員會中人士均為政府邀請。
如能寫在教科書中歷數年不改，明顯是當時社會的共識。
教科書啲咩生字election committee, referundum, nomination committee(選舉委員會第三屆變成提名委員會), 400人 800人, 我全部記得。係咪我記性太好？

遊客124謂本人唔清楚香港情況？離教者之家希奇古怪，基督徒唔清楚基督教，土生土長香港人唔清楚香港情況，外人指點江山就最清楚不過。

兩個由中央任命根正苗紅的藍絲做局長，層層關卡寫出教科書我信了，一代的香港學生信了，何錯之有？還想甩鍋地方嗎？

立法會20032004發言記錄：
- 中國外交部在1994年發出的聲明指出，“關於2007年以後，香港特別行政區立法會是否實行普選的問題，《基本法》第六十八條及《基本法》附件二第三項都有規定，這是要由香港特別行政區決定，根本不存在由中國政府來保證的問題。”在1993年3月18日，國務院港澳事務辦公室主任魯平先生也曾經公開和清楚地指出，“第三屆以後立法會這個立法機關的成員怎樣組成，完全由香港自己來決定。《基本法》裏也有規定，就第三屆以後立法會的組成，只要有香港立法會三分之二議員通過一個協議，經過行政長官同意，就可以實行了，對中央來說，只要向人大常委會備案，不需要中央的批准，......這個完全應該是由香港特別行政區自治權範圍內的事，中央不會來干預。”
- 民建聯的黨綱說明爭取2007及08年普選

連建制派的大黨也在爭取的事，正正更說明是當時社會的共識。

北京反口亦非只此一次
-1996年香港主權移交前，北京宣佈「直通車」安排不再有效並「另起爐灶」，由全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會所籌組，原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會，選出臨時立法會取代最後一屆立法局。
-2012年全國人大常委會第二次釋法確定了修改程序由三部曲變成須走「五部曲」

1997年，一個由香港人完全無法參與投票的臨時立法會，加班開會通過多條阻礙民主及民生的惡法

公安條例的重臨
1995年，根據《香港人權法案條例》，《公安條例》部份條文被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而被予以廢除，包括將30人以上遊行及50人以上集會的發牌制度更改為通知制度，組織者必須於活動前7日通知警務處。對此，中國政府認為1995年版本的條例違反《香港基本法》。因此，香港臨時立法會於1997年將一些被廢除的條文重新制訂，包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度，並於1997年6月14日，一日內三讀通過。

從此，香港人就失去集會自由，每年七一，民陣因不反對通知書的問題與警方糾纏。

廢除集體談判權
1997年6月26日，香港立法局通過由職工盟秘書長李卓人提交的《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》（簡稱《集體談判權條例》）及多條與勞工權益有關的私人條例草案。條例當中提及，集體談判權安排適用於五十名僱員以上企業，同時工會在企業內會員人數需超過僱員人數15%及取得逾五成僱員的授權，才可獲得集體談判權。但主權移交後，臨時立法會隨即推翻了不少被認為「對特區政府運作做成障礙」的法例，當中包括於同年7月16日凍結《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》，並於同年十一月正式廢除該法例。自此民間一直爭取能夠在香港恢復集體談判權，但一直未有進展。

回歸之初，立法會民主派的空窗期，臨時立法會不惜加班開會，為特區政府方便管治通過多條惡法。

到了2007年，我為什麼還要相信中央？中共失信，亦非始於香港一役。新彊從前也是一樣1960年代中共入主後一步一步將當初答應的自治權癈除

泛民主派拒絕「愛國者治港」之說更為可笑，泛民只是要求不能以「不愛國」為由進行政治篩選，那來的要求必須「不愛國者」治港？「愛國者」的要求又從何而來？基本法中有寫嗎？亦不過是中共改口失信，用以僭建的藉口。中國外交部在1994年發出的聲明又如何了？

並且，遊客124論述中犯上的最大錯誤，乃是，2019年的反修例風波根本並非爭取普選。以普選去論2019風波乃以偏蓋全及倒果為因。
#156 the protest started just to prevent the errosion of the judicary independence of Hong Kong by opening of an extration loop hole allowing China judicary system to take any individual person to trial in China by the CCP judicary system.
翻出來就是：示威遊行起因是反對侵蝕香港的司法獨立，反對製做司法缺口讓中共可以隨意要求引渡在香港的異議者接受內地不透明的司法審判。

示威規模的巨大是由於香港人發現的司法危機，並政府多年失信於民積聚的民怨，而歷經一個月的大規模示威仍態度跋扈死口不肯徹回條例，刺激出後面的黑社會暴力、警察暴力，出現包括普選的五大訴求，則是港共政權及任命林奠月娥的中共自食其果。

2019年區議會選舉，民主陣營取得86%議席，完全充分說明反修例運動的民意基礎(leefeng死爛屍勿看，立即打飛機)
2020年中共破壞香港本地立法程序自行訂立國安法，香港司法獨立蘯然無存。
2021年立法會選舉，直選比例由一半跌至不足三成，循序漸進我呸。

簡而言之，中共政權只靠槍杆，全無合法性，出爾反爾，全無信用，以殘暴手段逼害一個城市的居民，完。

到藍絲表演時間。

beebeechan

為甚麼不落實普選?

記得當年唔少民選議員, 在議會的表現, 實在有點那過。
例如掟蕉掟鞋, 拉布, 亂嗌, 罵人, 推撞對方....就職宣誓輕挑..refucking......開會變咗個人爭出鏡上位時間....以為係民選大哂。
實在破壞多過建設,形象不好。
有個長髮議員破口大罵幾句被逐出埸, 咁就可以收工去嘆茶, 人工照收。
更使亞爺唔想普選, 選出一個垃圾會。

無普選, 民選議員都有啲責任, 我唔怪哂亞爺

beebeechan

回覆  Guest from 124.217.137.x

翻出來就是：示威遊行起因是反對侵蝕香港的司法獨立，反對製做司法缺口讓中共可以隨意要求引渡在香港的異議者接受內地不透明的司法審判。
jimmychauck 發表於 2023/8/2 18:12

本來是不想引狼入室, 現在變了猛虎進門

jimmychauck

回覆 286# beebeechan

失信咪失信，有咩好講。

到底有冇普選係咪中央控制？
係？咁佢咪控制左宜家冇
唔係？咁香港人又有冇機會話過事？又話咩有主權？唔通美國背後操控？

掟鞋, 拉布, 亂嗌, 罵人, 推撞，一樣俾人選返入去？咪即係有民意支持囉，建制派咁得民心，咪派人入去嬴啲議席返黎。
去嘆茶, 人工照收？你咪睇吓劉皇發果啲其高嘅出席率。
少數派拉布？多數派返齊人點拉布呀？去嘆茶, 人工照收？竟然可以自己論點自打嘴巴？

beebeechan

回覆  beebeechan


掟鞋, 拉布, 亂嗌, 罵人, 推撞，一樣俾人選返入去？咪即係有民意支持囉，建制派咁得民心，
jimmychauck 發表於 2023/8/2 21:42

呢啲咪就係普選既副作用, 後遺症, 係亞爺唔想見到既。
分分鐘阿姜濤, anson lo　出嚟都擸到幾萬張票

旁觀者

回覆  旁觀者
原來你都識北幂神功，無怪最近百毒不侵的樣子。
jimmychauck 發表於 2023/8/2 02:32

字都未識, 難怪百理不侵.

民主選咗班掟蕉掟鞋, 拉布, 亂嗌, 罵人, 推撞對方, 拋腐食液體....就職宣誓輕挑..refucking of 支那，開會變咗個人爭出鏡上位時間

咁代表比李光耀講中，香港人仲未夠質素搞普選。

普選係好，但前提係人民質素要夠好。

既然質素未夠，咪要ROLLBACK囉。

beebeechan

回覆  beebeechan


你咪睇吓劉皇發果啲其高嘅出席率。
jimmychauck 發表於 2023/8/2 21:42

出席只係為搞破壞擾秩序, 不如不出席還好喇

leefeng

回覆  leefeng

人地一問你啲片嘅內容你就口啞啞，仲喺到嘥人時間洗版做乜？ ...
jimmychauck 發表於 2023/8/2 16:21

你收爹啦！
帶埋你的和理非，似是而非，幻覺，精神不平衡死開啦！
唔敢睇所有視頻，裡面香港人點樣評價你們這些破壞份子黃屍黑暴？
還死撐以為自己好正義？
你地黃屍只係垃圾同過街老鼠，神憎鬼厭！
你只不過係一個躲在鍵盤之後既死廢老一名，你自慰緊？以為我係同你講咩？


.

leefeng

到了2007年，我為什麼還要相信中央？中共失信，亦非始於香港一役。新彊從前也是一樣1960年代中共入主後一步一步將當初答應的自治權癈除
jimmychauck 發表於 2023/8/2 18:12

你是隻什麼東西呀？中央好care你的相信咩？
你只不過在此離教版，自己證明基督教/徒全都是策劃，執行你們出賣中國，出賣香港的一群冇血性的垃圾人渣吧了！
一個黃屍廢老，想賣國求榮，還厚臉皮大言不慚講到自己好重要“我為什麼還要相信中央？”

jimmychauck

回覆 294# leefeng

繼續吹奏，答唔到自己口中垃圾#117 #156 嘅癈物。

咁鍾意中國共產黨，死返鄉下啦。

jimmychauck

回覆  旁觀者

原來你都識北冥神功，無怪最近百毒不侵的樣子。
jimmychauck 發表於 2023/8/2 02:32

jimmychauck

回覆 290# 旁觀者

國家大義面前，除左字，冇野指教啦吓話？即係其他都指教唔到啦。

回覆  Guest from 124.217.137.x

2007年第三屆都未講，你講啲咩2012 2014全部都係浪費唇舌。

幾點
1）長期在教科書上，唔代表係社會共識，特別係文社科。

舊制年代，HLALE 中化科，指定課文《情與中國文化》話「中國人重concern，成為世界上最講究社會道德的民族」、「中國文化的『情』，是世界人類精神病的良藥。」、「『人情』是我國文化的最寶貴的遺產。」，其餘幾篇都話中國文化重情義，難道又係社會共識？難道又係岩？

2）你的1994年北京的聲明係咪官方正式文件？定係非官方文件？定只係幾個官員口講，本港建制派記錄在案？定只係教科書寫？有無官方REFERENCES ？

jimmychauck

回覆 291# Guest from 210.6.115.x

You simply misunderstood Universal Declaration Of Human Rights, the right to self determination

'[a]ll peoples have the right of self-determination.'

quality or not has no correlation. Go back and do homework.

少找託詞，承認中共失信咪得，又要詭辯轉話題轉標準，忙得很。

jimmychauck

回覆 292# beebeechan

出席只為橡皮圖章賣港。

Ad hominem.

標準飄移法，閣下似乎同離教者一樣在行，想來十多年耳濡目染之故。