jimmychauck

回覆 20# 旁觀者

人身攻擊 / 訴諸人身 / Ad hominem 嘅定義都唔知，識咁多正字把屁？識字唔識理，淨識寫，識黎把托？

分清楚謾罵 / 批評 / 說理呢啲基本概念先出黎討論，有少少水準俾人睇到，唔係一日到黑淨識耍嘴皮子，咪唔會俾人按觀察話乜Q都唔識、叻叻豚囉。

leefeng

黃絲是黑暴，黑暴是黃絲，是香港公認的事實，不是任何人生安白造。
jimmychauck自認是基督徒黃絲，所以基督徒="黑暴"

當有人自認勇武想同手足打廢老(中國香港人）的那一刻，這個已經不是人，更不再是中國人！
基督徒黃絲满口歪理，千方百計想出賣中國香港，
又扮正義的技倆，同基督教一面傳教一面殺人，沒有什麼兩樣。

本壇黑暴每帖均叫人食屎，廢老，垃圾，廢柴, 契弟
十足黑暴在香港打砸燒，打人，還滿口仁義道德愛國愛同胞一模一樣，咁虛偽，扮什麼愛國愛同胞呢？

愛中國的人不會信基督教，信基督教的人亦不會真愛中國，基督教的根不在中國。
基督教徒已經乞人憎，更何況是打老人當正義的黃絲黑暴基督教徒？
黃絲黑暴基督教徒是什麼品質，香港每個正常人已經領教了不少，
對於這種假民主，不能稱之為人的畜生垃圾，各位可以隨便屌，唔屌佢地呢班畜生，真係對唔住自己！

188# jimmychauck
外國人，唔好再干涉中國內政。
答唔到咪答唔到，灌水啲youtube癈話黎做乜？
基督徒黃絲嘅道理係唔到你理嘅，因為你冇道理。
jimmychauck 發表於 2023/9/5 01:25

beebeechan

黃絲是黑暴，黑暴是黃絲，是香港公認的事實，不是任何人生安白造。
jimmychauck自認是基督徒黃絲，所以基 ...
leefeng 發表於 2023/9/5 23:50

唔係喎，　黃絲都分和理非，　勇武。。唔同陣營架

jimmychauck

回覆 22# leefeng

都話中國內政不容外國人指手劃腳說三道四干涉囉。中國嘅野關你忍事呀？死埋一二便唔好出醜啦。

leefeng

回覆  leefeng

都話中國內政不容外國人指手劃腳說三道四干涉囉。中國嘅野關你忍事呀？死埋一二便唔好出醜 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/6 00:06

你件死雜種黑暴打老人賣國賊漢奸再認係中國人，不知羞恥的廢柴，講過見你一次屌你個漢奸死雜種基督徒黃屍一次！


.

jimmychauck

回覆 25# leefeng

你件死雜種黑暴打老人賣國賊漢奸再認係中國人，不知羞恥的廢柴，講過見你一次屌你個漢奸死雜種基督徒黃屍一次！
leefeng 發表於 2023/9/6 01:18

都係果句呢，你咁把炮，叫中共港共話我唔係中國藉吖嘛笨柒。
中國內政不容外國人指手劃腳說三道四干涉囉。中國嘅野關你忍事呀？

上流寄生族

回覆  leefeng
都係果句呢，你咁把炮，叫中共港共話我唔係中國藉吖嘛笨柒。
中國內政不容外國人指手劃腳 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/6 03:48

你讲过，现昂居国外，敢，你乃系乜藉溪？秋兮？

jimmychauck

回覆 27# 上流寄生族

中國藉有什麼好驕傲的，有什麼好冒充？你要是有能，讓中共港共宣告我喪失中國藉，功德無量。

Leefeng卻恥於認自己為中國人，要麼就不是。

leefeng

回覆  leefeng

都係果句呢，你咁把炮，叫中共港共話我唔係中國藉吖嘛笨柒。
中國內政不容外國人指手劃腳 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/6 03:48

揸住中國藉反中國叫做賤雞，
食碗面反碗底叫做叛逆賣國賊，
成個流氓咁既口吻，真是不知羞恥為何物的雜種，
你是中國人既恥辱樣本，
你呢種基督徒黃屍早死早著，不要影衰中國人！



.

leefeng

回覆  上流寄生族

中國藉有什麼好驕傲的，有什麼好冒充？你要是有能，讓中共港共宣告我喪失中國藉，功德 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/6 05:21

你祈禱中共港共宣告你喪失中國藉好容易，
你出去打老人，去政府機構淋電油放火，保證你心願達成！

我是堂堂正正中國人，中國血裔，懂得什麼叫做敬老尊賢，
唔會信了基督教出賣自己祖宗，無差别去打老人打女人咁衰格，
比你呢種基督教黃屍高貴十億萬倍，你只配舔我脚指。
你只是一沱垃圾，中國垃圾場的垃圾蛆蟲找屎！



.

jimmychauck

回覆 30# leefeng

都係果句啦，你咁把炮，叫中共港共話我唔係中國藉吖嘛笨柒。
你恥於認自己為中國人，還好意思在大言不慚？
中國內政不容外國人指手劃腳說三道四干涉囉。你完全沒有資格評論中國的事。
你完全沒有香港的知識，談論香港的事情就是妄議。
中國賣人定俾人賣，你都冇資格評論。
中國建築、香港黑警、突手膠官冚唪唥食我嘅住我嘅反轉豬肚迫害我地香港人，就叫故賤雞逆賊，你未有資格出聲；你啲倒行逆施嘅粉紅，全世界明白民主嘅人都唔會睇得起你。
事實都拒認，繼續活在幻想中吧。

leefeng

回覆  leefeng

都係果句啦，你咁把炮，叫中共港共話我唔係中國藉吖嘛笨柒。
你恥於認自己為中國人，還好意思在大言不慚？
中國內政不容外國人指手劃腳說三道四干涉囉。你完全沒有資格評論中國的事。
你完全沒有香港的知識，談論香港的事情就是妄議。
中國賣人定俾人賣，你都冇資格評論。
中國建築、香港黑警、突手膠官冚唪唥食我嘅住我嘅反轉豬肚迫害我地香港人，就叫故賤雞逆賊，你未有資格出聲；你啲倒行逆施嘅粉紅，全世界明白民主嘅人都唔會睇得起你。
事實都拒認，繼續活在幻想中吧。
jimmychauck 發表於 2023/9/6 05:58

根據你以上寫既野，精神病院啱你！

.

旁觀者

回覆  旁觀者
人身攻擊 / 訴諸人身 / Ad hominem 嘅定義都唔知，識咁多正字把屁？識字唔識理，識黎把托？ ...
jimmychauck 發表於 2023/9/5 23:29

    妖書滅天理, 絕人倫, 你睇極都未睇到, 那是眼盲.
    基督邪教禍害世人, 你附逆為惡, 那是心盲.
    眼盲, 心盲, 你能識多少理?

旁觀者

回覆  leefeng
都係果句呢，你咁把炮，叫中共港共話我唔係中國藉吖嘛笨柒。
jimmychauck 發表於 2023/9/6 03:48

    小學生都識嘅字都未識, 同屁眼教主一個鳥樣, 吹牛作假最叻.

jimmychauck

回覆 34# 旁觀者

書字，學之末，而弗知何故有以吹比天者也。乃未知當今香江，乃不識字僅官。汝侮港官，乃當防衙差臨，走為上

判詞錯漏五出

在香港特別行政區訴阮民安一案中（DCCC 424/2022），練錦鴻法官於 2023 年 8 月 31 日頒下判刑理由書，當中發現起碼五處錯漏，或有錯別字，或褒貶失當，文理不通，實在遺憾。

茲列出錯處如下：

一，4T（即指第 4 頁 T 行）：「A 獲法庭批准保䆁等候判刑」

此中「保䆁」應為「保釋」之誤，仔細看即能發現「䆁」與「釋」字不同。「䆁」不是常用字，按《康熙字典》解說，即「餹䬾」之意，音古勞切，與睪丸的「睪」同音，殊異於「釋」。

二，16M：「經過 2019 年下半年發生的社會事件洗鍊」

「洗鍊」形容簡潔精確，似是「洗煉」或「洗練」之誤，然而「洗煉」及「洗練」均有淨化之意，屬正面用詞。正如《立場新聞》被指煽動案中（DCCC265/2022），郭偉健法官曾問辯方：「若媒體分別以抗爭者和暴徒，形容 2019 年反修例示威者，是否可顯示該媒體的立場？」《立場》案辯方大狀余若薇指出，各人的遣詞用字不同，用字已牽涉其立場。（見該案第 56 日審訊， 2023 年 6 月 28 日）。

故在「2019 年社會事件」後用上帶有褒義的「洗煉」或「洗練」，是嚴重的褒貶不當，易招誤會。

三，17P：「是香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 10(1)(c) 罪行合資格歸類為中所指的危害國家安全的罪行」

我翻看了「合資格歸類為中」此句數次，讀來依然文句不通。按筆者猜測，似是指「合資格歸類當中」，但不是太確定練官的原意。

四 A，2N：「處理己知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」

四 B，19F：「處理己知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」

在全份 21 頁的判決書，出現了七個「已」字，足證法官是有能力寫出「已」字，唯獨在這兩句中的「已」誤寫成「己」，其一可能是某句錯寫，複製及貼上時導致相同錯誤，全句連同別字接連出現兩次。

五，16O：「不惜搧風點火」

「搧風」（或「扇風」）雖然義通，但成語有固定用法，並非單靠詞義相通便算準確。正確寫法應是「煽風點火」，《辭海》也只收錄「煽風點火」，未見「搧風點火」，即使在網上也能搜查到「搧風點火」的結果，估計是眾人之誤，亦不能算是正確。「煽」字包含煽惑、鼓動之意，與純粹撥扇的「搧」字不盡相同，是以「煽動」不能寫成「搧動」，「煽情」不能寫成「搧情」。

* * *

額外標示，21D：「被告本人，其 “歌迷”、“同事朋友”、朋友及親友皆有對其美言有加」

我只說判詞中有五個錯處，是指較為明顯的錯誤，但讀到「皆有對其美言有加」，頗見語病，若改為「皆對其美言有加」，少一個「有」字，字句通順得多。

另外引號有分單雙引號，即「」『』或 ‘’ “”。按中文使用習慣，取其任何一種配搭也可，然而混合使用則略顯奇怪。而且不太明白練官為何在「歌迷」及「同事朋友」加上引號，但在「朋友及親友」又沒有加引號。按華文的日常用法，使用引號去括著某名詞或句子，似是引述，好像是指「歌迷」及「同事朋友」是引用其說法而未經核實，但「朋友及親友」沒加引號，是否表示較為認同其身份聲稱？而且「親友」本身已包括「朋友」，應改為「朋友及親人」，或直接寫「親友」即可。法庭用字講求精準，標點使用理應一致及合理。

按正常的華文使用方式，此句應改為「被告本人，其歌迷、同事朋友、親友皆有對其美言有加」或「被告本人，其『歌迷』、『同事朋友』、『親友』皆有對其美言有加」。

還有一個錯別字，但法院自己糾正了，所以也沒有算入五項錯漏之中，是第 2 頁的 G 及 Q，「每括」應為「包括」。

對於法院判詞，雖不必苛求無過，然而法院文牘，關乎司法界形象，文理應通達無礙，遣詞謹慎為要，公佈前宜請精通華文者先行校對，免去累贅，亦避錯字。

註：練錦鴻法官審理香港特別行政區訴阮民安一案（DCCC 424/2022），判刑理由書可在此下載 https://legalref.judiciary.hk/do ... DCCC000424_2022.pdf

搜尋判詞的方法如下，先到 https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/judgment.jsp 再輸入案件編號 DCCC 424/2022， 即能看到 https://legalref.judiciary.hk/lr ... 2F2022%29&TP=RS ，截至 2023 年 9 月 2 日 11:38，只顯示勘誤數目為 1， 把「每括」修正為「包括」，並未提及本文中指出的錯失。

撰文：Pazu 薯伯伯

夫汝叻叻豚，知詞多，弗知道，拙矣，之乎者也

jimmychauck

回覆 33# 旁觀者

除了人身攻擊般高大空幾個字罩下來，半點理亦無，這便是謾罵的一種，若有聰明，便回答人家的理嘛，除了耍嘴皮外啥也做不到。

leefeng

小學生都識嘅字都未識, 同屁眼教主一個鳥樣, 吹牛作假最叻.
旁觀者 發表於 2023/9/7 00:13

佢jimmychauck揾食啫，佢好L可憐架，靠做黃衛兵揾兩餐，分分鐘俾大佬隊冧，橫屍街頭，好可憐架，陰公！




.

leefeng

回覆  旁觀者

除了人身攻擊般高大空幾個字罩下來，半點理亦無，這便是謾罵的一種，若有聰明，便回答人家 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/7 00:31

對你呢種發廢文“揾食啫”既爛仔乞兒，罵你都嘥氣，俾兩蚊你，過主啦！

.

jimmychauck

回覆 37# leefeng

所以關於香港乜柒都唔識嘅人，妄議時咪會出醜囉。

你加埋一齊去侮辱香港啲法官，因住國安上門呀。

leefeng

回覆  leefeng

所以關於香港乜柒都唔識嘅人，妄議時咪會出醜囉。

你加埋一齊去侮辱香港啲法官，因住國安 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/7 04:27

“揾食啫”既爛仔乞兒，嫌兩蚊唔夠？俾多你兩蚊，快啲過主，咪阻住地球轉！