上流寄生族

回覆  逃出魔幻紀

是故，不停重覆在香港十二時到凌晨五六時還在喋喋不休，跟香港作息並不相乎，更不覺其何道地 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/17 07:15

其实，阁下尊驾，诗人也【ｔｏｏ】

jimmychauck

回覆 568# beebeechan

說明群眾意向是可被操控的。
不要拿百萬人上街來振振有詞。
beebeechan 發表於 2023/9/20 00:18

你喺討論中犯上嚴重錯誤，就係用啲極淺白錯誤嘅謬論去為自己找說詞。
基於群眾意向是可被操控，你為群眾之一，你可能都被操控，冇自由意志，同你討論係冇用。
其實天主教的群眾意向也是被操控的，都要聽教皇令諭嘛，何其容易？
本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。

上流寄生族

回覆  上流寄生族＞＞＞　你根本答非所问，不懂礼仪，不知羞耻
＞＞＞　基督教，果然▶狡辩

因為轉換話題，首先是你和旁在用，"果然▶狡辩"將原封奉還。...
jimmychauck 發表於 2023/9/17 07:14

寄生虫，再直尺你非，请阁下尊驾直接回应【弭再逃避问题】－


为什魔鬼你尚未去伊斯兰国传教兮？？？

【你正ｏ臭閪】

上流寄生族

回覆  上流寄生族

你和旁從來答不到問題，我答不答並不到你管。
jimmychauck 發表於 2023/9/17 07:14

你，只不过是－砌词狡辩打飞机，逃避问题，

证明你已输与寄生虫。








你再不老老实实实实在在直接回应寄生虫请教你之问题【为什不去伊斯兰国传教？？？】，就更加是证明之




！

上流寄生族

回覆  beebeechan



你喺討論中犯上嚴重錯誤，就係用啲極淺白錯誤嘅謬論去為自己找說詞。
基於群眾意向是 ...
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

你都系，一直逃避寄生虫请教你之问题

beebeechan

你其他嘅錯誤基本可以不理。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

即是還有其他的, 你未能作有理有據的反辯
(咁你都唔係好過旁觀者, 條屎尿feng幾多, 雖然都係高出佢哋幾個碼)

beebeechan

回覆  beebeechan



其實天主教的群眾意向也是被操控的，都要聽教皇令諭嘛，何其容易？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

天主教既野, 你亦係唔識就亂聽人講, 就上咗腦.
(好似你聽「五大訴求缺一不可」咁, 同長城內被洗腦的一群無大分別)

事實是教宗訓諭, 不是甚麼命令, 教徒必要跟隨, 不跟就革除咁。
正如教宗有訓諭説不好用濫用人工避孕, 是教會立場。相信大部份天主教徒都行房包膠, 即使是罪也自行向天主交代。

群眾唔聽教宗支笛既例子, 真係多不勝數架喎

beebeechan

本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

就你呢句, 你自己評估下你屬hierarchy of disagreement既邊一層勒，我不多說。


唔好評人你就懂, 自評就不曉

jimmychauck

回覆 588# beebeechan

我指出你嘅說話自打嘴巴，你解釋唔到就拾人牙慧攞幅圖出黎，有咩好討論？好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。

beebeechan

回覆  beebeechan

我指出你嘅說話自打嘴巴，你解釋唔到就拾人牙慧攞幅圖出黎，有咩好討論？
好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 10:14

我都無話你輸咗架喎
係你自己無話可說唶
(睇嚟, 你好快就跌多一格)

beebeechan

本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。
jimmychauck 發表於 2023/9/20 04:03

條屎尿feng無話可回就扮busy


你無話可回, 就賴人「低招」
你同佢都係搲住塊無花果葉嚟遮住....
只係佢拎藍葉, 你拎黃葉

jimmychauck

回覆 590# beebeechan

好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。

取其神粹"鳩造啲句子"，你無需曲解為一定有話"輸"
所以，你到宜家都解釋唔到點解你要用操弄論自打嘴巴。

共產黨是何時開始操弄你意見的？
你為何容許共產黨操弄你的意見？

beebeechan

回覆  beebeechan


取其神粹"鳩造啲句子"，你無需曲解為一定有話"輸"
所以，你到宜家都解釋唔到點解你要 ...
jimmychauck 2023/9/20 15:23 提交

你拎到個鳩出嚟玩，
跌穿hierarchy喇

jimmychauck

回覆 593# beebeechan
學李瘋迴避回答下話？

beebeechan

回覆  beebeechan
學李瘋迴避回答下話？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 16:57

   
希望你快回復#542, #550那樣的以理據作回應。
不是求求其其找些話來說...
這樣很易變成屎尿feng, 旁觀者之流的低層次討論勒。

(其實你個hierarchy..都未夠完善, 依我觀察, 仲有其他技倆,
例如旁觀者咁..一味重貼, 覆述之前講咗既...成個傻佬咁
一係屎尿feng：　扮忙。。。我唔回你，
你就扮高人：　因為對手低，　我唔回你）
你自己睇下可以放入個hierarchy　邊一個位置合適勒）

beebeechan

回覆  beebeechan
學李瘋迴避回答下話？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 16:57

見你都係基基，　用福音同你講下

路加福音１２：１２
當人押送你們到會堂，到官長及有權柄的人面前時，你們不要思慮怎樣申辯，或說什麼話，因為在那個時刻，聖神必要教給你們應說的話。」

真係有同感嘎...
只要拎出個誠心討論, 就自然找到話說, 不用死重貼, 不用媽媽义义的。

beebeechan

回覆  beebeechan
學李瘋迴避回答下話？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 16:57

點解突然間就話我迴避你呢?
你問了甚麼我不回應?
自#525開始...主要都係回應你架喎。

beebeechan

共產黨是何時開始操弄你意見的？
jimmychauck 發表於 2023/9/20 15:23

我不認同你, 不等如我就是藍, 更不等如我受了黨操控, 被洗腦, 發帖收五毛。
「非黃即藍」呢啲亦是共產黨文革時期的思維, 不支持我的就是敵人, 不支持革命就是資本主義, 牛鬼蛇神!

你原來是黃衛兵

beebeechan

不管是黃, 藍, 紅.....都是大棋盤上的幾隻小卒

jimmychauck

回覆 598# beebeechan

百九幾萬人都可操弄，操弄一個你，有何難哉？

你有如下這般多錯誤未承認，如下這般多我嘅問題未回答，我為何要花時間答一個被共產黨操弄無自由意志不懂討論嘅小卒？還是你不回應等於己承認錯誤，或認同我反問嘅觀點？

#530錯誤指我有評論美國
#550證明左羊頭狗肉，冇野講啦？
#550共產黨失信一代中學生，冇野講啦？
#550選舉之後完成後修改法律，並且不講清楚是否追溯、是否追薪、以執法漠糊性恐嚇民選議員，以漠糊的"愛國"標準去推翻神聖的民主程序所產生的選舉結果。冇野講啦？
#558話事的英國本身係一個民主國家，為最早的君主立憲國，冇野講啦？最後給予了香港全面民主，冇野講啦？
#558你標準的極度落後，冇野講啦？
#558陰謀論都值得攞上抬講，其他人講咩陰謀論都得啦，冇野講啦？
#558跟我講一次，好似共產黨咁講，"西方式民主不適合亞洲"，冇野講啦？
#560你毫無根據指我以人癈言，#563我對你提出來源請求，你俾唔到，冇野講啦？
#568你話群眾意向是可被操控的，咁我話你宜家意向都係被操控，冇野講啦？

睇完上面咁多點，我真係冇乜需要同你啲咁低標準嘅人討論喎，你反省一下自己啲標準，操弄一下其他人意向先同我再講啦。