beebeechan

我不過是提出閱讀有關經文時發現順讀時是有「打奴婢 -> 傷孕婦 -> 打奴婢」這個奇怪的編排，在想是不 ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/18 20:05

   
叫你睇#39既分類, 你又唔去睇。

根本係講緊兩類法例。

1-11 係講要點對待奴婢

12-27 係講打死打傷人要點罸
20-22 打孕婦, 打奴婢就附加特別處理...有乜唔妥?

抽刀斷水

根本係講緊兩類法例。

1-11 係講要點對待奴婢

12-27 係講打死打傷人要點罸
20-22 打孕婦, 打奴婢就附加特別處理...有乜唔妥?
beebeechan 發表於 2024/1/18 21:11

    你都係get唔到我既問題。

1-11 係講要點對待奴婢 <-- 跟12-27相關嗎？假如唔相關，你提黎做乜？我都話奇怪編排响12-27入面咯。

12-27 係講打死打傷人要點罸 <-- 講返呢段就啱喇：

20-21打奴婢
22-25傷孕婦
26-27打奴婢

我就覺得呢個編排奇怪喇，共通點雖然都係傷人，但20-21涉及蓄意打死奴婢，22-25涉及誤傷孕婦，而26-27涉及蓄意打傷奴婢。蓄意同誤傷又唔同類，奴婢同孕婦又唔啦更。

你真係覺得無唔妥？

beebeechan

你都係get唔到我既問題。

1-11 係講要點對待奴婢

1-11 係講要點對待奴婢 <-- 跟12-27相關嗎？假如唔相關，你提黎做乜？

抽刀斷水 2024/1/18 21:39 提交

挑…咁21章27之後講飼養牲畜傷人要點處理，又同上文相關咩？

jimmychauck

回覆 60# 抽刀斷水

你只不過是沒有自己核心價值，所以無需貫徹，在不同場景下以不同道理批評不同事物而已。
這是十多年前已經指出你的問題，你覺得不是問題，那也由得你。

回覆  抽刀斷水
「不明白就少講」這是種頗為謙虛的態度，和知之為知之，不知為不知的中國古教導相乎，屬於一種美德和智慧，但若其到逹不鼓勵查找資料或發問的地步，不去試圖增加對其他人的明白，我認為對討論沒有幫助，不過顯示抽兄有一些優良的性格而已。而如果地步更致於不喜闡釋/詮釋自己曾發表言論中更深的含意，不試圖使人明白自己，則接近是孤高了。而認為自己用字意味均乎合字典，顯其自信；若認為適用於所有語況，則是不懂詮釋；認為所有人對所有字理解均乎合字典、什或複數字典、字義只有一種等等，更屬不可能。
jimmychauck 發表於 2023/7/4 05:27

抽兄無法有效分享自己的見解容人共鳴或剖析，在下亦只能偶然指出抽兄思想或觀察中的漏洞，亦未見有何反饋或果效。

長篇及短篇小說的分別，在乎是否有角色成長。抽兄及多位風采依舊，如是溝通，十多年的短篇小說，教人讀下來索然無味。

旁觀者

哦?
乜你還未去俾回教徒斬首咩﹖

抽刀斷水

挑…咁21章27之後講飼養牲畜傷人要點處理，又同上文相關咩？
beebeechan 發表於 2024/1/18 22:13

    所以你#39由28起咪歸咗另一類囉，但係20-27係响同一類喎。

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

你只不過是沒有自己核心價值，所以無需貫徹，在不同場景下以不同道理批評不同事物而已。
...
jimmychauck 發表於 2024/1/18 22:19

    Be water, my friend.

上流寄生族

回覆  抽刀斷水

你只不過是沒有自己核心價值，所以無需貫徹，在不同場景下以不同道理批評不同事物而已。
...
jimmychauck 發表於 2024/1/18 22:19

Ｋｅｅｐ　ｏｎ　ｂｅｉｎｇ　＂ｗａｔｅｒ氵　ｆｉｓｈ鱼【基督教徒】＂．My fiend.

jimmychauck

回覆 68# 上流寄生族

you pick up saliva, friend your head.

jimmychauck

回覆 67# 抽刀斷水

手法be water就係技巧高，立場如water就叫臉皮厚。

你唔表達自己點諗野，或者根本冇一套固定嘅價值觀，就冇乜溝通嘅意義。

抽刀斷水

回覆 70# jimmychauck


    你即管可以當我既價值觀係李小龍截拳道思想，咁我都幾自豪。

jimmychauck

回覆 71# 抽刀斷水

咁你承認你價值觀隨時如水可變，又冇咩嘅。

beebeechan

回覆  jimmychauck


    你即管可以當我既價值觀係李小龍截拳道思想，咁我都幾自豪。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/19 20:34

李小龍講be water 係講緊武術，　指搏鬥時不是死跟練拳時的一招一式，　一成不變。。。出甚麼招按環境，　順不順手。
（其實即係亂打一通）
呢啲放在武術上係對。

放到做人的價值觀就唔妥勒。
放到女人老婆，　水性又楊花就更該燴

抽刀斷水

李小龍講be water 係講緊武術，　指搏鬥時不是死跟練拳時的一招一式，　一成不變。。。出甚麼招按環境， ...
beebeechan 發表於 2024/1/20 00:23

    李小龍係讀哲學既，唔係你就咁睇咁膚淺，如有興趣你自己去了解吧。不過你提到放到女人老婆水性楊花，咁放到男人咪就風流倜儻？

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

咁你承認你價值觀隨時如水可變，又冇咩嘅。
jimmychauck 發表於 2024/1/19 23:58

    我當你係讚緊我架喇。老子：「上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。」

做咗咁多年人，你話對事物無一定睇法就呃你既，但係又唔可以好簡單咁好似你地咁話「我係基督徒」咁簡單做個stereotype就交待清楚。

如果你對本人真係咁有興趣，可以參考我寫的文章：抽刀斷水 的創作空間站 - Matters。補充一下，我今日既睇法，或者同以前都有啲唔同，人，係會變既。

jimmychauck

回覆 75# 抽刀斷水

冇興趣，因為你係喺直接溝通嘅時候拒絕闡釋，而個討論係你有份開始嘅，呢樣就冇變過。

好似希拉里咁一日到黑 "now if you have read my book....."

抽刀斷水

回覆 76# jimmychauck


    由邊度開始你覺得我拒絕闡釋？要求我解釋我的價值觀？

beebeechan

李小龍係讀哲學既，
抽刀斷水 2024/1/20 13:25 提交

你查証清楚未有？又網聽途說

beebeechan

回覆  抽刀斷水


好似希拉里咁一日到黑 "now if you have read my book....."
jimmychauck 2024/1/20 16:52 提交

佢真以為呢個壇佢貼既料就係好權威咁
   

抽刀斷水

佢真以為呢個壇佢貼既料就係好權威咁
beebeechan 發表於 2024/1/20 18:49

    表達自己意見都唔得呀？