leefeng

回覆  leefeng

you proved my point for me.
jimmychauck 發表於 2024/5/1 03:45

你的無恥就是你的觀點

jimmychauck

回覆 141# leefeng

你連我觀點係乜都未閱讀理解到。更惶論反駁。

你連觀點係乜都未理解到。
你差啲連點線平面係乜都未識分。

leefeng

回覆  leefeng

你連我觀點係乜都未閱讀理解到。更徨論反駁。

你連觀點係乜都未理解到。
你差啲連點線平 ...
jimmychauck 發表於 2024/5/1 04:42

繼續吹啦，話之你吹乜，你只不過係一隻禍害香港既基督教徒！

jimmychauck

回覆 143# leefeng

你都反駁唔到我任何論點，當然只能由得我吹或你繼續自己表演潑婦罵街啲低級野。唔通你洗得郁共產黨呀韮菜。

旁觀者

回覆  旁觀者
你啲不學無術唔讀帖就返鄉下收皮啦。
jimmychauck 發表於 2024/4/30 22:14

你爺爺拆穿過ＢＢ仔扮｢路人甲｣唔只一次，佢自己都唔敢否認。
阿柒頭，你認自己係２１９，你爺爺全無印象。你無中生有當食生菜，怎知你不在搗鬼﹖

旁觀者

回覆  leefeng
你連我觀點係乜都未閱讀理解到。更徨論反駁。
jimmychauck 發表於 2024/5/1 04:42

阿柒頭，你真識字！

jimmychauck

回覆 145# 旁觀者

啲野全部我十年前講，不長記性正ONL9。
呢段我今年都引左不下五次。
閱讀理解有問題，閱讀有問題，就返鄉下收皮啦。

jimmychauck

回覆 146# 旁觀者

啲字放喺度，唔睇。
人地寫過乜，唔知，唔記得。
自己寫過乜，唔知，唔記得。
識正字有义用？
叫左你去做書法家㗎啦，黎學人扮講道理，收皮啦。

leefeng

回覆  旁觀者

啲字放喺度，唔睇。
人地寫過乜，唔知，唔記得。
自己寫過乜，唔知，唔記得。
識正字有义用？
叫左你去做書法家㗎啦，
jimmychauck 發表於 2024/5/2 01:33

識正字起碼唔會義叉不分，扮有學識，其實係不學無術，老鼠上天秤，不知羞恥為何物的流氓垃圾，你真係影衰曬你個基督邪教！

jimmychauck

回覆 149# leefeng

你班爛屍除左識話我錯字，乜都反駁唔到，真係有叉用囉。
即係承認我講嘅其他野冇錯啦？無中生有生安白造，認為中國人身份係恥辱、以共產黨為邪惡的標準，指控共產黨屠殺中國人，一味在論壇灌水，詆譭毛澤東，口中撐共狠批基督徒禍國乜乜乜，又要以台灣基督徒代表全中國，又否認香港人係中國人，意圖分裂中國，收共產黨錢上黎離教者之家揾食抹黑其他使用者。
我日日喺度哂人仲有人幫我執字，爽呀。

旁觀者

回覆  leefeng
我日日喺度哂人仲有人幫我執字，爽呀。
jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25

你終於認唔識字la，無賴潑皮都會認錯﹖
主生命之根一嘢嘢｢鐘｣入你屁眼，湧出活水，就認真爽嘞！

jimmychauck

回覆 151# 旁觀者

又混淆錯別字同唔識字啦，刵和華都寫得出，返去收皮啦。
話說除左字你乜Q都冇得駁啦吓話？淨識轉話題，唔夠人講就收皮返去讀多幾年書啦。

leefeng

回覆  leefeng

你班爛屍除左識話我錯字，乜都反駁唔到，真係有叉用囉。
即係承認我講嘅其他野冇錯啦？無 ...
jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25

   你jimmychauck 講嘅其他野如果冇錯，即是你承認你係黄絲勇武？

本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/1 20:06 編輯 你愛好和平唔嗌係你嘅事，我鍾意嘲9藍屍係我嘅事。以各種言語顯出佢嘅無知無能就係我目的，而宜家咪出左效果囉，你見佢回到#117 #156呢啲簡單問題咩？ 黃絲藍絲咩水平同一個人鍾唔鍾意嗌交冇關係。黃絲有分和理非同勇武。我上唔到場幫勇武，我就喺可以打嘅場打。美國住香港住日本住英國住法國住一樣可以黃可以藍可以蠢可以無知，咁fixate喺人地住邊到做乜？於討論有幫助？
占 話題要轉了嗎？
	回覆 引用

leefeng

回覆  leefeng

你班爛屍除左識話我錯字，乜都反駁唔到，真係有叉用囉。
即係承認我講嘅其他野冇錯啦？無中生有生安白造，認為中國人身份係恥辱、以共產黨為邪惡的標準，指控共產黨屠殺中國人，一味在論壇灌水，詆譭毛澤東，口中撐共狠批基督徒禍國乜乜乜，又要以台灣基督徒代表全中國，又否認香港人係中國人，意圖分裂中國，收共產黨錢上黎離教者之家揾食抹黑其他使用者。
我日日喺度哂人仲有人幫我執字，爽呀。
jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25

以共產黨為邪惡的標準似乎係你自己啵？

回覆  Guest from 124.217.137.x

本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/2 18:16 編輯

回覆 268# 269# 271# 272# 273# 274# 282# Guest from 124.217.137.x

2007年第三屆都未講，你講啲咩2012 2014全部都係浪費唇舌。

1997回歸起到2007教育統籌局局長已換過兩次，由行政長官或中央任命。
兩人分別是羅范椒芬、李國章
羅范椒芬，大紫荊勳賢，行政會議成員
李國章，大紫荊勳賢、中大校長前校長、前中大醫學院院長、行政會議成員、全國政協委員
兩位均為知名建制派人士，並且在反國教、佔中、反修例事件中不遺餘力地為政府護航，其撑中共的立場鮮明無比。
編撰教科書，並非局長一人的事，出版社編輯團隊編寫，送審，各個委員會審核，教育局官員層層審批，局長核准。當中經過無數人眼目。
97後各種政府委員會中人士均為政府邀請。
如能寫在教科書中歷數年不改，明顯是當時社會的共識。
教科書啲咩生字election committee, referundum, nomination committee(選舉委員會第三屆變成提名委員會), 400人 800人, 我全部記得。係咪我記性太好？

遊客124謂本人唔清楚香港情況？離教者之家希奇古怪，基督徒唔清楚基督教，土生土長香港人唔清楚香港情況，外人指點江山就最清楚不過。

兩個由中央任命根正苗紅的藍絲做局長，層層關卡寫出教科書我信了，一代的香港學生信了，何錯之有？還想甩鍋地方嗎？

立法會20032004發言記錄：
- 中國外交部在1994年發出的聲明指出，“關於2007年以後，香港特別行政區立法會是否實行普選的問題，《基本法》第六十八條及《基本法》附件二第三項都有規定，這是要由香港特別行政區決定，根本不存在由中國政府來保證的問題。”在1993年3月18日，國務院港澳事務辦公室主任魯平先生也曾經公開和清楚地指出，“第三屆以後立法會這個立法機關的成員怎樣組成，完全由香港自己來決定。《基本法》裏也有規定，就第三屆以後立法會的組成，只要有香港立法會三分之二議員通過一個協議，經過行政長官同意，就可以實行了，對中央來說，只要向人大常委會備案，不需要中央的批准，......這個完全應該是由香港特別行政區自治權範圍內的事，中央不會來干預。”
- 民建聯的黨綱說明爭取2007及08年普選

連建制派的大黨也在爭取的事，正正更說明是當時社會的共識。

北京反口亦非只此一次
-1996年香港主權移交前，北京宣佈「直通車」安排不再有效並「另起爐灶」，由全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會所籌組，原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會，選出臨時立法會取代最後一屆立法局。
-2012年全國人大常委會第二次釋法確定了修改程序由三部曲變成須走「五部曲」

1997年，一個由香港人完全無法參與投票的臨時立法會，加班開會通過多條阻礙民主及民生的惡法

公安條例的重臨
1995年，根據《香港人權法案條例》，《公安條例》部份條文被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而被予以廢除，包括將30人以上遊行及50人以上集會的發牌制度更改為通知制度，組織者必須於活動前7日通知警務處。對此，中國政府認為1995年版本的條例違反《香港基本法》。因此，香港臨時立法會於1997年將一些被廢除的條文重新制訂，包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度，並於1997年6月14日，一日內三讀通過。

從此，香港人就失去集會自由，每年七一，民陣因不反對通知書的問題與警方糾纏。

廢除集體談判權
1997年6月26日，香港立法局通過由職工盟秘書長李卓人提交的《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》（簡稱《集體談判權條例》）及多條與勞工權益有關的私人條例草案。條例當中提及，集體談判權安排適用於五十名僱員以上企業，同時工會在企業內會員人數需超過僱員人數15%及取得逾五成僱員的授權，才可獲得集體談判權。但主權移交後，臨時立法會隨即推翻了不少被認為「對特區政府運作做成障礙」的法例，當中包括於同年7月16日凍結《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》，並於同年十一月正式廢除該法例。自此民間一直爭取能夠在香港恢復集體談判權，但一直未有進展。

回歸之初，立法會民主派的空窗期，臨時立法會不惜加班開會，為特區政府方便管治通過多條惡法。

到了2007年，我為什麼還要相信中央？中共失信，亦非始於香港一役。新彊從前也是一樣1960年代中共入主後一步一步將當初答應的自治權癈除

泛民主派拒絕「愛國者治港」之說更為可笑，泛民只是要求不能以「不愛國」為由進行政治篩選，那來的要求必須「不愛國者」治港？「愛國者」的要求又從何而來？基本法中有寫嗎？亦不過是中共改口失信，用以僭建的藉口。中國外交部在1994年發出的聲明又如何了？

並且，遊客124論述中犯上的最大錯誤，乃是，2019年的反修例風波根本並非爭取普選。以普選去論2019風波乃以偏蓋全及倒果為因。
#156 the protest started just to prevent the errosion of the judicary independence of Hong Kong by opening of an extration loop hole allowing China judicary system to take any individual person to trial in China by the CCP judicary system.
翻出來就是：示威遊行起因是反對侵蝕香港的司法獨立，反對製做司法缺口讓中共可以隨意要求引渡在香港的異議者接受內地不透明的司法審判。

示威規模的巨大是由於香港人發現的司法危機，並政府多年失信於民積聚的民怨，而歷經一個月的大規模示威仍態度跋扈死口不肯徹回條例，刺激出後面的黑社會暴力、警察暴力，出現包括普選的五大訴求，則是港共政權及任命林奠月娥的中共自食其果。

2019年區議會選舉，民主陣營取得86%議席，完全充分說明反修例運動的民意基礎(leefeng死爛屍勿看，立即打飛機)
2020年中共破壞香港本地立法程序自行訂立國安法，香港司法獨立蘯然無存。
2021年立法會選舉，直選比例由一半跌至不足三成，循序漸進我呸。

簡而言之，中共政權只靠槍杆，全無合法性，出爾反爾，全無信用，以殘暴手段逼害一個城市的居民，完。

到藍絲表演時間。
jimmychauck 發表於 2023/8/2 18:12

leefeng

回覆  leefeng

我日日喺度哂人仲有人幫我執字，爽呀。
jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25

原来你周身刀，有一張係高中經濟？真係利害。
又經濟，又科學，你當屠龍組長真是屈才了。

回覆  Guest from 124.217.137.x

回覆 368# Guest from 124.217.137.x

1) 見你拿捏唔到乜野香港情況，咪問清楚。
2) 我經濟讀到高中，公開試grading亦係最高grading，大家不妨拋吓書包。
民主未必好，同承諾左唔俾，係冇關係
咁你都識話經濟唔係大問題的時候搞一般般，咁19年前果十年香港經濟你覺得點？中國經濟你覺得點？
3) 問題答案係共產黨，叫民眾為一個不由民眾選出的政權的行為負責，如上所述，是blame the victim式的偽善。
乃共產黨把足夠大的"一小撮人""極少數極少數人"在經濟及體制上逼上攬炒之路，並且該運動獲得廣泛民意基礎。

有一個你必須回答嘅問題，為要顯出你嘅思路。
社會不穩，是誰做成？誰負責？為什麼？
jimmychauck 發表於 2023/8/4 15:47

jimmychauck

回覆 153# leefeng

有冇負分可以打俾閱讀理解？

jimmychauck

回覆 154# leefeng

CCP is a lot of things, I describe it using a lot of words.

不過以佢為惡及兇殘嘅標準嘅人係你呢，就板上釘釘走唔甩㗎啦，唔洗一日到黑轉話題想甩鍋。

我話共產黨乜，都符合我係黃絲黑暴嘅人設。不過我點睇共產黨，點計都計唔到可以點樣影響你粉蛆爛屍點睇共產黨。

連自己信仰嘅，想講嘅都唔敢表逹清楚，要屈人地講，粉蛆爛屍真可憐。

leefeng

回覆  leefeng

回覆 799# leefeng "共產黨惡和兇殘"呢幾隻字呢，我就冇講過。我唔知你又做乜事無中生有，好似俾唔夠料我隊你咁。 "共產黨惡和兇殘"，咁又唔錯得晒嘅，不過我就唔會咁講，因為唔夠準確、太過厚道。 共產黨殘害人民呢，我就不嬲講開嘅。"共產黨將全國反對共產黨嘅人殺晒"呢句當然係我講，我冇異議過，唔通你夠膽講呢個事實？ "想打死香港老年人，屠殺警察，串謀想炸死香港人"，呢啲就完全係你無中生有啦，你舉證唔到，就只顯你自己毫無誠信。 我講野全部有根有據，你生安白造我生安白造、無中生有我無中生有、誣蔑我誣蔑別人。"一樣會屠殺中國人"你都一直重覆，你無法否認啦吓話？ 早話你唔妥旁觀者，要搶奪佢無中生有之王嘅尊號，咁宜家又真係係咁發功喎。

jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25

原来唔係任何人無中生有？

回覆  Guest from 124.217.137.x

本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/4 19:55 編輯

回覆 380# Guest from 124.217.137.x

0) 講到轉晒話題，咁你唔否認中共失信啦？
1) HKAL equivalent, 宏觀經濟當然一樣有邊際效應，並且經濟學第一原則就係資源稀少性。我唔知你話人唔識乜，你又不妨拋吓書包。
2) 又真係前無古人嘅制度，仲似乎同全世界嘅政制都唔同。講咁多高大空有咩用？
3) 原來俄羅斯入侵烏克蘭責在烏方？笑話。唔怪得之乜都可以賴黃絲。
3a) bonus question for you ，呀死爛屍一日到黑話老弱俾黃絲打(謠言)，咁老人家回歸廿年都爭取唔到民主最後反修例運動俾人打，責任該在被打者？
    偽善者
jimmychauck 發表於 2023/8/4 17:49

回覆 420# 上流寄生族

本人並不攻擊任何離教者，因為離教者自有其離教的經歷及理由，惟對自以為是恬不知恥有認知障礙的藍屍死癈老並不抱任何惻隱或憐憫，並因其支持殘暴政權的智障行為搞至香港滿城腥風血對其表示憤恨及怨毒，並表明不共戴天，其智障之處不勞本人操心指正。並且，爛屍本身腦殘，本身不可理喻，與其討論乃浪費時間，只在本人暇有癮時才會極力嘲諷並大肆攻擊。
jimmychauck 發表於 2023/7/26 06:45

jimmychauck 發表於 2023/8/5 04:20

leefeng

回覆  leefeng

有冇負分可以打俾閱讀理解？
jimmychauck 發表於 2024/5/3 00:56

既然強調言論係有自由，點解你們黃屍支持既野要迫别人認同？
別人支持既野，你們就要又打又殺又放火來對其表示憤恨及怨毒，並表明不共戴天呢？

我又冇見到你口中憤恨及怨毒既人有打過殺過你地冚家嘅？只係見你地殺人燒人打人？可以解釋一下冇？

你是否在秉承基督教的鏟除異見，不服者死？可以解釋一下冇？

回覆 420# 上流寄生族

本人並不攻擊任何離教者，因為離教者自有其離教的經歷及理由，惟對自以為是恬不知恥有認知障礙的藍屍死癈老並不抱任何惻隱或憐憫，並因其支持殘暴政權的智障行為搞至香港滿城腥風血對其表示憤恨及怨毒，並表明不共戴天，其智障之處不勞本人操心指正。並且，爛屍本身腦殘，本身不可理喻，與其討論乃浪費時間，只在本人暇有癮時才會極力嘲諷並大肆攻擊。
jimmychauck 發表於 2023/7/26 06:45

jimmychauck 發表於 2023/8/5 04:20

leefeng

回覆  leefeng

回覆 154# leefeng CCP is a lot of things, I describe it using a lot of words. 不過以佢為惡及兇殘嘅標準嘅人係你呢，就板上釘釘走唔甩㗎啦，唔洗一日到黑轉話題想甩鍋。 我話共產黨乜，都符合我係黃絲黑暴嘅人設。不過我點睇共產黨，點計都計唔到可以點樣影響你粉蛆爛屍點睇共產黨。 連自己信仰嘅，想講嘅都唔敢表逹清楚，要屈人地講，粉蛆爛屍真可憐。

jimmychauck 發表於 2024/5/3 01:01

我點睇共產黨，係同今日中國大多數人既睇法一樣，今時今日新中國既新共產黨政權為中國做咗乜野，大家有眼睇，不是嗎？

正如你地黃屍亦不代表全個香港既人一樣。

唔通好似你地黃屍，同一模一樣既老美四處去炸死咁多國家無辜既人，四處去挑釁戰火，唯恐天下不亂來收割你們自己的私利好咩？

你地黃屍同十足你個基督教一樣為了私利，為了傳教，可以滅人地族，殺人地異見異教，然後又出來厚顏無恥話你地係好人？

可憐既應該係你先至啱！
.