逃出魔幻紀

有一句說話，相信很多人都聽過，也有很多人說過，那就是：「所有宗教信仰都是導人向善的。」然而，這句話絕對錯誤！請問說這話的人：你了解所有宗教嗎？了解什麼是善嗎？難道撒旦教和奧姆真理教也導人向善？降頭術、養鬼仔、種生基等都是導人向善？

要了解善，就必須認識善的源頭 —— 創造宇宙萬物的唯一真神真天主，因為天主就是善的本體；祂藉其聖言親自導人向善：「人啊！已通知了你，什麼是善，上主要求於你的是什麼：無非就是履行正義，愛好慈善，虛心與你的天主來往。」（米該亞6:8）「你們應尋求善，不可尋求惡：這樣你們才能生存；上主萬軍的天主也必與你們同在」（亞毛斯5:14）

我們只有認識了善源天主，聽明白了天主所啟示的善的真義，並按照這個真義去行，就是「履行正義，愛好慈善，虛心與你的天主來往」，這樣行出來的善才是真善。只要行出真善，遠離罪惡，天主就必與我們同在，我們就生存在善的本體裏面，這就是永生的狀態 —— 「永生就是：認識你，唯一的真天主，和你所派遣來的耶穌基督。」（若望福音17:3）

若不認識天主，無論任何方法都不可能找到善；若不認識耶穌基督，無論任何途徑都不可能進入永生的福樂。

沙文

咁你又係咪了解所有宗教呢？你點L知“若不認識天主，無論任何方法都不可能找到善”

逃出魔幻紀

咁你又係咪了解所有宗教呢？你點L知“若不認識天主，無論任何方法都不可能找到善” ...
沙文 發表於 2024/5/4 07:29

    雖然你睇唔明，我都要重複講呢句：「『敬畏上主，是智慧的開始』（聖詠集111:10）希望你哋敬畏天主，咁我哋就有計傾啦。」你請教抽刀啦，你哋四個人之中佢嘅理解力最強，我估佢會明白呢句說話嘅邏輯關係。

我雖然唔了解所有宗教，但係都清楚知道撒旦教、奧姆真理教、降頭術、養鬼仔、種生基呢啲宗教同民間信仰都絕對唔係善，所以清楚知道「所有宗教信仰都是導人向善的」呢個概念絕對錯誤。而且我認識善嘅本體天主，所以我知道「若不認識天主，無論任何方法都不可能找到善」。呢個就係我同持「所有宗教信仰都是導人向善」呢個觀點嘅人嘅根本分別。咁樣答唔答到你？

以上畫公仔畫出腸，就係想你明白雖然以為「所有宗教信仰都是導人向善」嘅人唔知道「若不認識天主，無論任何方法都不可能找到善」，但係經過我提醒，佢哋應該起碼會認同撒旦教、奧姆真理教、降頭術、養鬼仔、種生基呢啲嘢唔係導人向善，否則呢啲人真係好有問題。你係咪呢啲好有問題嘅人呢？

以前我畫公仔畫出腸同旁觀者同leefeng講嘢，畫到我嘔晒白泡，不過學到好多嘢；估唔到今日又有興致同你畫公仔，你喺香港中大讀乜嘢科㗎？有冇受過邏輯訓練？

沙文

雖然你睇唔明，我都要重複講呢句：咁你又係咪了解所有宗教呢？
既然你都承認唔係認識所有宗教, 咁你就唔能夠肯定"若不認識天主，無論任何方法都不可能找到善"

prof.教我咁樣呃女同學:"若不認識妳，無論任何方法都不可能找到靚女", 咁樣講之後, 果然冇一個女人唔肯畀我屌。

香港中大邏輯訓練果然終生受用

逃出魔幻紀

雖然你睇唔明，我都要重複講呢句：咁你又係咪了解所有宗教呢？
既然你都承認唔係認識所有宗教, 咁你就唔能 ...
沙文 發表於 2024/5/4 09:58

    你同唔同意「所有宗教信仰都是導人向善的」呢個觀點？

沙文

所有宗教係咪包埋天主教咖？

逃出魔幻紀

所有宗教係咪包埋天主教咖？
沙文 發表於 2024/5/4 10:36

    當然係啦，所有。

沙文

但係降頭養鬼仔並唔係宗教喎，你冇讀過邏輯求其撈埋一堆亂噏24點答你啫你邊間U咖？

逃出魔幻紀

但係降頭養鬼仔並唔係宗教喎，你冇讀過邏輯求其撈埋一堆亂噏24點答你啫你邊間U咖？ ...
沙文 發表於 2024/5/4 11:40

    咁撒旦教、奧姆真理教、降頭術、養鬼仔、種生基呢啲嘢熟唔熟於宗教範疇嘅信仰？

沙文

我喺世界宗教及spiritual traditions名單入面搵唔到你所提到嘅項目, 麻煩你畫公仔畫出腸, 點明邊一個係你所講嘅"信仰"

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... piritual_traditions

抽刀斷水

我發現天主教真係好鍾意欺壓小眾宗教／信仰／儀式，之前獵巫行動响度捉女巫搞到一鑊粥，依家又對養鬼仔落降頭既人指指點點，其實呢啲野係咪導人向善都好似你點用把刀，用黎煮野食或者用黎斬人都係由持刀者決定，正如信咗天主教咪一樣會搞細路一樣，又搞宗教裁判所亂殺人，又晌中國搞禮儀之爭玩分化，偽滿洲國成立仲第一個彈出黎承認建國添，呢啲行為又係善咩？自以為名門正派响度蝦蝦霸霸，金庸都用咗岳不群黎諷刺呢種偽善啦。唉淨係睇聖經又點會睇得明我講乜丫，敬畏金學真係智慧既開始。

逃出魔幻紀

我喺世界宗教名單入面搵唔到你所提到嘅項目, 麻煩你畫公仔畫出腸, 點明邊一個係你所講嘅"信仰"

...
沙文 發表於 2024/5/4 12:52

   唔好好似leefeng咁樣喺網上搬堆嘢過嚟，而唔說明理據。你點解知道List of religions and spiritual traditions
嘅中文名叫做「世界宗教名單」嘅？點解呢個名單中英文名都冇提「信仰」嘅？咁樣就係終身受用嘅邏輯訓練結果嗱？

點講都好，請你先列明宗教、信仰嘅定義，然後說明點解呢堆「世界宗教名單」符合你認同嘅定義，再說明點解撒旦教、奧姆真理教、降頭術、養鬼仔、種生基呢啲嘢唔符合你嘅宗教信仰定義。咁樣傾先至唔會離開合理嘅邏輯範圍。

雖然我同leefeng、旁觀者完全冇位傾得埋欄，雖然你話同我溝唔埋，但係我都好想認真搵吓係咪真係一啲位都冇，有位傾到計點都會學到啲嘢，你以前嗰啲跳嚟跳去打空翻咬樹葉嗰啲我就冇興趣嘞。

沙文

呢個名單內文有好L多次提「信仰」, 你唔識睇咋
你提升下閱讀能力,咁先有資格同我講㗎

宗教、信仰嘅定義, burden of proof is on the accuser.

逃出魔幻紀

呢個名單內文有好L多次提「信仰」, 你唔識睇咋
你提升下閱讀能力,咁先有資格同我講㗎 ...
沙文 發表於 2024/5/4 14:29

  名單嘅「中英文名」都冇提「信仰」 。ok， 請你回答#12「名單名都冇提信仰」以外嘅其他內容。

沙文

I did.你唔識睇我係幫你唔到㗎喎, 可能天主得嘅

跳嚟跳去打空翻咬樹葉嗰啲你就冇興趣, 教書我都冇興趣

逃出魔幻紀

而家係我問緊你「你同唔同意『所有宗教信仰都是導人向善的」』呢個觀點？」呢個係我同你嘅話題溝唔溝得埋嘅先決條件，你唔答，點講落去呢？我嘅貼文就係圍繞呢個問題展開嘅，離開咗呢個範圍就冇嘢好講。

沙文

你提出嘅宗教信仰例子都唔係全部係宗教信仰, 你問得唔啱, 咁我邊有得同意定唔同意啫
你搞清楚乜嘢係宗教, 乜嘢係信仰先至講啦

逃出魔幻紀

你提出嘅宗教信仰例子都唔係全部係宗教信仰, 你問得唔啱, 咁我邊有得同意定唔同意啫
你搞清楚乜嘢係宗教,  ...
沙文 發表於 2024/5/4 14:51

    就係因為宗教定義五花八門，定義眾多，如果你學馬克思話宗教信仰係精神鴉片，咁仲有乜好講？所以我先問你自己認同嘅宗教信仰定義係乜，呢個係我哋可以展開討論嘅先決條件。點知你收收埋埋唔肯講又問返我轉頭。

我認同嘅定義其實好簡單，就係維基百科嗰個：「宗教（religion）有多種定義，可以是聯繫人與神祇或超自然、神聖存在的文化體系；還可以定義為，以熱情和堅定地信念而堅持信仰的原則或理論體系。 按前者定義，可分為多神論、泛神論、一神論。 按後者定義，無神論，自然神論， 不可知論等，也都是不同的宗教信仰。 這些宗教體系，包括個人行為、傳統儀式、價值觀念、世界觀念、經典作品、朝拜聖地、道德規範或社會團體等形式。宗教信仰是人們對其中某個體系的共識和崇拜。」我自己補充一點：中文字「教」字尾嗰啲信仰宗派基本上都係宗教，包括拜火教、白蓮教、神龍教等等。而信仰嘅定義都係一樣，我同意維基百科：「信仰（faith），是對人事物或概念的堅定信念或信任。在宗教背景下，或可將信仰定義為對超自然（包括神祇）或宗教教義等的堅定信念」。

你呢？你認同嘅定義係乜？

沙文

屌你又話唔好好似阿邊個喺網上搬堆嘢過來而冇講理據，咁你又喺度做緊乜L嘢？
不過，定義係點冇乜問題，既然你話宗教包括咗天主／基督教，咁宗教信仰當然唔係一定導人向善啦，貴教直情導人向賤。你啱喎，我同您傾得好投契喎。差唔多相見恨晚咁滯

逃出魔幻紀

屌你又話唔好好似阿邊個喺網上搬堆嘢過來而冇講理據，咁你又喺度做緊乜L嘢？
不過，定義係點冇乜問題，既然 ...
沙文 發表於 2024/5/4 16:02

    點同呢？阿邊個成日喺個網度搬D佢自己都唔知兼唔明D內容講緊乜既嘢上嚟，俾阿BBC問到口啞啞；而家你又搬堆嘢上嚟，我問你「你點解知道List of religions and spiritual traditions嘅中文名叫做『世界宗教名單』嘅？點解呢個名單中英文名都冇提「信仰」嘅？」你又唔答，仲話內容入邊有好多信仰咁話，我都唔係問內容有冇信仰，我係問題目同定義呀嘛。但係我搬堆嘢上嚟，我係完全明白兼夾認同入邊嘅嘢，你可以問吓我㗎。

我嘅貼文係話天主係唯一嘅善源，係善嘅本體；你而家話天主係不善，咁你我咪南轅北轍，完全溝唔埋囉。我一早咪叫你同阿邊個邊個傾囉，你問我問題咪即係阿邊個邊個問我問題一樣性質囉，記唔記得我介紹你睇燒山嗰條片啊？阿邊個邊個佢哋冇讀過中文大學都誠實啲，你仲講埋晒啲相逢恨晚嘅衰嘢。不過都唔怪得中文大學嘅，間間大學啲畢業生都唔會整齊劃一㗎啦。