jimmychauck

回覆 155# leefeng

我唔該你，舉啦。

beebeechan

你用麥當勞比喻毒品呀？運毒完全無問題啦咁。
抽刀斷水 2024/7/4 14:02 提交

    咁你都用「即係做劫匪既車手，並唔係打劫丫嘛，揸車咋喎」嚟做比喻啫。

jimmychauck

回覆 166# 抽刀斷水

當我們將毒藥灌進中國，用走私、非法的管道買賣，我們還能主張什麼？……

你大概是引這裡中文
https://api.lib.ntnu.edu.tw:8443/server/api/core/bitstreams/80229677-b1f0-4a27-b22a-86ddfc45c473/content

稱所引的原著
Karl Friedrich August Gützlaff, China Opened; or, a Display of the Topography, History, Customs, Manners, Arts, Manufactures, Commerce, Literatures, Religions, Jurisprudence, etc. of the Chinese Empire. (London: Smith, Elder and Co. 1838.)
https://books.google.co.uk/books?id=TfxDxEdeVkEC

但在第73頁我並找不到能與中文相對的譯文


搜尋 "毒藥,走私,非法" drug, poison, illegal, smuggle等字眼均沒能找到與之相對應的英文。

https://books.google.co.uk/books?id=TfxDxEdeVkEC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=snippet&q=illegal&f=false

無法確定你所引中文的出處。

旁觀者

回覆  旁觀者
乜原來以前冇教育㗎？
jimmychauck 發表於 2024/7/3 21:34

你冇閱讀理解能力就冇啦，你冇看到｢愚民無知｣ ，才｢相率入教｣咩﹖

旁觀者

回覆  旁觀者
反駁不了便稱對方的是屁話，我又長知識了。
jimmychauck 發表於 2024/7/3 21:01

幫大家解釋下呢啲再講啦︰
   「將凡有氣息的盡行殺滅。」《約書亞記10：40》
    「上帝將他們（異族）交給你（以色列人）擊殺，那時你要把他們滅盡，不可與他們立約，也不可憐恤他們。不可與他們結親，……。」《申命記》7：2
    「弟兄要把弟兄、父親要把兒子，送到死地。兒女要與父母為敵，害死他們。」《馬太》10：21
    「凡栽種的物，若不是我天父栽種的，必要拔出來。」《馬太》15：13
    「不與我相合的，就是敵我的；不同我收聚的，就是分散的。」《路加》11：23

jimmychauck

回覆 185# 旁觀者

回覆  旁觀者

答唔到人轉話題，爛屍通病。
jimmychauck 發表於 2024/6/24 03:34

jimmychauck

回覆 184# 旁觀者

回覆  旁觀者

原來你真係冇閱讀理解能力㗎喎。
jimmychauck 發表於 2024/7/2 22:41

旁觀者

回覆  旁觀者
西教士就唔啱啦，開學校辦學，正一誤人子弟累人累物
jimmychauck 發表於 2024/7/3 21:34

妖教｢辦學｣，真係功能無量咯︰
    驚見千具兒童骸骨！原住民寄宿學校遺址揭加國最殘酷黑歷史
https://www.youtube.com/watch?v=LzKaArigyuc

旁觀者

係啵….
陸路有高速公路同高鐵。
（真係白痴無限）
beebeechan 發表於 2024/7/3 23:17

你爺爺問你，走陸路快還是水路快﹖無謂拉到｢高速公路同高鐵｣。
    誰｢真係白痴無限｣。

旁觀者

讀歷史, 不要只讀被「改編過的史料」, 這是不會知歷史真相的…
幸好, 不論怎樣被改寫的史, 都逃不過歷史學者的抽絲剝繭, 露出原貌。
beebeechan 發表於 2024/7/4 03:37

妖書就是那麼一部屎書！

旁觀者

當時的人是没有鴉片對身體有大害的概念
beebeechan 發表於 2024/7/4 03:37

BB仔，擘開你屁眼睇下啦︰
     傳教士中對鴉有害無害，也有不同意見。《19-20 世纪美国来华传教士的鸦片贸易观》︰
    吸食鸦片对人身健康和社会秩序造成恶劣影响。有资料记载如下：
    ｢鸦片烟，不知始自何来，煮以铜锅，烟筒如短棍，无赖恶少聚夜饮，遂成风俗。饮时以蜜糖诸品及鲜果十数碟佐之，诱后来者。初赴饮不用钱，久则不能自已，倾家赴之矣。能通宵不寐，助淫欲；始以为乐，后遂不可复救。一日辍饮，则面皮顿缩，唇齿龇露，脱神欲毙。然三年之后，莫不死矣。闻此为狡黠岛夷诳倾唐人财命者。愚父不悟，传入中国已十余年，厦门多有，而台湾殊甚，殊可哀也。｣
    传教士见此情形，从道德层面谴责鸦片贸易。裨治文率先以其主办的《中国丛报》（China Repository）为阵地展开反鸦片宣传：
    ｢近期的对华贸易危机是由一系列原因所导致的恶果。首先就是西方国家以极低的道德水准与东方进行政治和商业交流。鸦片贸易的发生和大量增长就说明了这一点。长久以来的鸦片走私造成了罪恶，是败坏生活、财富和道德的源泉。｣
https://www.js-skl.gov.cn/upload ... -1505358261-288.pdf

beebeechan

你爺爺問你，走陸路快還是水路快﹖無謂拉到｢高速公路同高鐵｣。
    誰｢真係白痴無限｣。 ...
旁觀者 發表於 2024/7/4 21:59

你講番屎忽喇

旁觀者

挑。。。。。咁你又用21世 紀既道德尺度嚟批評19世紀既鴉片貿易啵
beebeechan 發表於 2024/7/4 10:47

你又抱住廿幾世紀前嘅妖書當寶﹖

jimmychauck

回覆 188# 旁觀者

回覆  旁觀者

答唔到人轉話題，爛屍通病。
jimmychauck 發表於 2024/6/24 03:34

旁觀者

係話佢滿清有病, 要醫好呢個國家係需要基督教。
beebeechan 發表於 2024/7/4 11:09

    "要醫好呢個國家係需要基督教":
    「將凡有氣息的盡行殺滅。」《約書亞記10：40》
    「上帝將他們（異族）交給你（以色列人）擊殺，那時你要把他們滅盡，不可與他們立約，也不可憐恤他們。不可與他們結親，……。」《申命記》7：2
    「弟兄要把弟兄、父親要把兒子，送到死地。兒女要與父母為敵，害死他們。」《馬太》10：21
    「凡栽種的物，若不是我天父栽種的，必要拔出來。」《馬太》15：13
    「不與我相合的，就是敵我的；不同我收聚的，就是分散的。」《路加》11：23

旁觀者

咁我睇過既野又真係比你多, 同有質素既來源
至少唔係百度, 維基啲9翕廢料。
beebeechan 發表於 2024/7/4 11:19

    你睇嘅係 ｢有質素既來源｣、唔係｢9翕廢料｣嘞啩︰
   「將凡有氣息的盡行殺滅。」《約書亞記10：40》
    「上帝將他們（異族）交給你（以色列人）擊殺，那時你要把他們滅盡，不可與他們立約，也不可憐恤他們。不可與他們結親，……。」《申命記》7：2
    「弟兄要把弟兄、父親要把兒子，送到死地。兒女要與父母為敵，害死他們。」《馬太》10：21
    「凡栽種的物，若不是我天父栽種的，必要拔出來。」《馬太》15：13
    「不與我相合的，就是敵我的；不同我收聚的，就是分散的。」《路加》11：23

旁觀者

郭士立既錢唔賣鴉片喎, 係做翻譯, 帶路。
beebeechan 發表於 2024/7/4 12:03

郭士立做的是為販毒者帶路，還用槍殺中國人。
    BB仔，你也是個邪教領路人！

上流寄生族

讀歷史, 不要只讀被「改編過的史料」, 這是不會知歷史真相的…
幸好, 不論怎樣被改寫的史, 都逃不過歷史
...“鄙意亦以內地栽種罌粟於事無妨
beebeechan 發表於 2024/7/4 03:37

爾的資尿，來自鞭【哪裡】？

爾也個《的》條？

基督個條？

基督教最擅長弄虛作假（證據確鑿，例，“聖”經）

beebeechan

我明你既邏輯：即係做劫匪既車手，並唔係打劫丫嘛，揸車咋喎。

賺錢係咪陰質錢，真係你說服到自己 ...
抽刀斷水 發表於 2024/7/4 12:30

    又回應下抽沝呢一帖。

佢認為郭士立應邀上商船, 即使是做翻譯, 是販鴉片的幫兇 (條船係「打劫」為目的)。

在郭士立1831-33年為英國東印度公司「阿美士德號」(Lord Amherst)隨船, 該船的任務也只是一條考察船。阿美士德號的航行本就是出於商業探路動機。
他自述考察目的是「促進商業，獲得可供貿易的通商口岸 資料」

在郭士立航行日誌中, 亦記下了每當阿美士德號靠岸時, 許多華商上船。 僅是為尋求鴉片。同船的胡夏米在其考 察報告中寫道： 他們急切地詢問鴉片，當我們聲明沒有的時候，他們看起來 十分失望且感到難以置信……購買鴉片的希望吸引了所有商人上船。

說明「阿美士德號」(Lord Amherst)不是去賣鴉片的商船。

所以, 郭士立不是只為「打劫的楂車而已」。 架車根本唔係去打劫。



B按: 在網上被左搬右抄既百度維基屎料, 係睇唔到呢啲記述既。

leefeng

https://api.lib.ntnu.edu.tw:8443/server/api/core/bitstreams/80229677-b1f0-4a27-b22a-86ddfc45c473/content


看紅字：

在尾頁指出郭士立錯誤  的歷史、地理知識！
第六，為了加強自己「要求中國開放」的正當性，郭士立會虛構歷史、捏造  不實事件來佐證自己的論點。

第三章裡，探討郭士立眼中的中國經濟，郭士立為  了說明中國必須開放，指出「以前曾有中國官員抗議政府閉關自守的作法」、  535「乾 隆曾說自然法不適用中國」，  536這些都查無史實，也不符常理。

鴉片戰爭以前，  律勞卑舉證過去英國商人多次直接與中國官員接觸往來，
537其舉證內容也多處虛構。
可見，要求中國必須接納西方時，利用「虛構」中國「過去」來否定中國「現在」，是西方人慣用手法。  

聖經說謊。傳教士說謊，教徒說謊！
基督教基礎教義=說謊！說謊！說謊！說謊！說謊！


.