政府想減樓價，問題反而係在於「泛民主派」，和好多「理科人」，因為唔了解經濟學原理下，經常提出背道而馳的目標，令目標難以達到。

jimmychauck

回覆 21# Guest from 203.145.94.x

講咁耐，你都只係cherry pick一啲無關痛癢嘅問題黎答。

但係，反而係泛民主派主動阻止「大規模填海」和「北部都會區」開發，因此，泛民主派表面叫樓市跌，實際暗中推高樓價。
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/25 17:20

政府想減樓價，問題反而係在於「泛民主派」，和好多「理科人」，因為唔了解經濟學原理下，經常提出背道而馳的目標，令目標難以達到。
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/25 17:23

咦，乜泛民主派冋"理科人"咁犀利，未35+都可以否決政府施政？
吖乜租管又係民主派冋"理科人"癈除嘅？
咁把砲，高鐵撥款又否決唔到？改議事規則又阻止唔到？不如你幫我數晒歷年來阻止到嘅法案嘛。真係比blame the victim更加犀利。

你啲claim，係ordinary 定係 extra ordinary 呀？(extra ordinary者，顧名思義，比ordinary 更 ordinary )

都係一個可能性，雖然可能性機會高，但仍舊係可能性，不是答案。由於無法證實其關聯，奧卡姆原則下，可以CUT。

雖然泛民和無econ知識的市民，不能否決政府施政，但會有影響。
主動阻止「大規模填海」和「北部都會區」開發，會暗中推高樓價，係經濟供需定律，唔係假設，唔係可能性，所以無違反奧卡姆定律原則。

jimmychauck

回覆 23# Guest from 203.145.94.x

我諗果啲Greenwich University 哲學博士同 Nottingham Trent University工商管理碩士對政府嘅影響，一定比啲民主派律師呀會計師呀教授呀要小得多啦。

jimmychauck

回覆 23# Guest from 203.145.94.x

咦，乜泛民主派冋"理科人"咁犀利，未35+都可以否決政府施政？
真係比blame the victim更加犀利。
用五千億換取30年後樓價跌一千蚊尺？咁嘅假議題你都拎得出黎講，係咪其實再冇其他野可以講？
你連宏觀經濟有邊際效應都好似唔知，讀吓書先學人拋書包啦。

回覆  Guest from 203.145.94.x

我諗果啲Greenwich University 哲學博士同 Nottingham Trent University ...

拋到博士就死啦，點搞民主呀
民主係要大部分人識，要初中LEVEL
問題係我講那些，中四都有教，
但你中四無修就唔會識，就算你讀到博都係咁話
如果要民主，有需要把中四野downgrade to Form 3

回覆  Guest from 203.145.94.x

咦，乜泛民主派冋"理科人"咁犀利，未35+都可以否決政府施政？
真係比blam ...
[

邊際效應唔係宏觀經濟學，微觀和宏觀都有

jimmychauck

回覆 26# Guest from 203.145.94.x

冇時事常識，就冇㗎啦。

jimmychauck

邊際效應唔係宏觀經濟學，微觀和宏觀都有
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/25 23:18

你講清楚啲啦唔該，唔急㗎，慢慢講。

早前有位版友話，香港2019年暴動主因，係貧富懸殊，住屋問題。反送中只係表象。
我話，就算係真，2019年暴動主題是反送中，政府不會收到。
就算政府知道，行政上也不可能處理，呢為遊行和暴動的主題唔係呢樣，會違反奧卡姆剃刀原則。

現在就要重溫一下政府官員張曉明在2020年6月紀念基本法頒佈30周年的講話：「那麼，到底甚麼是香港現在的主要問題呢？答案無疑會見仁見智。我認為，香港的主要問題不是經濟問題，也不是困擾基層民眾的住房、就業等民生問題，或者利益階層固化、年輕人向上流動困難等社會問題，而是政治問題。」

jimmychauck

早前有位版友話，香港2019年暴動主因，係貧富懸殊
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/7/29 10:59

我諗你可以去報名參加無中生有之王大賽。