leefeng

在網路上看到這篇很有趣 (2007-04-25 18:34:12) 反耶和華，似乎仍信基督教？


https://blog.wenxuecity.com/myblog/13517/200704/36208.html


到(2008-07-04 00:08:25) 就反基督教了！


有智慧和清醒的人最終一定會離教，只餘下愚蠢的。
基督教最叻就是這一句，知道騙不了聰明人，所以預先寫下遮羞布句子来遮醜：「神卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧」。
不妨想象一下，你信的教裡面全是“愚拙”的，請問你自己是什麽呢？



https://blog.wenxuecity.com/myblog/13517/200807/4357.html?#comment_19152



人类的宽容，尤其体现在对宗教上。

宗教就好象是一个素质低下的奶妈，在人类幼小的时候，她的那些狐媚魍魉的故事，可以起到教育作用，当然也毒害了过我们的心灵，甚至为了宗教还大开杀戒。但是，我们长大以后，知道了这些说法是错误的，却因为这是一个习惯势力，是曾帮助过我们的奶妈，就对宗教格外开恩些。当我们听到那些可笑的胡说八道，甚至是对全人类的攻击的时候，我们会宽容地说，那是他们的宗教信仰么。

这里只说基督教。

但基督教真的成了可以遮脸的酒么？

我们做一个对比。

如果我说，你们全体人类，都是我们家6000年以前的奴隶，那时候我们家是最大的奴隶主，我祖上安排了你们的祖上的出生，所以，我祖上创造了你们！谁都会为这个说法感到被冒犯了。

但如果我换个说法，你们全体人类，都是我的神6000 年前创造的，你们得罪了我的神，所以你们全都是罪人！大家却会原谅他说这是他的宗教信仰！

问题在于，如果仅仅是这种精神上的侮辱也还罢了，最多不理睬他们，让他们YY 去就是了。但他们还在现实中使用他们自己的所谓宗教信仰，来干扰我们的世俗。具体体现为三个方面，第一，污蔑进化论，试图把他们的宗教神创论写入教科书来毒害青少年。第二，阻止科学进步，试图劝说科学家放弃对宇宙开端的研究。第三，歧视同性恋，阻挠同性恋婚姻的合法化。

问题还在于，如果他们是一个温和的宗教，光是口头上说说，却也罢了。但你考察一下历史，那次基督教得势的时候，不会干出危害世俗的事情？远的宗教战争，宗教裁判所就不说了，至今在美国南部，因为浸礼教的得势，讲授生物学的教师们仍然受到很大压力，甚至打算移民加拿大。在南美得势的天主教，仍然在屠杀着他们认为的异端！

我想问的是，我们凭什么来阻止他们在我们今天的，我们身边的社会里得势？仅仅靠一个政教分离的法令吗？气候一旦成熟，法令是可以修改的。

大家都不想回到中世纪吧？

那么，我们靠什么来阻止这样的气候成熟？我想，每一个推崇人类进步，希望人类开明健康发展的人，都应该知道，在当今社会里，威胁我们自由最大的势力，不是共产党，不是穆斯林，甚至不是任何想独裁的野心家。
真正威胁我们自由和安全的，来自这个国家传统上的愚昧——基督教。正因为这个传统，我们容忍他们，我们认为这是文化的组成部分，我们忽略了历史上的罪恶。但，我们应该清楚地认识到，愚昧总是会挑战文明的，这个斗争，不是一天两天就完了，不是一帆风顺就完了，而是会有一个反复的过程，一个反复较量的过程。

这，是为什么我们反基督教的根本原因。






.

第一，污蔑进化论，试图把他们的宗教神创论写入教科书来毒害青少年。第二，阻止科学进步，试图劝说科学家放弃对宇宙开端的研究。第三，歧视同性恋，阻挠同性恋婚姻的合法化。

你咁講，即係基督教對科學impact 好細

目前最大的偽科學，最危險的是一些看似科學但實際不是科學的。

宗教類科學，雖然被歸入偽科學，但基本分野係明顯，信眾係well informed，有甚麼危險之處？不好講話創造論和反對演化論及爆炸論，就算係風水、玄學、算命、占卜、星座都無傷大雅，點解，因為they are well-informed 呢個係思想自由。你夾硬唔比人想，反而係侵犯咗思想自由。再者，演化論和創造論都一樣，是史前史，無人有時光機驗證，我們做到的，都係化石分析、基因分析、生物分析等證據，宗教的存在反而可以提醒我們，they are not 100% surely correct，對科學進步更有利。

咩野偽科學先最大問題，當然係一些看似科學但實際不是科學，且明顯同宗教與傳統封建迷信無關的東西。最大危害，當然係聲稱比正規醫療好，但實際係無效的另類治療和替代醫學，因為涉及危害健康。另外，可以比另類治療更危險的，就係偽心理學和偽腦科學，好似MBTI、九型人格、心靈雞湯、身心語言程式學、正能量、左右腦分工發展理論、大腦潛能發展運動、人腦只用10%理論等等之類，因為它們實在太似科學理論，難以分辦，且會影響你的事業、學業、教育、擇偶、婚姻、人際、情緒等重要的領域。

另外對社會有重大危害，但對個人無太大危害的偽科學，就係無法證實及無法證偽的陰謀論。2019年的黑暴，都係因為陰謀論搞出黎的大禍。

leefeng

歧视同性恋
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/8/2 08:37

講到基督教 反對/歧視同性戀 真是幾好笑！

基督教是慣性賊嗌捉賊的賤貨，
基督教大把同性戀，又扮歧視同性戀。
基督教反對性侵，自己性侵以幾十萬起跳。
至於殺人啦，偽善啦，林林總總，的確係賤。

,

基督教最大問題係排他性，唔夠包容

其他都其次

另外就係自稱唯一真理，唯一道路

但不提供實證 / 基督教的神不願向世人提供或分享有效的實證

旁觀者

基督教固然愚眜、殘暴，但伊斯蘭教、猶太教這三個一神教躝癱，同樣對人類造成極大傷害、同樣可惡！

leefeng

作者清晰指出：
問題還在於，如果他們是個溫和的宗教，光是口頭上說說，卻也罷了。但你考察歷史，那次基督教得勢的時候，不會做危害世俗的事情？遠的宗教戰爭，宗教裁判所就不說了，至今在美國南部，因為浸禮教的得勢，講授生物學的教師們仍然受到很大壓力，甚至打算移民加拿大。在南美得勢的天主教，仍然在屠殺著他們認為的異端！


作者2007只是反耶和華，仍然信基督，2008年就全反基督教了。


正如作者分析，如果他們是一個溫和的宗教，光是口頭上說說，卻也罷了，但不要忽略了基督教在歷史上的罪惡，更甚者，到現在這個世紀，得勢的天主教，仍然在屠殺著他們認為的異端！


天主教繼續邪惡，那麼基督教呢？一樣不遑多讓，作姦犯科，無悪不作。


這些邪惡的信仰歸根結底來自他們的【神+聖經】，一個「大話/謊言」建教，兩個不存在的神？
真不知道教徒究竟信的是什麼？


天主教基督教源自猶太教，信猶太教的以色列正在向全世界，全人類顯示他們的宗教信仰的成果：謊言，霸道，兇殘，獨裁，（失勢扮可憐，得勢不饒人，趕盡殺絕）。


臭罌粟出臭草 ，什麼教出什麼教徒，天主教基督教一樣這些貨色，千年不變！




,

抽刀斷水

講到基督教 反對/歧視同性戀 真是幾好笑！

基督教是慣性賊嗌捉賊的賤貨，
基督教大把同性戀，又扮歧視 ...
leefeng 發表於 2024/8/2 10:09

現任天主教教宗都講過幾次話佢地好多基佬架啦：教宗真心話 - 焦點剪報 - 離教者之家 (exchristian.hk)

我地大家體諒下佢地丫好唔好？ 搞細路既就已經拉到七七八八，依家連基佬都唔得咩？邊度仲有人加入做神職人員喎……

咪住先，話人做基佬唔妥既，好似係天主教自己喎。

beebeechan

咪住先，話人做基佬唔妥既，好似係天主教自己喎
抽刀斷水 發表於 2024/8/3 00:40

咪住先...
天主教無話有同性性傾向就是罪
當神父, 教徒的是要守貞潔, 難道神父搞個女人就不是罪咩!

有甚麼性取向不重要, 重點是有没有去(搞)來滿足肉身之慾。

抽刀斷水

有甚麼性取向不重要, 重點是有没有去(搞)來滿足肉身之慾。
beebeechan 發表於 2024/8/3 21:45

    咁係因為知識進步使人得知性取向有天生基因元素，為咗封住唔怪罪天主，所以時至今日才說不重要。

旁觀者

[有甚麼性取向不重要, 重點是有没有去(搞)來滿足肉身之慾。color=#999999]beebeechan 發表於 2024/8/3 21:45

屁眼教主就搞gay咯，個光豬細路就有得你睇。
上有所好，下必甚焉。

beebeechan

咁係因為知識進步使人得知性取向有天生基因元素，
抽刀斷水 發表於 2024/8/3 23:12

「性取向有天生基因元素」呢啲係咪假知識, 偽科學嚟先?

有無証實有「基佬基因」這回事先
正如話女人有G點, 搞定個位就潮吹噴水咁話....不過醫學界就搵唔到有個G組織

你睇得LGBTQ宣傳品太多矣

抽刀斷水

「性取向有天生基因元素」呢啲係咪假知識, 偽科學嚟先?

有無証實有「基佬基因」這回事先
正如話女人有G ...
beebeechan 發表於 2024/8/3 23:29

    其他動物都有同性戀，唔係天生係乜？

動物同性性行為 - 維基百科，自由的百科全書 (wikipedia.org)

beebeechan

其他動物都有同性戀，唔係天生係乜？
抽刀斷水 發表於 2024/8/4 10:14

   因為有動物呈現同性搞野, 所以人的同性性行為也是天生?用動物的天性放到人類身上不恰當。






孔雀魚會追食自己生下的子女,  是天性?
那麼人也有樣學樣吃自己子女?

即使俾你搵到個人吃子女的個案, 這都是戀態, 不是人天生的所為。

抽刀斷水

即使俾你搵到個人吃子女的個案, 這都是戀態, 不是人天生的所為。
beebeechan 發表於 2024/8/4 10:58

    即係你骨子裡都覺得同性戀係變態啦。你心目中既「變態」，其實即係「唔正常」，即係「少數」。

係咪一定要欺負小眾呢？

作者清晰指出：
問題還在於，如果他們是個溫和的宗教，光是口頭上說說，卻也罷了。但你考察歷史，那次基督教得勢的時候，不會做危害世俗的事情？

正如作者分析，如果他們是一個溫和的宗教，光是口頭上說說，卻也罷了，但不要忽略了基督教在歷史上的罪惡，更甚者，到現在這個世紀，得勢的天主教，仍然在屠殺著他們認為的異端！

因為宗教的教義，最重要的其實唔係宗教經文本身，而係對經文的詮釋。

基督教在21世紀確實是溫和宗教，因為今日基督教的主流教會，對基督教的詮釋下，都是溫和的。

基督教在中世紀確實不是溫和，反而殘暴的，同樣係因為當年詮釋成殘暴宗教

宗教和法律一樣，最大影響力不是條文本身，而係詮釋。

釋法往往比法律更重要，釋經也一樣，比經文本身更重要。

你看今日伊斯蘭世界都一樣，大部分的教派所釋經，都令伊斯蘭非常溫和，也有教派把伊斯蘭釋經釋成恐怖分子的宗教。

作者同大部分人都一樣，未能看到釋經或釋法的威力。如果釋經才是重點，21世紀的基督教或21世紀的天主教，同中世紀完全不同，雖然係同一本聖經，但釋經令教會變得不一樣。

最有一個歷史知識，必須留意的：古代人大部分不懂字，且書籍價格高昴，所以不主張查經，聖經講咩，點解，由教會主動話事。教會說了就算。

如果要評估，該宗教是溫和，或是殘暴，看歷史，其實是不準確，也不懂歷史。因為他們雖然參考歷史，卻忽略了歷史上重要的事實：歷史上，人們99%是文盲，不懂字，屋企也無經書。經書價格極度高昂，只有頂尖政府人員或學者才能擁有。

這點好重要，今日21世紀反而比較反映到，教義本身是否溫和或殘暴，但歷史上，因為大部分人不懂字，也沒有經書，所以係任由權貴解釋和說解，歷史上的宗教戰爭，未必反映到該宗教的溫和或殘暴性。

但去到識字率達80%的今天，經書接近廉價，今日的宗教戰爭，更能反映該宗教的本質是仁慈或殘暴。

beebeechan

即係你骨子裡都覺得同性戀係變態啦。你心目中既「變態」，其實即係「唔正常」，即係「少數」。

係 ...
抽刀斷水 發表於 2024/8/4 11:39

的確我認為同性戀是「變態」，其實即係「唔正常」既「少數」
至於有無「欺負」,, 你就要說說如何欺負了囉。

我不反對LGBTQ來當歌手, 議員, 作家, 模特兒, 甚至同伴侶享有法律地位來承繼財產。
不過, 如不同意奧運變性男當女選手, 與真女人拳賽, 是欺負, 還是要公平? 你來說說。

beebeechan

如果要評估，該宗教是溫和，或是殘暴，看歷史，其實是不準確，也不懂歷史。因為他們雖然參考歷史，卻忽略了 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/8/4 14:41

仲有一個因素, 就是中世紀, 十字軍, 回教徒對拜占庭.....到今日的俄烏戰.....都是一班僱傭兵來打,
不一定是為甚麼理念, 思想而戰....有$$$$就來賣命

旁觀者

那麼人也有樣學樣吃自己子女?
即使俾你搵到個人吃子女的個案, 這都是戀態, 不是人天生的所為。
beebeechan 發表於 2024/8/4 10:58

｢耶和華上帝｣話唔聽佢支笛嘅，連以色列人都要吃牠們子女嘅肉。