咁嘅水準叫喇沙，南深圳第一男子小學喎，香港有冇黑暴都陸沉啦。
jimmychauck 發表於 2024/9/12 06:50

你呢，唔知你係咪中大畢業生？
香港暴徒中文大學？

對當權者寛宏，對弱者嚴苛，你只不過係一個假冒為善嘅法利賽人而已。jimmychauck 發表於 2024/9/12 04:26

咩原來燒港鐵，燒商店的暴徒，係弱者？？？
弱者原來唔係手無寸鐵的劏房戶，窮人？而係暴徒？？

你真係盃理當真理咁傳播。

回覆  beebeechan

你個鍾意將對手非人化嘅垃圾其實就冇資格同我拗，不過你鍾意出黎做架兩我又唔拘。

當 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 04:41

831 明顯係班警察做到情緒失控，瘋狂打人，嚴重警暴，應以讉責。
721 明顯係警察策略性錯誤，導致藍暴。

無黃人搞暴動，就無人會因此情緒失控。

所以，根源仍在黃人發動的暴革。

beebeechan

831 明顯係班警察做到情緒失控，瘋狂打人，嚴重警暴，應以讉責。
721 明顯係警察策略性錯誤，導致藍暴。 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/12 09:41

    831...班曱甴打爛地鐵商埸....還可忍。
但接報話係太子車廂黑人要私了藍人, 人多打人少。
班警察先急住要做野啫

beebeechan

Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/12 09:41

    黃人又賴點解要暴革....因為政府不受素求。
(五大素求, 無一求可以哽得落口既, 仲要一口價, 無價講! 無拆)

jimmychauck

回覆 64# beebeechan

急住要做野就可以犯法，你同啲捉衝紅墱嘅啡仔講啦。唔幫朱蛇平反嘅正烏龜。講一套做一套嘅法利賽人。

犯法就係犯法，除非你係警察。

jimmychauck

回覆 59# Guest from 124.217.137.x

你叫BBC做高智博士？人地教喇沙小學咋，你估讀喇沙小學呀。 邱宏達就博士啦，一樣俾啲爛屍鬧讀屎片。唔啱你話埋人地嘛。屌喇沙之嘛，好叻呀？咪一樣答唔到問題。

jimmychauck

回覆 61# Guest from 124.217.137.x

我係咩大關你咩事？

俾個墱謎你。
乜有說話要我係中大畢業你先可以講？我唔係中大畢業你講黎唔成立？

你講嘅野，唔係經常成立嘅常理，建議你可以慳返啖氣唔講。

jimmychauck

回覆 62# Guest from 124.217.137.x

4.武力不對等？
那對調吧，黃絲不會有意見。警察當然不是只有催淚彈，是有射盲了楊姓教師、佐敦急救少女及印尼女記者的橡膠子彈，並且可致命的實彈，並且舉出"速離否則開槍"的黑旗。這都是直播新聞片及公開承認的事實。沖生及嘉賓兩人生活在幻想中。
jimmychauck 發表於 2023/7/28 18:18

你講得一啲都冇錯，燒港鐵，燒商店的暴徒，係弱者。至於你一直夾住要佢地譴責暴力嘅黃絲，係更弱者。
你覺得警察係弱者的話，下次可以公平啲，叫佢地對調裝備再打過。直到你同意咁打，暴徒一直會係弱者。
眼界咁淺窄呀你？法律唔係武器？

jimmychauck

831 明顯係班警察做到情緒失控，瘋狂打人，嚴重警暴，應以讉責。
721 明顯係警察策略性錯誤，導致藍暴。

無黃人搞暴動，就無人會因此情緒失控。

所以，根源仍在黃人發動的暴革。
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/12 09:41

遊行，就係政府漠視民意逼出黎。

5.倒果為因，常說警察出來生事。
BBC的剖析非常清楚，生亂的暴力事件是721後才開始，而721則是黑白兩道共同策劃的。
jimmychauck 發表於 2023/7/28 18:18

港共政府出錢請嘅外國專家 Clifford Stott都係咁樣結論，我唔知你仲有咩好拗，只係不停重彈啲紅媒嘅老調。

你唔同意呢個結論，咪即係唔同意港共。你講嘅野幾時可以超越以前嘅範圍？

jimmychauck

回覆 65# beebeechan

犯法就係犯法，除非你係警察。
所以獨立調查委員會你哽唔落呀？

冇警暴冇犯法，獨立調查委員會咪可以還警察清白囉，你做咩唔俾香港警察伸冤？好啦，宜家人地成個警隊成世揹住黑警個臭名啦，多9謝你班藍友呀。

乜呀林奠唔係撤回左逃犯條例議案咩？佢又哽得落？你又要代佢哽唔落？哇早知揾你做特首啦，共產當煩少樣。
定係胎死腹中壽終正寢唔叫撤回呀？跌落地都要幫共產黨拿返堆沙呀？

beebeechan

回覆  beebeechan

急住要做野就可以犯法，
jimmychauck 發表於 2024/9/12 15:31

真係 Yellow-virus 未清啊。

咁為了爭取民主就可以犯法耶?(堵路唔俾公眾行, 砸地鐵(地鐵阻住你民主咩?), 同人裝修....)

人地犯法就天誅地滅
自己犯法就包裝成天公地道。

beebeechan

遊行，就係政府漠視民意逼出黎。



港共政府出錢請嘅外國專家 Clifford Stott都係咁樣結論，我唔知你仲 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 17:23

獨立調查委員會有五個成員啵,
其它四個係咪唱同一個調?

法庭判決會因只有一個陪審員反對罪名成立, 被告就會無罪?

真係 Yellow-virus 未清啊。

咁為了爭取民主就可以犯法耶?(堵路唔俾公眾行, 砸地鐵(地鐵阻住你民主咩?), ...

最重要的，其實係佢爭取的方式，是否明智
既然方法不明智，還要辯稱自己「行公義」「合神心意」，就係大問題了

jimmychauck

回覆 72# beebeechan

講東講西做乜？從來冇人爭議暴力犯法，犯法你做咩唔拉？你拉人時自己犯咩法？

犯法就係犯法，除非你係警察。你一路都解釋唔到警察犯法點解冇後果，食屎啦。唔幫朱蛇平反嘅正烏龜。講一套做一套嘅法利賽人。

同啲死爛屍一樣迴避問題唔答問題，其實喺呢方面你同佢一樣斤兩㗎咋。

不過你呢啲表現我一早慣㗎啦。十年前菲天主教徒 5成教堂外成婚，你已經係咁，咪俾人揿住磨擦囉。癈就咪出黎做架兩。

beebeechan

遊行，就係政府漠視民意逼出黎。



港共政府出錢請嘅外國專家 Clifford Stott都係咁樣結論，我唔知你仲 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 17:23

獨立調查委員會份告1011頁咁長, 我無全份睇哂勒.
在總結 16.47一段
觀察總結
16.47 示威活動在過去十個月已經變質，由最初的和平遊行及公眾集會
演變為激進的街頭暴力示威，導致公眾及個人財產的受損，交通網絡中斷、
與及持不同政見人士受到嚴重傷害（包括一宗死亡個案）。最近搜獲的步
槍，手槍及彈藥，和製造炸彈的材料，似乎意味著香港社會正被扯向一個
恐怖主義的年代。警隊的職責是保持社會安寧及維護法紀。當執勤時面對
暴力行為，警方有時必須使用武力應對。希望是次審視報告讓大眾更加明
白，在暴力面前警方扮演的角色及在法律上需要肩負的責任。

立埸與Clifford Stott不同。
傳媒, 黃曱甴等只拎一個人既見解嚟代表哂成個委員會????(又話要講民主既??)

jimmychauck

回覆 74# Guest from 203.145.94.x

明智、聰明，同公義、合神心意又有乜關係？你除左混淆詞彙仲成乜？

神卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧；又揀選了世上軟弱的，叫那強壯的羞愧。 

聖經都唔識，唔好同我講神心意點點點。你冇資格假傳聖旨，出醜嘅資格你就有。

明智？識時務者俊傑、膜拜槍杆不嬲都係你藍絲人設黎㗎啦。我從來冇批錯你㗎。

jimmychauck

回覆 73# beebeechan

Clifford Stott同獨立調查委員會有咩關係？你有冇時事常識？冇咪認左佢，有人可以教你。

黃絲犯眾憎，勇武派燒港鐵和燒商店只係小問題。
最重要的係，佢用錯誤的方式爭取，導致香港沒有民主。

呢個先係最衰的
黃絲更糟糕的係，明明搞衰咗，死唔認衰，唔認柒
仲講到自己無問題，無錯，聰明正義，錯的永遠係對方
呢個先係黃人最大的禍害。

就好似唔小心撞到人，然後就話自己無心，所以無對唔住別人喎

至於你們的做法是否神的旨意，結果已經說明了，但你們仍然係死雞撐飯蓋。

你們黃人最衰的係，你們令到香港民主消失，所以完全係犯眾憎。

jimmychauck

回覆 76# beebeechan

咩獨立調查委員會呀，瞓醒未？