抽刀斷水

咁人地寫嘅野你唔認同，你都可以出聲㗎，你直接話我知，謬誤列表-稻草人論證，你沒有提出該觀點，你不認同該觀點，咪得囉。
jimmychauck 發表於 2024/10/10 17:54

    唉，最衰我好多野都懷疑，通常都唔會百分百去認同某啲野，呢種好似叫懷疑精神。有啲野我又唔會去諗，但又見幾得意，都想同其他網友分享，令你誤會我認同果啲野添。

抽刀斷水

不同嘅理解，有冇共通嘅地方？
咁係要睇同定係睇不同？你可以指點一下未？
jimmychauck 發表於 2024/10/10 18:12

    有典故架，唔到我出黎賣弄指點啦：

瞎子摸象

古代有一個國王，要大臣召聚盲人來摸大象，摸完之後，問每個盲人他們認為大象長什麼樣子，摸到象牙的人說「象長得跟蘿蔔一樣」，摸到象耳朵的人說「象長得跟畚箕一樣」，摸到象頭的人說「象長得跟石頭一樣」，摸到象鼻的人說「象長得跟杵一樣」，摸到腳的人說「象長得跟木製的臼一樣」，摸到背的人說「象長得跟張床一樣」，摸到肚子的人說「象長得像個甕一樣」，因著每個人摸到的部位不同，而對象的外觀有了不同的看法。其實他們摸到的都是象，也都不是象。

所以你所理解的上帝，跟其他人所理解的上帝，可能有部分是共通，但又可能有部分不一樣，好基本既set theory，你讀電腦無讀過咩？

beebeechan

回覆  beebeechan

呀腥，跑題自說自話唔該自己開新帖自己去講。

有錯唔認就唔代表冇。
你無中生有我乃事 ...
jimmychauck 2024/10/11 23:37 提交

呢個帖亦都唔係你開既啫。

beebeechan

回覆  beebeechan

呀腥，跑題自說自話唔該自己開新帖自己去講。

有錯唔認就唔代表冇。
你無中生有我乃事 ...
jimmychauck 2024/10/11 23:37 提交

呢個帖亦都唔係你開既啫。

jimmychauck

回覆 163# beebeechan

跑題果個又唔係我，你唔知呢個樓主幾唔鍾意人跑題㗎咩？有次我一開口佢就話我跑題啦。

有錯唔認就唔代表冇。
你無中生有我乃事實，迴避我問題呢個現實亦係板上釘釘。
你鍾意就隨便spin啦，有人出醜我係唔會阻止嘅。你肯做一啲簡單嘅事實認清之後先再黎揾我討論啦。因為喺現階段，你係冇資格同我討論㗎。

beebeechan

摸到背的人說「象長得跟張床一樣」，摸到肚子的人說「象長得像個甕一樣」，因著每個人摸到的部位不同，而對象的外觀有了不同的看法。其實他們摸到的都是象，也都不是象。

抽刀斷水 發表於 2024/10/12 00:12

    瞎子摸象來比喻「理解的上帝不一樣」都唔係咁貼地。

人摸的象,不會說人話。假若那頭象會說話呢？

人並不是用摸索的方式去認識神。神的發現是藉神對人的啟示。神並不沉默，讓我們去猜想有關祂的事。神告訴我們，祂叫甚麼名字, 是甚麼樣子，祂要求甚麼, 喜歡甚麼, 討厭甚麼, 對人做了甚麼....他委派了誰代他說話。
神讓我們認識祂自己，賜給我們標準去衡量其它的宗教信仰。

這個「神」不是靠「摸」出來的…。

beebeechan

跑題果個又唔係我，你唔知呢個樓主幾唔鍾意人跑題㗎咩？有次我一開口佢就話我跑題啦。
...
jimmychauck 發表於 2024/10/12 01:30

    你又講得岩喎
即使是「自說自話」,「都有人黎搭嘴啦」

beebeechan

跑題果個又唔係我，你唔知呢個樓主幾唔鍾意人跑題㗎咩？有次我一開口佢就話我跑題啦。
...
jimmychauck 發表於 2024/10/12 01:30

至少樓主都無撲出話我跑題喎
(話唔定佢讀得津㖀有味添)

leefeng

他委派了誰代他說話

...
beebeechan 發表於 2024/10/12 03:17

他委派了他的代言人向小童說話：快快脫褲子！

jimmychauck

回覆 160# 抽刀斷水

咁你一早加埋出處喺VSCFAQ嘛，review完最低限度加埋出處唔係好過份啫。

周兆祥就話聖經翻譯有問題，佢嘅內容反而好清楚講出一啲翻譯。

談談 sin 的翻譯
英文有 mistake，guilt，sin，crime，error，failing，vice，fault，wrong doing 等詞，中文有「罪」、「過」、「咎」、「孽」、「錯事」、「惡行」等
中國文化傳統沒有「違反一元神的意旨做事而失聖寵」的概念，所以沒有一個既有的詞可以代表

結合連結已斷嘅vegsochk嘅講法，重點可能係

精確一點：要求譯文100%傳達出原文的訊息，是永遠辦不到的事

即係，問題唔係聖經翻譯有問題，係所有翻譯都有問題。

咁佢又親身示範左sin嘅「違反一元神的意旨做事而失聖寵」之翻譯喎，可見，佢嘅認知係翻譯係不能翻得又靚又完整啫。
唔好講翻譯啦，一個字喺原文都有唔同意思啦，呢個根本未到翻譯問題，連詮釋都有問題。

再睇多少少，佢斤兩都一般啫，

14:6「我是道路真理生命」 ==> 原來所謂「我是」(“I am”) ，是希伯來傳統裡耶和華自稱的說法”I Am that I Am (希伯來文: אהיה אשר אהיהý)” ，族人用此詞尊稱他們的主（見出埃及記 3:14）。因此這裡的「我」不是指耶穌這個人，而是指耶和華。若要忠於原文，中文大概是「只有上主是有生命的道路、有生命的真理」—-這樣跟「耶穌是道路真理生命」風馬牛不相及嘛。

耶穌冇耐前8:58先至講"還沒有亞伯拉罕就有了我"==>"Before Abraham was, I am."，Exactly就係講返原文一模一樣嘅ἐγώεἰμί。耶穌根本早就講左自己自己就係"上主"，點樣風馬牛不相及呢？
8:58話音剛落，說時遲那時快，8:59啲以色列人就因為佢自認係上主就要攞石頭掉死佢啦。

跟住睇佢啲素食嘅論說，唔覺得有咩說服力，反而奇怪佢主張聖經提倡素食，我就覺得佢只不過係抽取聖經的經文去支持自己的主張罷了。

睇埋新聞，呢位周博士(翻譯)，仲主張冇受滋病、某些冇根據嘅反西醫理論及非主流嘅食素及食生等等等等，又非常鍾意社交媒體封人拉黑人，其實佢乜料就心中有數啦。


咁講咁多，都只係停留喺有人講啫，嗱佢有咩出錯我就求其都噏過吓啦，即係，如果你又揾唔到咩其他根據，或者又冇興趣回應我嘅研究指出我犯左咩謬誤或者曲解左呢個周生嘅講法，又都係繼續發表佢嘅觀點，咁你都係屬於道聽塗說啫。

咁而且"答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？"又有冇出處？定係你演譯其他人？咁到底你可摸耳確認果啲字冇一隻係你發表？

唉，最衰我好多野都懷疑，通常都唔會百分百去認同某啲野，呢種好似叫懷疑精神。有啲野我又唔會去諗 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/12 00:04

有矛盾、有違常理，當然係應該懷疑，咁不過如果見唔到任何問題都不停去懷疑呢，好聽啲就叫探究，唔好聽就叫疑神疑鬼。又唔諗又去講呢，我就唔知點形容啦。

回覆 162# 抽刀斷水

我做電腦，我冇讀電腦。

咁你搬到瞎子摸象出黎，即係意思係一個象啦，
"咁其實即係代表不同教徒對於呢個宗教／呢個神都係有各自不同理解，咁其實仲係咪同一個宗教／信緊同一個神？"
咁所以一個人未明白三位一體，同明白多左少少三位一體，其實係同一個宗教同一個神囉。
但摸象唔會摸到矛盾嘅野㗎嘛，我摸勻地下，只有三隻腳，佢話摸到四隻腳，有隻係女人腳又好似唔算係腳又次次摸到就指你去第二隻腳度，咁咪可以知道係兩隻象囉。
你摸吓摸摸到個腮，但我就摸隻翼，咁都知係摸緊兩隻生物啦。

你所理解的上帝，跟其他人所理解的上帝，可能有部分是共通，但又可能有部分不一樣。

咁如果不一樣嘅野唔互相衝突，就冇問題㗎啦，兩個上帝就繼續有可能係同一個上帝啦。聖經都講神"不能背乎自己"，係呀，神係有"不能"㗎。

jimmychauck

回覆 168# beebeechan

這裡三條無聊基一早對基督徒都「公然指名道姓地挑引人地罵戰」料理一番喇。
為甚麼你見到又不作聲譴責?
現在就來正義一番??!!
beebeechan 發表於 2024/7/25 20:00

你旨意一幫常不一致嘅人有一致嘅表現？係咪都側面反映你唔係好一致呢？

我做電腦，我冇讀電腦。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

勁喎。無讀過都做到？
好奇你係黃金砌機佬定係SELL寬頻？

至少樓主都無撲出話我跑題喎
(話唔定佢讀得津㖀有味添)
beebeechan 發表於 2024/10/12 03:18

如來 jimmychauck 淨係做電腦，無讀電腦
唔知係咪 Form 5 或 Form 6 畢業
如果係，咁唔怪得 D logic 古古怪怪

其實無讀過和有讀過的分別係
前者和後者都識做，只是前者唔會清楚個原理點黎
如果一些 Mission Critical 或 Stability 或 Security 要求高的，且公司規模夠大，就會只請讀過電腦的人做

即係佢係 LOGIC 方面無受過豐富的系統性訓練。

抽刀斷水

咁如果不一樣嘅野唔互相衝突，就冇問題㗎啦，兩個上帝就繼續有可能係同一個上帝啦。聖經都講神"不能背乎自己"，係呀，神係有"不能"㗎。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

    咁係因為很久以前已經有人幫你趕走殺晒啲互相衝突既觀點，並污名之為異端。

有矛盾、有違常理，當然係應該懷疑，咁不過如果見唔到任何問題都不停去懷疑呢，好聽啲就叫探究，唔好聽就叫疑神疑鬼。又唔諗又去講呢，我就唔知點形容啦。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

    你講到不停懷疑好辛苦咁，但其實啲野唔諗佢，咁就唔確定，歸類為存疑，都算係懷疑精神。人生苦短，唔係每樣野都要諗餐飽既。

咁所以一個人未明白三位一體，同明白多左少少三位一體，其實係同一個宗教同一個神囉。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

   你聲稱係同一個宗教同一個神，但事實係各教徒對這個宗教和這個神所認知的都有所不同，咁都可以話你地都唔係信緊同一個神。

咁而且"答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？"又有冇出處？定係你演譯其他人？咁到底你可摸耳確認果啲字冇一隻係你發表？
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

   其實我唔明你既問題想問乜，的確是有不少人主張學習聖經原文來增強對聖經的了解，例如：聖經原文 | 耶書亞研經中心 (bmy.org.hk)

我呢set FAQ係「超短」，你唔好當我寫論文乜都要列明出處先得格。

抽刀斷水

人並不是用摸索的方式去認識神。神的發現是藉神對人的啟示。神並不沉默，讓我們去猜想有關祂的事。神告訴我們，祂叫甚麼名字, 是甚麼樣子，祂要求甚麼, 喜歡甚麼, 討厭甚麼, 對人做了甚麼....他委派了誰代他說話。
beebeechan 發表於 2024/10/12 03:17

[beebeechan mode on]

    又打個比喻：當你發現同你同床共枕幾十年既老婆，原來夜晚會偷偷走出黎做女黑俠木蘭花，又或者會做雨夜屠夫，你都會慨歎「原來你係另一個人」。

你講到不停懷疑好辛苦咁，但其實啲野唔諗佢，咁就唔確定，歸類為存疑，都算係懷疑精神。人生苦短，唔係每樣野都要諗餐飽既。
抽刀斷水 發表於 2024/10/12 10:37

無錯，例如科學中的宇宙論（930億光年直徑宇宙），你都可以話，由於無人，也沒有無人機，走出過太陽系，所以你可以把太陽系以外的宇宙知識，一律歸入「存疑」

另外，光速是否宇宙最快，一樣可以當係「存疑學說」

大爆炸論、M理論、弦理論、四維時空理論、甚至生物演化起源、地球核心結構，都一向可以當係存疑。

即係咁講，你覺得要「確信」光速是宇宙最快
還是認為「光速只是目前科學體系中，最快的物質。但我很懷疑光速是否真是宇宙最快」理智一點？

又或者咁講，如果有人說「只要你懷疑光速不是最快」，就是不信科學，你講得有無問題？

beebeechan

你聲稱係同一個宗教同一個神，但事實係各教徒對這個宗教和這個神所認知的都有所不同，咁都可以話你地都唔係信緊同一個神。

抽刀斷水 發表於 2024/10/12 10:37

   


都唔係第一次用呢個比喻

60年代足球比賽熾熱, 每有大賽都爆哂棚。
買唔到飛, 無錢買飛既球迷爬上山, 遠遠都要睇賽事。當然, 一定無坐大正中看台既球迷睇得咁清楚。
阿張子岱有無越位, 恰閪..都清楚過坐山頂嗰啲。
大家都係睇同一埸賽事啫。


你唔可以話有啲人講耶穌講錯野, 就係信咗唔同既神。
佢地坐山頂啫…
問問坐正中看台嗰啲睇到咩喇…

beebeechan

又打個比喻：當你發現同你同床共枕幾十年既老婆，原來夜晚會偷偷走出黎做女黑俠木蘭花，又或者會做 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/12 10:57

其實我唔明你想講乜，