beebeechan

呢句係重點，而且直頭唔選都得。
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 02:03

其實又係選咗:

(A) 神創
(B) everything came from nothing
(C) none of the above

你選(C)

抽刀斷水

事實就係一見有人反基, 你就叉個口埋離幫口.....呢啲唔係「關我叉事」既表現嚟。 ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 07:52

    天主會了解我有幾咁慕道，你不用擔心。

抽刀斷水

其實又係選咗:

(A) 神創
(B) everything came from nothing
(C) none of the above

你選(C) ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 07:55

(D) Who cares?
(E) 暫時不理會
(F) 不選擇

beebeechan

(D) Who cares?
(E) 暫時不理會
(F) 不選擇
抽刀斷水 2024/10/20 11:56 提交

由(A)到（F)…你都是在選當中的一項。
選（不選）一項，也是在選擇，作了決定。

抽刀斷水

由(A)到（F)…你都是在選當中的一項。
選（不選）一項，也是在選擇，作了決定。 ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 12:22

    暫時不選，也是選，等於你不投資加密貨幣，即是all in 法定貨幣的說法。

beebeechan

暫時不選，也是選，等於你不投資加密貨幣，即是all in 法定貨幣的說法。

...
抽刀斷水 發表於 2024/10/20 13:52

屌...
又係叫人讀呢讀路先知你想9up乜。

抽刀斷水

屌...
又係叫人讀呢讀路先知你想9up乜。
beebeechan 發表於 2024/10/20 22:13

    齋睇書名你唔明？

jimmychauck

回覆 282# 抽刀斷水

其實你嘅問題，都係去返所謂表唔表態，並且你經常選擇性唔表態，諗住輕輕帶過自己主張中嘅謬誤。

其實你到底主張唔主張聖經有矛盾？

話你只係平台你只係編者，你又好似想主張聖經有矛盾喎。你援引SAB，但你自己唔了解SAB裡面嘅內容，並對我提出嘅疑問，指出你根本冇去了解SAB的狀況唔表態。
你覺得可以推動你主張時就表態，自己有問題時就唔表態，都只不過係政客一樣啫。

做平台就做平台，落場就落場，一時就揾資料黎主張一啲事反駁我論點，一時就話自己局外人唔出聲
jimmychauck 發表於 2024/10/17 00:26

我上一個帖都話你嘅啦，你呢種討論態度完全不該被佩服。

既然你冇去了解SAB嘅內容，我同樣可以簡單援引駁斥SAB嘅內容，而無需了解。

你唔係對太多解釋唔知信邊個唔理住先，你係首先信左聖經有矛盾，然後發現自己信嘅內容可能有誤就"唔理住先"。呢啲根本係既定立場。根本都未到咩"有幾多個解釋"嘅問題。
選擇，係要尊重嘅，我絕對會。該疑則疑，前面我已經講過，疑神疑鬼，只不過係疑心太重而已。時而表態時而不表態加上疑神疑鬼，選擇是絕對尊重，手法及態度則不佩服不叫我尊重了。

「晌你接納／解決某啲矛盾，而拒絕／確定另一啲矛盾既期間，你會否懷疑你正在塑造你心目中神的形象呢？」

問得唔錯。都唔洗係矛唔矛盾時，首先個神需要大過我，我先需要信佢啦。如果好似電腦咁可以幼稚還原到指令集可供我完全了解，咁我唔洗信佢？用佢咪得。我從來冇奢望過我可以完整理解神的形象，我quote返我廿年前原句："如果一個神可供你或我完全理解，那未我和你是比衪更厲害的神"。並用不著到處理矛盾之時，我已在自行塑造神形象的某方面，並且從沒認為神的形象可完全理解。

抽刀斷水

回覆 328# jimmychauck


    當你在評論我的討論手法和態度時，我假設你已明白我在超短基版FAQ中的這些問答所描述的情景：

問：根據聖經，……
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？

問：聖經ＸＸ版有翻譯問題，看看聖經的原文（希臘文、希伯來文）的意思便不會誤解。
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？

而超短基版FAQ在前言中已說明彙編的目的：「本人以數年參與基版經驗，彙編一系列FAQ，但以超簡短形式的問答，希望大家能用很短的時間，來了解／誤解基督教」，並非用作個人表態之用。

如果你十分希望我表態，我就覺得SAB羅列了559組矛盾，如果基督徒真的覺得全部聖經沒有矛盾，是有責任就自己所相信的逐一去理解、駁斥並說服自己這些都不是矛盾，而不可以選擇不理會而全盤接受／否定。而我作為非教徒，就認為即使559組矛盾當中只有一個矛盾是無法被駁斥，這本書籍也再不神聖，我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。

聖經這本書籍已有很多人用許多精力研究過，亦有許多人以比喻／隱喻／寓言／象徵等方式來拆解個中矛盾，當中有受薪的，也有義務的。這個宗教已花了我一生太多時間，我很希望在餘生閱讀其他書籍，欣賞世界美麗景色，探索各地風土人情，與不同人士溝通交流。基於以上取態，我半頁聖經都不想再看了。

jimmychauck

回覆 329# 抽刀斷水

今天一個SAB，明天一個cynic annotated bible，地球上七十億人何其多，我何德何能有責任就自己所相信的逐一去理解？做電腦的人不會重新發明輪子，有人做好已編繹為library的就拿來用好了。Library有否人用，readme等扼要說明library目的、功能、限制是好緊要的，我那來的時間看你每一行代碼？

既你無法對自己提出的SAB題目進行任何說明，又有不少人已對SAB提出簡潔扼要的質疑，我亦已就你所提出的作出不淺的分析，如你再無補充，SAB暫對我無參考價值。

何需在表態中東躲西藏？我只問你如何閱讀理解SAB的一項，你除了拉559條出來講些不著邊際，也沒給點什麼回覆。
五行陣八卦陣我早已多次講過，如果你現在還抬559這數字出來，不過證實了我前謂，SAB屬於亂槍打鳥謬誤罷了。

beebeechan

我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 10:16

可是，你就没有能力分柝，找出是那個可成立的矛盾。
一味跟人「列」。
有人列出了，就是矛盾咁，拎住嚟唱
但正如 jimmy  話齋，有人反駁了的，你就是不聞又不問，選擇不理會而全盤否定？

beebeechan

我就覺得SAB羅列了559組矛盾，如果基督徒真的覺得全部聖經沒有矛盾，是有責任就自己所相信的逐一去理解、駁斥並說服自己這些都不是矛盾，而不可以選擇不理會而全盤接受／否定。而我作為非教徒，就認為即使559組矛盾當中只有一個矛盾是無法被駁斥，這本書籍也再不神聖，我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。

抽刀斷水 發表於 2024/10/21 10:16

    你拎嚟個SAB網, 個網主Steve Wells就等同條參加　American idol 既 William Huang.
叮走佢既係音樂界既監製, 知名歌手。 你就唔服專業人既裁決, 猛話William huang 無理由一個音都唱唔準!

你依家就係咁, 唔理專業人仕評核, 話:列咗559條矛盾, 唔通一個都唔成立?

beebeechan

我就覺得SAB羅列了559組矛盾，........，就認為即使559組矛盾當中只有一個矛盾是無法被駁斥，這本書籍也再不神聖，我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。

抽刀斷水 發表於 2024/10/21 10:16

看你的文意, 其實你都明白那559條矛盾, 不成立的佔大多數, (或者你根本也睇過一啲反駁既理據, 知條友係狗翕), 但你只希望搵到一條成立就可以繼續唱咁。

你咁既立心, 都唔好話唔係「反基」,, 用「只係轉載者」咁置身事外。
你雙耳塞滿反基既「道聽」,, 把口滿是「塗說」。。

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

今天一個SAB，明天一個cynic annotated bible，地球上七十億人何其多，我何德何能有責任就自己所相信的逐一去理解？做電腦的人不會重新發明輪子，有人做好已編繹為library的就拿來用好了。Library有否人用，readme等扼要說明library目的、功能、限制是好緊要的，我那來的時間看你每一行代碼？
jimmychauck 發表於 2024/10/21 11:06

說得很對，所以我看到現成已有559組矛盾的library，地球上其他書籍又何其多，世界上又不只有基督教一個宗教，我又何須再繼續鑽研這本聖經下去？

回覆  抽刀斷水

何需在表態中東躲西藏？我只問你如何閱讀理解SAB的一項，你除了拉559條出來講些不著邊際，也沒給點什麼回覆。
jimmychauck 發表於 2024/10/21 11:06

    沒有東躲西藏，我只睡了一晚，就看到就單一聖經矛盾出現新舊兩教二人的精彩互片，搬上不同解釋、聖經原文，可謂嘆為觀止，如果再加多幾位不同派別的教徒參與「解釋」，必定更為精彩激烈，我的非教徒看法就已再不重要了。而且，「我那來的時間看你每一行代碼？」

還有一個我不喜歡閱讀聖經的原因，就是聖經的來源、是否正典也是經過什麼會議來編輯出來，剪輯出比較少明顯矛盾的合集（相信以當時的技術已盡了力），新教又可按自身需要剪裁走了幾本書（或說舊教無故多了幾本書，視乎觀點與角度），而就在不遠的歷史中亦出現過《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》以剪輯用來愚弄黑人原住民，這些加加減減就能使有心人為所欲為。



當然最近仲有呢條友乞鬼人憎咁拎住本聖經作出佢既聲稱啦：



唔緊要架，你覺得559組矛盾不著邊際（是「組」，不是「條」，因為第一組就列出咗4條相互矛盾的經文），無參考價值，你咪繼續信囉，我又唔係黎游說叫你唔好信。

抽刀斷水

你拎嚟個SAB網, 個網主Steve Wells就等同條參加　American idol 既 William Huang.
叮走佢既係音樂 ...
beebeechan 發表於 2024/10/21 22:38

    講黎講去，你都係覺得只有由教會供養既解經人、受教會認可的解釋，才是專業。我要講既野晌302同306樓已經講咗。William Hung係咪歌手、佢有無資格出碟，係你同我可以話事決定？還是陳蜂蜂歌唱訓練學院舉辦的歌唱比賽來決定？

抽刀斷水

你咁既立心, 都唔好話唔係「反基」,, 用「只係轉載者」咁置身事外。
你雙耳塞滿反基既「道聽」,, 把口滿是「塗說」。
beebeechan 發表於 2024/10/21 22:39

    生命比你想像中短，你就好啦，自以為一條道路上天堂，地上生活唔駛點理，我就慘喇，唔可以一本聖經睇到老，唉仲要睇好多野、欣賞世界好多野，咁先覺得不枉此生，因為天堂most likely並非如基督教所描述的永遠快樂狀態。正如你都講過，無苦難點會快樂？（類似意思），所以天堂對你地有咁多unknown，都值得你地去相信，就好似原來唔需要明白三位一體核心教義都可以信呢個教一樣，我都覺得好amazing。

beebeechan

講黎講去，你都係覺得只有由教會供養既解經人、受教會認可的解釋，才是專業。我要講既野晌302同306 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:49

   

要Gordon Ramsay 做歌唱評判


叫Simon Cowell當烹飪評判


咁先係公道，　可信？？？

beebeechan

所以天堂對你地有咁多unknown，都值得你地去相信，就好似原來唔需要明白三位一體核心教義都可以信呢個教一樣，我都覺得好amazing。
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:54

咁係咪唔曉　　iOS, Android, 鴻蒙係點運作, 識得編碼既意思...就唔好用手機?!

今日世界手機用者, 9成9都係唔需要明上邊既野。好多unknown, 都照用得好「時嘜」

beebeechan

生命比你想像中短，你就好啦，自以為一條道路上天堂，
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:54

咁你又俾新教染色多咗少少
天主教徒唔會咁大聲話自己實一條路上天堂既…
在彌撒中, 未領聖體前, 天主教徒常唸一句: 「主, 我當不起你到我心裡來, 只要你說一句話, 我的靈魂就會痊癒 」
所以, 我當不起到天堂來, 只要耶穌說一句話就好了。
(實在, 比新教徒謙卑, 更有深度的「因信稱義」)

抽刀斷水

咁係咪唔曉　　iOS, Android, 鴻蒙係點運作, 識得編碼既意思...就唔好用手機?!

今日世界手機用者, 9成9 ...
beebeechan 發表於 2024/10/22 00:41

「用」同「信」既分別，在這裡已跟占版友討論過，請參閱。