抽刀斷水

做電腦的人不會重新發明輪子，有人做好已編繹為library的就拿來用好了。Library有否人用，readme等扼要說明library目的、功能、限制是好緊要的，我那來的時間看你每一行代碼？
jimmychauck 發表於 2024/10/21 11:06

    呢段都幾似你所形容既道聽塗說、不求甚解喎。

道聽塗說：只看readme
不求甚解：不看每一行代碼

萬一個library有bug咁點算？

抽刀斷水

咁先係公道，　可信？？？
beebeechan 發表於 2024/10/22 00:30

    你都係返去禁止自由解經既年代啦，現代太危險唔啱你喇。

beebeechan

你都係返去禁止自由解經既年代啦，現代太危險唔啱你喇。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 01:19

    咁你屋企, 公司電腦都唔使裝防毒軟件, 防火牆之類.....自由至上!
任何入嚟既0與1 都唔好排斥

beebeechan

你都係返去禁止自由解經既年代啦，現代太危險唔啱你喇。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 01:19

自由解經本來就有喇, 不然, 一, 二世紀又何來出現異端?

中世紀和之前既社會, 自由解經不用禁亦不會出現太自由的亂解, 因為大部份人唔識字, 唔曉睇經, 識字既亦無錢弄來本手抄本經書來自由解。
一切都是由教士, 神父來講解。

beebeechan

而就在不遠的歷史中亦出現過《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》以剪輯用來愚弄黑人原住民，這些加加減減就能使有心人為所欲為。
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:36

     你識拎本《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》出嚟話人左刪右輯來愚弄黑奴。
現在你拎嚟既SAB，咪又係左併右湊來愚弄不懂讀經既人囉。
你又好照單全收咁啵。

所以，你既智商，理性。。。。其實都係好一面倒。
側埋咗一邊既，已經唔係好理性。

beebeechan

當然最近仲有呢條友乞鬼人憎咁拎住本聖經作出佢既聲稱啦：
抽刀斷水 發表於 2024/10/21 23:36

   



嗰條友拎住嗰本, 亦唔係<聖經>嚟。
嗰條友既民族係無聖經既, 只有<托拉>。
你又係亂咁入數去基督教個戶口到既愚眜反基。

抽刀斷水

嗰條友拎住嗰本, 亦唔係<聖經>嚟。
嗰條友既民族係無聖經既, 只有<托拉>。
你又係亂咁入數去基督教個戶口到既愚眜反基。
beebeechan 發表於 2024/10/22 03:15

    嗰條友既講話節錄：From the book of Genesis; to the Jewish exodus from Egypt; to receiving the Torah on Mount Sinai; to the gates of Canaan; and to the realization of God’s covenant in the Holy Land of Israel; the Bible paints a consistent picture. The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here.

你得閒數下佢成個speech講咗幾多次Bible啦。當然，你都可以話：哎吔吔，佢本Bible唔係我本Bible，占版友本Bible又唔同我本Bible又唔同嗰條友本Bible，又或者話英文Bible有好多個解釋中文你唔明未必係話聖經，咁你睇下係我亂入數還是你亂割蓆啦。

抽刀斷水

你識拎本《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》出嚟話人左刪右輯來愚弄黑奴。
現在你拎嚟既SAB，咪又係左併右湊來愚弄不懂讀經既人囉。
你又好照單全收咁啵。
beebeechan 發表於 2024/10/22 02:38

    你覺得SAB有機會愚弄到其他人，咪即係認同Bible可通過不同別出心裁既剪輯就可以愚弄他人啦，包括埋果啲乜乜會議定乜鬼正典嗰啲喎。

jimmychauck

回覆 334# 抽刀斷水

你看到所謂現成已有559組矛盾的library，而主張聖經有矛盾，而你所願意討論的內容範圍(暫時只有1組)，我已推翻了你，而你亦不肯討論其他或為其表態。所以你從來沒有在我面前解或證明了什麼。

你求其引，我就可以求其駁斥。你認真引，我咪認真駁斥。

其實最原始的情況，是暫時對所有事情未知，而你則不安於現狀要主張某主張，但經過細節的交換，卻發現你的主張站不住。

十度門的故事，證明有矛盾比證明沒有矛盾容易，這都是抽兄認同的吧？至少，誰主張誰舉證、這是討論中十分可取的態度吧？我卻未能見你作出相應的行為。

情況不過係你自己寫readme寫得唔好，sell唔到我接受SAB。559組SAB，你挑一條較難反駁的SAB給我也辦不到？
我認為兩種可能：一、你精挑細選過後該條已是難反駁的SAB，但我也反駁了，說明SAB許多都站不住腳，或二、你是隨隨便便漫不經心的挑一條出來，根本沒有認真討論。前者說明SAB無參考價值，後者說明你的說話沒參考價值。
你到底揾到度門未？

單一聖經矛盾？

咁真係證明你閱讀理解有問題喎，新舊教徒冇討論過聖經矛盾喎，係討論緊聖經以外有冇權威，權威同聖經中間有矛盾嘅情況喎。你每每求求其其是是旦旦就混淆概念或詞彙去打稻草人，同你溝通真係冇乜效率囉。你連HLD/business case都未睇清，睇唔睇我代碼，睇唔睇晒又有咩分別？

唔緊要架，你覺得559組矛盾不著邊際（是「組」，不是「條」，因為第一組就列出咗4條相互矛盾的經文），無參考價值，你咪繼續信囉，我又唔係黎游說叫你唔好信。

都係講返，正常人喺559裡面揾一個出黎，應該都係揾啲有代表性嘅一個，而你提出嘅唯一一組就俾我輕易駁斥晒，如上所述。一係就你自己做野太求其，一係根本559冇料到。行家一伸手，便知有沒有。希望你深思熟慮少少先同人去討論。

還有一個我不喜歡閱讀聖經的原因，就是聖經的來源、是否正典也是經過什麼會議來編輯出來，剪輯出比較少明顯矛盾的合集

誠然神的話語要打動你唔係我嘅責任，係聖靈嘅工作，我只不過鍾意使用上帝給我的腦袋指出邏輯有問題嘅地方。若不是被聖靈感動的，也沒有能說「耶穌是主」的。神可以藉著任何衪使用的文字對你說話，即使文字不從聖經經卷而出，只不過是不能被旁人引證驗證罷了。

jimmychauck

回覆 341# 抽刀斷水

你連撮要同驗證、javadoc同test case都唔識分都要混淆，我可以點樣解釋俾你聽？

抽刀斷水

回覆 349# jimmychauck


    1. 而你則不安於現狀要主張某主張 <-- 我無主張什麼，你在328樓問我「到底主張唔主張聖經有矛盾」，我有答過你「係，我主張」咁咩？

2. sell唔到我接受SAB <-- 我目的並非要sell你接受SAB，我咪叫你繼續信囉，你覺得聖經無矛盾咪繼續無囉，無勸你離教。有人覺得有矛盾，有人覺得無，都唔一定要你死我活既。

3. 你挑一條較難反駁的SAB給我也辦不到？ / 應該都係揾啲有代表性嘅一個 <-- 我無意再鑽研呢本聖經了，329、334、336樓有說明。我是不能、還是不願意，跟上帝是不能、還是不願意阻止邪惡，也可能是異曲同工：

問：神是全知、全在、全能、全善。
答：神願意阻止邪惡，但不能嗎？那麼祂便不是全能。
　　 祂能、但不願意？那麼祂是惡毒的。
　　 祂既能、且願意？那麼邪惡從何而來？
　　 祂既不能、且不願意？那麼為何叫祂做神？〔伊比鳩魯的謎題〕

4. 新舊教徒冇討論過聖經矛盾喎 <-- 我從SAB Contradiction中抽了第一組矛盾，然後你跟陳版友就該矛盾進行過討論，然後你依家話新舊教徒冇討論過聖經矛盾，再建構什麼「權威」和「權威同聖經中間有矛盾」，你在玩咩文字遊戲呀？好好玩架咩？

5. 你一直在叫我表態，當我嘗試表達我既感受，你就話我有主張、要改變你、sell你、反駁你，係咪我連表達意見都唔得？跟你有不同意見就係攻擊緊你？唔表達意見又俾你話東躲西藏、立場如水，究竟係你還是我有問題呢？

beebeechan

你得閒數下佢成個speech講咗幾多次Bible啦。當然，你都可以話：哎吔吔，佢本Bible唔係我本Bible
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 12:27

    咁岩我又幾得閒去數一數
全個發言只有兩處提到Bible 這個字: 3:18, 3:24
後者更強調是希伯來人的bible, 不是基督徒的bible

(希伯來人的 bible没有新約部份, 没有耶穌。 所以得啟示少了一大截)

beebeechan

嗰條友既講話節錄：From the book of Genesis; to the Jewish exodus from Egypt; to receiving the Torah on Mount Sinai; to the gates of Canaan; and to the realization of God’s covenant in the Holy Land of Israel; the Bible paints a consistent picture. The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here.
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 12:27

你都識英文丫, 唔去睇下人個講詞翕乜既?

條友Ｄanny Danon 拎本經書, 讀創世紀...只係說明猶太人有權在巴勒斯旦居住, 「The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here.」
没有說巴勒斯旦人没有權在那地方居住。
以色列人只求猶太人,巴人和平共處…

時下啲唔知頭路既就話係猶太人夾硬去巴勒斯旦立國搶人土地, 趕巴人走…
而實情又的確是巴人認為猶太人無權在此居住。

beebeechan

2. sell唔到我接受SAB <-- 我目的並非要sell你接受SAB，我咪叫你繼續信囉，你覺得聖經無矛盾咪繼續無囉，無勸你離教。有人覺得有矛盾，有人覺得無，都唔一定要你死我活既。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 17:18

   
一副係:「我拎件傢牲出啫, 無叫你睇喎...」.咁

beebeechan

<-- 我無意再鑽研呢本聖經了，
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 17:18

    就係衰在你唔去研(都唔好講「鑽研」勒)..卻成日拎聖經嚟唱啵

beebeechan

我是不能、還是不願意，跟上帝是不能、還是不願意阻止邪惡，也可能是異曲同工：

問：神是全知、全在、全能、全善。
答：神願意阻止邪惡，但不能嗎？那麼祂便不是全能。
　　 祂能、但不願意？那麼祂是惡毒的。
　　 祂既能、且願意？那麼邪惡從何而來？
　　 祂既不能、且不願意？那麼為何叫祂做神？〔伊比鳩魯的謎題〕

抽刀斷水 發表於 2024/10/22 17:18

唔同既地方就係神, 有時又能, 又願意。一般就稱為「神蹟」。。
你.....卻是未試過能, 你亦唔願意…

beebeechan

包括埋果啲乜乜會議定乜鬼正典嗰啲喎。
抽刀斷水 發表於 2024/10/22 12:45

    定邊本書可以入圍正典, 唔等如係剪輯書內既文字, 內容喎

二千年前耶穌在會堂讀的依撒意亞書和今日我們讀的, 都是一樣經文。
(有死海古卷為証)

抽刀斷水

咁岩我又幾得閒去數一數
全個發言只有兩處提到Bible 這個字: 3:18, 3:24
後者更強調是希伯來人的bib ...
beebeechan 發表於 2024/10/22 20:44

2:14 The first pillar in the Bible...

4:58 the Bible paints a consistent picture...

仲有其他你都數唔到。

唔怪之得你睇唔到聖經有矛盾啦，原來識得跳躍式咁去聽讀，有矛盾都跳過晒啦。

我都估死你話佢本Bible唔係你本Bible架啦，咁占版友本Bible又唔同你本Bible又唔同嗰條友既Bible下話～咁多Bible，應該睇邊本？

抽刀斷水

就係衰在你唔去研(都唔好講「鑽研」勒)..卻成日拎聖經嚟唱啵
beebeechan 發表於 2024/10/22 21:29

    我好慘呀你知唔知架，有人會覺得我一旦引述一啲文章或連結，就即刻變咗主張、認同，我真係唔係好夠膽引述聖經呀，容乜易變咗網主忽然信主，大新聞呀。

抽刀斷水

定邊本書可以入圍正典, 唔等如係剪輯書內既文字, 內容喎

二千年前耶穌在會堂讀的依撒意亞書和今日 ...
beebeechan 發表於 2024/10/22 22:17

    咁嗰啲會議foul走啲咩經文，同咩點解foul走佢地咁呢？你有無參考文獻可以提供下？