jimmychauck

拜金主義

讀多啲書好少有害。

jimmychauck

回覆 9# 沙文

1.身體疲倦點解一定係害？
2.請問好少同唔係完全冇有咩衝突？
3.講野論點堅實啲好少有害。

jimmychauck

回覆 11# 沙文

1.
身體疲倦點解一定係害？你答唔出。
"身體疲倦一定唔係害"，我亦冇主張過。
即係你自己言之無物。

2.
既然好少同唔係完全冇衝突，即係你只不過係認同我，並且冇用地覆述我已講過嘅觀點

3.
好少唔係完全冇
你#9講過啦，重重複複三幅被講野咁噚，做人咁多癈話做乜？

jimmychauck

回覆 14# 沙文

1.
你冇答出黎嘅行動，咪即係實際上答唔出囉。
邊個話你知"答唔出"一定係"唔識答"？可以係醜於作答懶於作答自視過高於作答乜都得㗎，你自己讀書少對文字理解唔深唔知道字嘅準確意思我冇責任教你㗎

2.
你連"好少"都未證明有咩不足，補咩？你連一定係害都未證明啦，我就一早指出你邏輯中嘅不足之處啦，你自己補返自己未呀？補完先黎擔心我啦。真係只見到人地眼中嘅刺囉。

3.
咁你係話自己同申命記一樣噚定係好啲定係仲差？申命記係一本書，你係一個人，到底離教者之家諗掂類比要睇不同之處定相同之處未？

jimmychauck

回覆 16# 沙文


1.費L事答，不屑答咪一樣係答唔出囉，咪係自視過高囉，咁膚淺嘅事實都唔肯認，為左逞口舌之快要將自己嘅邏輯拖到幾劣拙嘅地步？

2. 我條好K大碌嘅樑木你講咁耐都舉唔出黎，你咪一樣係不舉。我有不足你講出黎吖嘛。你so far都仲未證明到身體疲倦一定係有害，論點都未立好，間屋都冧埋，仲咁得閒眼超超？

3. 你連基本事實都講錯, A. 申命記邊度有重複自己講嘅野，點解叫噚？B. 你用人比書，你係想非人化自己，定擬人化本書？C. 我係俾左好啲、仲差、一樣，三個選擇你揀，你連咁簡單嘅事都可以搞錯。

jimmychauck

回覆 19# 沙文

1. set 同 subset關係都唔明，跳唔出個set強咩嘴？
2. 身體疲倦唔一定係害，你咪establish唔到讀書同有害嘅關係嘅關聯性。其實你連身體疲倦同害嘅關聯性係強弱正負都冇declare過證實過，你連自己論據點樣先可以充足都未知，咁簡單都未搞清楚仲有咁多野講？
3. 唔好嫌我噚，好多好簡單嘅事情你都搞錯，連啲三三兩兩都搞唔清，我就當然係要問清楚免得我自己都搞錯埋。"唔鍾意重重複複三幅被講野, 拎本嘢出嚟搣L咗申命記啦"，係你自己講話申命記重重複複三幅被。係你今日嘅功夫長進左打倒到昨日嘅自己，觀察你可以令人聯想到人自己應該謀求進步。
不過其實我講乜都係噚㗎啦，橫豎唔洗repeat你都覺得噚，我講乜野對你唔係噚？

jimmychauck

1. 錯。費L事答即係冇答出黎即係答唔出，早講清講錯晒。
2. 有答等於冇答。我一直係講好少有害，你自己話補足，宜家講黎講去講唔到點補點有關聯，純屬癈話。
3. 你言之無物而又噚氣，唔該你多啲講啲有用嘅說話好過。

jimmychauck

回覆 24# Guest from 124.244.37.x

你去讀吓書搞清楚咩叫拜金主義先去跑題啦。

jimmychauck

其實係因為我自己本身冇切膚之痛, 我老婆甚至懷疑我有少少ADHD添。
沙文 發表於 2025/3/29 17:54

你一直唔答身體疲倦有咩害處，係因為唔一定有，根本冇關聯性可以establish，5日前早睇穿左講完啦，講咁多做乜？