beebeechan

回覆  beebeechan

喂你知佢有聖經根據你講出黎吖嘛，洗唔洗俾幾日你返去問你師傅呀？有就有冇就冇捨得攖 ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:25

    可惜成日話要聖經根據嗰啲基督徒, 又唔係跟足聖經啵。

聖經冇既咪又係咁翕

就隨便拎羅馬書10:16-17
然而並不是所有的人都服從了福音。依撒意亞曾說過：『上主，有誰相信了我們的報道呢？』, 所以信仰是出於報道，報道是出於基督的命令


根據經上就説, 要明天主的道, 是要靠「聽」唔係靠睇經書。

jimmychauck

你知識咁低淺，思想邏輯閱讀理解咁混亂，sola scriptura都唔明係乜，我冇野需要教你。
攖唔到鋒就閃開啦。

beebeechan

你知識咁低淺，思想邏輯閱讀理解咁混亂，sola scriptura都唔明係乜，我冇野需要教你。
攖唔到鋒就閃開啦。 ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:37

    sola scriptura 正是最唔跟經書既教理嚟

beebeechan

我冇野需要教你。

jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:37

    唔係無需要，　係無能力
（冇需要时，　我又見你幾努力去搵saints 聖人, 係乜定義啵)

天主教冊封聖人
天主之僕 (Servant of God) ==> 可敬者 (Venerable) ==> 真福品 (Blessed) ==> 聖人 (Saint)

jimmychauck

回覆 64# beebeechan

思想邏輯混亂，講野唔洗負責，討論唔洗答題，聖經唔洗理會，我點可能有能力教你？

beebeechan

回覆  beebeechan

思想邏輯混亂，講野唔洗負責，討論唔洗答題，聖經唔洗理會，我點可能有能力教你？ ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 23:12

你只係搵一堆藉口來掩飾你既「無能力」
我既帖同理據, 如飲宴咁, 上完一道菜又有另一道菜架
唔似你, 一碟碟頭飯由頭食到尾

即係你班新教徒, 尤其係你個教會, 鍾意點信就點信, 唔使睇譜。
怪唔知新教咁多支支派派走出嚟喇

好似你 ...
beebeechan 發表於 2025/5/5 04:09

如果天主教教會，當年無解釋「地平」是正確，無「否決日心論」，黑死病疫情期間，識得叫人沖涼，現在都唔會有咁多人信「基督新教」

如果天主教教會，當年無解釋「地平」是正確，無「否決日心論」，黑死病疫情期間，識得叫人沖涼，現在很多新教徒都會好願意聽天主教對聖經的解釋

beebeechan

如果天主教教會，當年無解釋「地平」是正確，無「否決日心論」，黑死病疫情期間，識得叫人沖涼，現在都唔 ...
Guest from 124.244.37.x 2025/5/5 23:47 提交

乜新教既出現係因為不滿天主教會的地平說，日心論同埋叫人唔好沖涼咩

beebeechan

如果天主教教會，當年無解釋「地平」是正確，
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/5 23:49

    何以見得「「地平」是正確，」既教導係出自天主教先?

四世紀時的教會神師 聖奧斯定, 到13世紀的亞奎那Thomas Aquinas 都有說地是圓的。

beebeechan

如果天主教教會，....，無「否決日心論」
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/5 23:49

天主教廷審伽里略亦唔係「否決日心論」。 網上只係拎呢樣嚟唱, 嚟抹黑, 唔講背後既原因。

講日心說, 伽里略之前有哥白尼..教廷冇對哥白尼有乜檢控, 警告。
與伽里略同期又倡日心論的學者, 當時甚至支持伽里略的..有Benedetto Castelli, Niccolò Aggiunti and Mario Guiducci,Christoph Scheiner...他們通通都没有被控, 不用過堂受審。點解獨係要審伽里略, 要揪佢出嚟按在地上磨???

Ｂ按：　伽里略事件，　係咪好似呢到個曱甴Jim咁, 基本上係對人, 不是對事。
日心論....只係藉口嚟

beebeechan

黑死病疫情期間
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/5 23:49

點解發生疫情又同教會教導有關?
黑死病高度傳染, 咁教會叫人唔好去公共浴池有乜唔妥? 係都是好正常既防疫措施之喎。(中世紀時家家屋企都有私家浴室咁豪架咩??)

新冠流行時, 戲院酒吧, 酒樓都要停業, 限人頭喇....

beebeechan

我不是屬馬丁的，也不是屬加爾文或慈運理的。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

    咁唔止天主教囉, 路德宗, 聖公會, 長老會都開始係「關我叉事」囉

jimmychauck

回覆 66# beebeechan

你天主教關我叉事，係因為你以前賣贖券收收埋埋啲錢又冇預我，今時今日又唔肯承認我係得救嘅信徒，教皇寧願自己去死都唔肯出個喻令話我jimmychauck係正式信徒。所以你天主教嘅損益均於我無份，你嘅鑊我無需幫你揹，你嘅光我唔會去沾。我從來係唔會用"關我叉事"作為講唔過人時嘅擋箭牌，"關我叉事"從來都係我回答啲死爛屍以只能應用在天主教身上的批評時嘅正宗回答。你咁叉想關我事，明路我早已三番四次指出，係你自己天主教厚顏無恥又要馬兒好又要馬兒不吃次次想白嫖他人。呢啲三幅被我從來唔怕多講，因為你亦從不放棄白嫖。

睇你斤兩都係得咁多，都唔期待你隻一時一樣嘅自助餐精有咩理據攞得出手講㗎啦。十年前按你係地上磨擦，半年前又一劑，今日基本上都係不過好彩你自己以為唔係，免我傷害左啲咩鶸弱小心靈，再同你多講都係嘥氣。
你鍾意認為自己全都有答，又唔洗解聖靈保守不失腳，無需證有無需證無，聖經講乜都唔洗理，轉換話題亂扣帽子面不改容，怕人多過怕神，不攖不閃劍鋒插到全身窟窿，又可以去門諾會處稱兄道弟唔驚俾人叉走嘅，你自我感覺良好就得啦。阿Q麻醉果啲留返你自用。

beebeechan

回覆  beebeechan


你天主教關我叉事，係因為你以前賣贖券收收埋埋啲錢又冇預我，今時今日又唔肯承認我係得救嘅信徒，教皇寧願自己去死都唔肯出個喻令話我jimmychauck係正式信徒。所以你天主教嘅損益均於我無份，你嘅鑊我無需幫你揹，你嘅光我唔會去沾。我從來係唔會用"關我叉事"作為講唔過人時嘅擋箭牌，"關我叉事"從來都係我回答啲死爛屍以只能應用在天主教身上的批評時嘅正宗回答。你咁叉想關我事，明路我早已三番四次指出，係你自己天主教厚顏無恥又要馬兒好又要馬兒不吃次次想白嫖他人。呢啲三幅被我從來唔怕多講，因為你亦從不放棄白嫖。

睇你斤兩都係得咁多，都唔期待你隻一時一樣嘅自助餐精有咩理據攞得出手講㗎啦。十年前按你係地上磨擦，半年前又一劑，今日基本上都係不過好彩你自己以為唔係，免我傷害左啲咩鶸弱小心靈，再同你多講都係嘥氣。
你鍾意認為自己全都有答，又唔洗解聖靈保守不失腳，無需證有無需證無，聖經講乜都唔洗理，轉換話題亂扣帽子面不改容，怕人多過怕神，不攖不閃劍鋒插到全身窟窿，又可以去門諾會處稱兄道弟唔驚俾人叉走嘅，你自我感覺良好就得啦。阿Q麻醉果啲留返你自用
jimmychauck 發表於 2025/5/6 05:03

成篇野係你自已磨擦來獲快感

乜新教既出現係因為不滿天主教會的地平說，日心論同埋叫人唔好沖涼咩
beebeechan 發表於 2025/5/5 23:50

仲有贖罪券的教導
這代表天主教不是真理發言人
至少，天主教解經會有錯誤，不完美

beebeechan

仲有贖罪券的教導
這代表天主教不是真理發言人
至少，天主教解經會有錯誤，不完美 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:08

你唔知贖罪券今日仍然存在的嗎?
贖罪券本身没有解錯。

beebeechan

仲有贖罪券的教導
這代表天主教不是真理發言人
至少，天主教解經會有錯誤，不完美 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2025/5/6 07:08

你反基的,甚至是新教徒都以為馬丁路德是反對贖罪券。只係識馬丁路德釘95條綱領係教堂門上抗議!


有真正過馬丁路德95條領綱的, 讀到第91條: If, therefore, indulgences were preached according to the spirit and intention of the pope, all these doubts would be readily resolved. Indeed, they would not exist.
如果按照教皇的精神和意願來宣揚贖罪券，那麼所有的疑慮都會很快消除，甚至不再存在。

馬丁是反對有人將贖罪券售賣方式。



第71條仲清楚:
『那些攻擊教皇贖罪券真相的人應受詛咒和譴責。』




B按: 今日基新教徒,講的, 傳的.....都不是當年馬丁路德的東西了。

新教徒一向都係講緊當年天主教允許「用錢」「售賣」「贖罪券」，有錢便無罪，换句說話，窮人赦罪遠比富人難，富人有罪可以用錢解決。

至少，天主教解經會有錯誤，不完美

代表天主教不是真理發言人