beebeechan

回覆  beebeechan


    你憑咩話自己位份唔高？即係你知道個標準／機制？
抽刀斷水 發表於 2025/7/6 00:54

係咪好似新年封利是咁.....
老荳封俾仔, 亞爺封俾孫。唔會個仔封利是俾老荳、亞爺

beebeechan

.
高於低於之外仲有等於，
jimmychauck 發表於 2025/7/5 16:26

    點解你E+寫野, 成日9唔搭8

beebeechan

佢位份係冇高於我喎。
jimmychauck 發表於 2025/7/5 22:36

抽水冇話佢位份高過你
係你自以為你高過佢啫

beebeechan

我講彼得你一日到黑講默基洗德做乜？
jimmychauck 發表於 2025/7/5 16:26

因為你讀錯晒希伯來書7:7

從來位分大的給位分小的祝福，這是駁不倒的理

(於是就認為抽水無資格嚟祝福你, 祝咗都要退貨, 唔簽收咁)


你唔知保祿係講緊默基瑟德品位既司祭

我話下你解錯啫, 你仲惡死能登咁
你認為我有講錯, 咪教番我囉。(可惜你又解得95搭8)

jimmychauck

話唔理唔理時你又仍在理, 你做唔到既野就唔好廢翕就真。
beebeechan 發表於 2025/7/6 00:21

你理得我理唔理？你答唔答到吖？唔啱又俾多兩日你諗囉，你諗完又係咪答到？

到底聖經講人人皆祭司定大祭司？
jimmychauck 發表於 2025/7/5 23:20
    乜呢到唔係講抽水有無資格祝福人咩?
你叉性難移囉
beebeechan 發表於 2025/7/6 00:34

如係你既意思, 人人都係司祭時, 點解梅瑟又要指定肋未家族先可當司祭??

伯多祿既人人皆司祭是叫基督徒在世人前當好榜樣之喎。正如舊約中上主要以色列人當其他民族既榜樣。
beebeechan 發表於 2025/6/28 06:11

既然人人皆司祭時, 為何我們還需要大司祭(耶穌)?
beebeechan 發表於 2025/6/28 08:50

「人人皆司祭」唔知邊個開始四圍叉先呢？#151 #161又唔係我講嘅。

天主教徒既人人皆司祭, 係有根有源架喎

耶穌俾司祭權伯多祿, 伯多祿既繼承人俾主教, 主教俾神父, 神父俾信徒。

唯獨教既人人皆司祭, 個司祭權點嚟? 洗一洗個身就有架咩?
個「人人皆司祭」權只係來自另一個「人人皆司祭」。。

就係有牌子, 同雜嘜既分別勒
beebeechan 發表於 2025/7/6 00:40

點解你乜野都可以癈噏一餐，是非題就硬係答唔到？到底聖經講人人皆祭司定大祭司？定係你地天主教靠嘅唔係聖經講，你講得清楚未？

"耶穌俾司祭權伯多祿, 伯多祿既繼承人俾主教, 主教俾神父, 神父俾信徒。"
哦，咁嚴謹嘅承襲吓話？識得答#126 #147未？問題唔答，就代表自己冇問題？

咁你喺羅馬以外唔係巴比倫，咪即係彼得冇去過你處囉，咪即係你唔係羅馬正統囉。你真係睇得周星馳多以為彈出彈入好玩好笑。
jimmychauck 發表於 2025/6/27 23:58

你到底係羅馬天主教，定梵蒂岡天主教？彼得到底係羅馬第一任教皇定梵蒂岡第一任教皇，彼得到底係羅馬第一任教皇、梵蒂岡第一任教皇、巴比倫第一任教皇、定係天主教第一任教皇？麻煩你彈清楚先再開聲講。jimmychauck 發表於 2025/6/28 05:55

自己關唔關彼得事關唔關巴比倫事都講唔清，講咩承襲。

高於低於之外仲有等於，
jimmychauck 發表於 2025/7/5 16:26

點解你E+寫野, 成日9唔搭8
beebeechan 發表於 2025/7/6 02:13

你又幫我證明左我講嘅野，不嬲話你睇人係三六九等，從冇平等。我一講平等你就跳晒制。

我講彼得你一日到黑講默基洗德做乜？
jimmychauck 發表於 2025/7/5 16:26

因為你讀錯晒希伯來書7:7
從來位分大的給位分小的祝福，這是駁不倒的理

(於是就認為抽水無資格嚟祝福你, 祝咗都要退貨, 唔簽收咁)

你唔知保祿係講緊默基瑟德品位既司祭
beebeechan 發表於 2025/7/6 02:23

彼得又冇出現喺希伯來書。
你又冇證據希伯來書作者係保羅。
你到底癈噏乜野？

教你就唔係唔得。不過

回覆  beebeechan

TLDR;
You endorse unacceptable discriminatory behaviour and exhibit it during heated discussion and argument. Your civilization standard is not up for a debate with me.
I had given you 48 hours to think, reflect and review upon what is incorrect in #94, you showed that you were either not interested in or capable of it. As this is not the first time of you unable to comprehend your own simple logical error, it extrapolates to me in the future you are likely to continue such trend and there is little need for me to provide much information to you as where you might have got things wrong.
jimmychauck 發表於 2024/7/2 00:42

你咁多功課冇做，我冇需要教你。以前已經多次證明過晒，我指出你嘅任何錯誤你都唔會認，有晒呢啲往績，我拋低呢段就已經可以證明你錯。你要我教，你答返晒以前你自己啲明顯錯誤，承認你無中生有我信梁凌杰乜乜乜果啲，先再有資格喺我面前扮識野囉。

beebeechan

回覆  beebeechan

TLDR;
You endorse unacceptable discriminatory behaviour and exhibit it during heated discussion and argument. Your civilization standard is not up for a debate with me.
I had given you 48 hours to think, reflect and review upon what is incorrect in #94, you showed that you were either not interested in or capable of it. As this is not the first time of you unable to comprehend your own simple logical error, it extrapolates to me in the future you are likely to continue such trend and there is little need for me to provide much information to you as where you might have got things wrong.
jimmychauck 發表於 2024/7/2 00:42

你係想話俾大知你識英文咋, 係嘛?

#94?? 你都唔係回應我架啵

beebeechan

你理得我理唔理？

我見你一時話唔理,
二時又貼晒身咁追住理啫

#290

你乜野之後嘅癈噏我都唔洗理。

beebeechan

哦，咁嚴謹嘅承襲吓話？識得答#126 #147未？問題唔答，就代表自己冇問題？

[quote]咁你喺羅馬以外唔係巴比倫，咪即係彼得冇去過你處囉，咪即係你唔係羅馬正統囉。你真係睇得周星馳多以為彈出彈入好玩好笑。
jimmychauck 發表於 2025/6/27 23:58

你到底係羅馬天主教，定梵蒂岡天主教？彼得到底係羅馬第一任教皇定梵蒂岡第一任教皇，彼得到底係羅馬第一任教皇、梵蒂岡第一任教皇、巴比倫第一任教皇、定係天主教第一任教皇？麻煩你彈清楚先再開聲講。jimmychauck 發表於 2025/6/28 05:55

[/quote]

點解你又唔拎埋老師我反駁咗, 教咗你野帖出嚟呢?

你咪同旁觀屎一樣係炒冷飯?

beebeechan

你又幫我證明左我講嘅野，不嬲話你睇人係三六九等，從冇平等。我一講平等你就跳晒制。
jimmychauck 發表於

承認你無中生有我信梁凌杰乜乜乜果啲

你成串95搭8, 想唔跳掣都幾難。
無喇喇又整個梁凌杰出嚟托乜?  乜誰嚟?我幾時同你講過呢啲野??

抽刀斷水

係咪好似新年封利是咁.....
老荳封俾仔, 亞爺封俾孫。唔會個仔封利是俾老荳、亞爺 ...
beebeechan 發表於 2025/7/6 01:19

    真實上亞爺、老豆、仔就以生出黎既先後黎決定，咁邊個定位份誰是亞爺、老豆、仔呢？

抽刀斷水

佢位份係冇高於我喎。係咪低過你我唔知。
jimmychauck 發表於 2025/7/5 22:36

我位份唔高架, 唔敢亂答
beebeechan 發表於 2025/7/6 00:49

    咦，睇黎其實你地教徒真係識得點分位份高低架喎，但又表達唔到出黎既？靠feel？

beebeechan

咦，睇黎其實你地教徒真係識得點分位份高低架喎，但又表達唔到出黎既？靠feel？ ...
抽刀斷水 2025/7/6 11:57 提交

我上邊講

耶穌俾司祭權伯多祿, 伯多祿既繼承人俾主教, 主教俾神父, 神父俾信徒

已經位份清楚。

係嗰啲一時話「人人皆司祭」唔使分大細、二時又要講位份既先含胡不清。

jimmychauck

回覆 306# beebeechan

#94?? 你都唔係回應我架啵
beebeechan 發表於 2025/7/6 07:56

詐傻定扮懵？2024年嘅帖點會係呢條嘅#94。唔識答咪唔識答。

[/quote]點解你又唔拎埋老師我反駁咗, 教咗你野帖出嚟呢?
beebeechan 發表於 2025/7/6 07:59

即係你承認呢幾樣你冇野好駁啦。咁咪即係冇承襲囉。
你有野反駁唔到，咪即係我講嘅成立囉。
你有反駁過咩？你淨係識講你唔明我講乜之嘛。一句"唔明"就可以反駁，我以後洗乜花心機同你講？

你成串95搭8, 想唔跳掣都幾難。
beebeechan 發表於 2025/7/6 07:59

你唔識，就唔代表你啱。我唔洗教㗎，自己返去補習啦

無喇喇又整個梁凌杰出嚟托乜?  乜誰嚟?我幾時同你講過呢啲野?? ...
beebeechan 發表於 2025/7/6 07:59

點呀BBC，咁耐唔做功課，冇野好答啦吓話？

提提你，仲有十幾題未答，你聽朝瞓醒好繼續做功課。答唔到就出聲，咪諗住不了了之，唔係洗脫唔到你無中生有、閱讀理解有問題。
jimmychauck 發表於 2024/11/6 02:39

其實你認左就唔洗答㗎啦，你唔出聲唯有結論你默認㗎咋。
jimmychauck 發表於 2024/12/20 04:21

Q8: 我幾時講過"相信太子站警察打死人, 警察掟梁某落樓"？你兜友唔作故好似唔識講我咁㗎喎。
I8: 你係會對別人作出無中生有的指控
jimmychauck 發表於 2024/11/5 22:13

有晒往績，就有晒跡象啦。你隨口對人地無中生有完，遖自己講過乜都唔記得，都同啲炒冷飯嘅差唔多，不過好彩我記性好，就唔會咁易俾你過骨嘅。

抽刀斷水

我上邊講



已經位份清楚。

係嗰啲一時話「人人皆司祭」唔使分大細、二時又要講位份既先含胡不清。 ...
beebeechan 發表於 2025/7/6 13:17

    嗯，即係你認為，位份由高至低：耶穌 > 伯多祿 > 伯多祿既繼承人 > 主教 > 神父 > 信徒 > 慕道者 > 非信徒（最後兩個我推測加上去既），係咪咁？

沙文

咁天使算老幾?

抽刀斷水

咁天使算老幾?
沙文 發表於 2025/7/6 17:13

    仲有聖母呢？

beebeechan

嗯，即係你認為，位份由高至低：耶穌 > 伯多祿 > 伯多祿既繼承人 > 主教 > 神父 > 信徒 > 慕道者 >   非信徒（最後兩個我推測加上去既），係咪咁？
...
抽刀斷水 發表於 2025/7/6 14:42

    真係有啲畫蛇添J囉。

我就去到「信徒」就係尾站勒。
可能阿唯獨J 真係會好似你咁諗埋落去。所以佢認為你無位份去祝福佢, 甚至祝福其他人。

beebeechan

咁天使算老幾?
沙文 發表於 2025/7/6 17:13

    若唔係「唯獨和合」, 有睇埋猶太人其他經書, 就有一個咁既片斷。
點解會有墮落天使, 有三份一天使要背叛, 變作魔鬼?
因為他們嫉忌人的位份竟然會高過佢地, 天主要天使服待人, 向人躹躬, 天使唔順超。佢地認為天使被造先過人, 應該係老大。

呢個都反映天使算老幾卦。

亦說明人的地位在天主眼中實在係很尊貴的位份, 人要犯罪都係自作賤。

beebeechan

仲有聖母呢？
抽刀斷水 發表於 2025/7/6 17:22

    在天主教, 聖母被稱為Mother of Theotokos, 天主之母。但唔係話佢位份高過耶穌, 天主喎。

聖母經
萬福瑪利亞，妳充滿聖寵。主與妳同在。妳在婦女中受讚頌，妳的親子耶穌同受讚頌。天主聖母瑪利亞，求妳現在和我們臨終時，為我們罪人祈求天主。阿門。

聖母都係要向天主祈求。唔係吩咐。

beebeechan

詐傻定扮懵？2024年嘅帖點會係呢條嘅#94。唔識答咪唔識答。

點解你又唔拎埋老師我反 ...
jimmychauck 發表於 2025/7/6 13:20

    你寫埋啲人哋睇唔明既野就話人「唔識答咪唔識答。」,, 真係幾易產生高潮。
射到一壇都係。