抽刀斷水

根據你拎嚟既呢個定義，耶穌更加唔係自殺。
佢唔係自己釘自己。是他殺。 ...
beebeechan 發表於 2025/8/9 12:57

    被判死刑丫嘛，所以唔係自願。

哈佛專家

不是所有犯法都是錯誤的。例如，初選47人案行使基本法賦予的權利，爭取民主自由。但中共卻說他們是犯法的。

也不是所有自殺都是有害的。例如，忠臣自殺殉國及烈女自殺殉節，這樣的自殺反而會升天。

不要下下都反對自殺。[size]

抽刀斷水

釘十字架可以贖罪，同河伯娶妻、劏雞還神一樣，信既人先會覺得佢地死得有價值。

哈佛專家

你可以不信，但改變不到釘十字架可以贖罪的事實。

抽刀斷水

回覆 42# 哈佛專家


    我知你成日想殉國丫嘛，你得閒諗下屈原投河殉國後，對楚國有咩幫助？

抽刀斷水

你可以不信，但改變不到釘十字架可以贖罪的事實。
哈佛專家 發表於 2025/8/9 13:23

    「事實」都有分主觀事實同客觀事實，如果對唔信既人就無贖罪功能，呢個「事實」都相當主觀，見仁見智。

哈佛專家

不是殉國，是為民主自由而殉道。

抽刀斷水

不是殉國，是為民主自由而殉道。
哈佛專家 發表於 2025/8/9 13:46

    民主自由唔會因你殉咗而更光更亮架喎，反而世上少咗一位支持者。

哈佛專家

我不相信。謝謝。

jimmychauck

回覆 33# 抽刀斷水

唔知#11又係邊個開始討論？

我淨係想知到底類比成唔成立係要睇相同定不同啫。
常見嘅字咪用一般常見嘅解釋囉，又洗乜郁啲又搬世衛上枱？洗唔洗讀返幾個學位先黎討論？

抽刀斷水

回覆 50# jimmychauck


    對於耶穌是否自殺，各人有不同見解。唔想用世衛定義，咪自己定一個囉，跟你玩法好唔好？

jimmychauck

回覆 51# 抽刀斷水

答：(1) 這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？

冇㗎，一個主張，你提出黎嘅咪你去維護囉，我又無心立論，我只係想知一個立論穏唔穏啫，想知用咩原則判斷啫。

你啲"劃不下道兒病"一日唔醫好，我都係問返一模一樣問題㗎咋。我今日唔得閒上網，你慢慢得明先答啦。

抽刀斷水

回覆 52# jimmychauck


    為自殺搵個定義，又畀你話搬世衛上枱；唔定個定義，又畀你話劃不下道兒，你玩晒好厲害。