jimmychauck

回覆 20# 抽刀斷水

如果你是因為背景知識，不理解我指出反社會型人格障礙的事實並不願接受，亦無力定義罪"疚"感，但無法指出我說法中的不實之處，這不是我需要處理的問題。
不服來辯，時間可以給你，也沒少給過你，討論之門永遠為你打開。

我所舉的為廣泛被接受的資料，並無杜撰，聆聽與否，權在於你

https://zh.wikipedia.org/wiki/反社会型人格障碍

反社會型人格障礙症
...
反社會型人格患者缺乏責任感，道德意識淡泊，不會感到羞恥或後悔
...
反社會型人格障礙症主要由美國精神醫學學會在《精神疾病診斷與統計手冊》（最新版為DSM-5-TR，2022）中定義，屬B類群人格障礙症。
...
在DSM-5-TR中，反社會人格障礙症屬於B類群（誇張或不穩定型）人格障礙症。具體診斷標準為：

A. 從15歲開始，將「忽視或侵犯他人權益」作為一種習以為常的生活方式，表現出下列至少三項徵狀：

• 不能遵守與合法行為有關的社會規範，表現為多次作出可被拘捕的行動。
• 欺詐，表現出為了個人利益或樂趣而多次說謊，使用假名或對他人進行欺騙。
• 衝動或不事先計劃。
• 易激惹和攻擊性，表現為重複性地打架或攻擊。
• .魯莽且不顧自身或他人的安全。
• 一貫不負責任，表現為重複性地不堅持工作或不履行經濟義務。
• 缺乏懊悔，表現為作出傷害、虐待或偷竊他人的行為後顯得不在乎或合理化。

https://www.mind.org.hk/zh-hant/mental-health-a-to-z/人格障礙/人格障礙可分為哪幾種？/

香港心聆

反社會型人格障礙

一般人有時將自己的需求、愉悅或個人利益置於他人之上，但是，如經常出現這類行為而導致生活不穩定，或者經常因為憤怒而衝動行事或不顧及他人，便有可能患有反社會型人格障礙。

可能：

• 置自己於危險中，常不考慮對人對己的後果
• 作出危險，有時甚至非法的行為（你可能已有犯罪記錄）
• 作出令人不快的行為
• 容易衝動、感到厭倦，也可能很難持久做同一個工作
• 脾氣暴躁、具攻擊性並容易引起衝突
• 為了得到自己想要的而不擇手段，甚至不惜傷害其他人，將自己的需求和慾望置於他人之上
• 沒有同理心，如對他人有虧時毫無罪疚感
• 在15歲之前已被診斷出行為障礙

抽刀斷水

反社會型人格障礙症其中可能的特徵是缺乏罪疚感，並不代表沒有罪疚感的人都是反社會型人格障礙症，呢啲邏輯好基本吓咋喎。你阿媽戴眼鏡，唔通所有戴眼鏡既都係你阿媽？

jimmychauck

回覆 22# 抽刀斷水

反社會型人格障礙症其中可能的特徵是缺乏罪疚感，當然並不代表沒有罪疚感的人都是反社會型人格障礙症。沒有罪疚感的人都是反社會型人格障礙症，從來唔係我要表逹嘅意思。

我提出反社會型人格障礙症作為一個例子，只係為左回應你講緊"罪疚感"：你好似講到有罪疚感就唔係正常人咁，係唔啱咁，我認為呢個說法係唔通㗎。

沒有罪疚感的人不都是反社會型人格障礙症，亦唔代表正常人唔應該有罪疚感㗎，呢啲都係好基本吓嘅邏輯咋喎。
咁，有冇罪疚感，本身可以作為一個診斷標準，就說明社會上本身就有一定數量嘅人係有罪疚感㗎啦，我什至可以大膽講，用得"冇"黎做診斷標準，"有"嘅唔會少過半數掛？有嘅少過半數，個診斷係咪應該變成"有罪疚感"係某種精神疾病嘅徵狀之一？
咁你又有冇證據證明"正常人唔應該有罪疚感"？
咁你又有冇數字，社會上有幾多巴仙人係有罪疚感？或者，正常健康嘅社會，有罪疚感嘅人應該佔幾多巴仙？
精神疾病診斷，從來唔係要徵狀全中㗎，好多係十樣中八樣就係㗎啦(咁都可能有啲係要全中)。即係表示，缺乏罪疚感只係反社會型人格障礙症嘅可能特徵，反社會型人格障礙症患者係可以有或者冇罪疚感啦。

咁你講咁耐一路喺度講"基督徒總會有罪疚感"就係好似唔啱咁，咁如果正常人都可以有嘅野基督徒有就唔啱，你把尺點黎？定係其實你認同我講，基督徒因為有赦罪，所以健康嘅基督徒係唔應該有罪疚感？

咁所謂罪疚感，又應唔應該包括"為罪、為義、為審判，自己責備自己"？定係只包含衍生出來影響日常生活作息嘅負面情緒？又定係，你話"基督教對教友灌輸罪疚感"，係指灌輸更多的，本身不應有啲罪疚感，係果啲基督教講果啲看見婦女動念又係罪，心中恨人又係罪，扼人嘅，呢啲根本唔係罪黎嘅，呢啲罪根本唔存在。我問左你定義㗎，你又唔定義，我都唔知你同我係咪講緊同一樣野。

比較同類比，你鍾意話我指鹿為馬，我都早講左
1. 罪疚感同心理折磨你又係指鹿為馬，咁我之後都唔見你有澄清嘅意思吖
2. 我亦唔會將共產黨同狗比較，因為係侮辱左啲狗。
你每喜將基督教與邪惡之事作比較，人心隔肚皮，言者有冇心我係無法考究嘅，但聽者有意呢，就權在於我。我以前都話你，

如果捨養分取屎是你的一種價值觀，就有點令人側目。
如你一直希望能把屎比喻聖經相關的事物，那也由你。
jimmychauck 發表於 2024/1/26 16:18

在這麼多地方得不到清晰回應，或全無回應，使人意興闌珊，亦教人聯想抽兄是否功力不足，什或口中講尋真理，心底不過反基，有旁人判斷抽生反基，本人並不責怪。
jimmychauck 發表於 2023/7/3 23:48

抽刀斷水

回覆 23# jimmychauck


    你既貼文用咗好多「正常」、「正常人」，我就無用過呢啲字眼既，似乎側面反映你心底裡覺得基督徒／有罪疚感係好唔正常，從而希望翻來覆去咁去「辯解」。呢個唔駛我回應，你自行內心交戰吧。

將比較當作類比咁指鹿為馬，我發現你真係死唔認錯，轉而視線就話人地點點點，假定咗如果人家有錯自己就有咩錯都無問題。罪疚感唔係心理折磨既一種，唔通罪疚感係會令人好happy既心理甜品？真係唔明同你混淆比較同類比有咩關係。我又唔明你開個共產黨同狗做乜，求其噏一堆野出黎就可以成為你指鹿為馬既說詞？

旁觀者

回覆  旁觀者
即係除左DH2冇野拎得出手啦，冇野識反駁啦，討論區係公開、開放，歡迎不同程度既版友留言既 ...
jimmychauck 發表於 2025/10/20 00:05

支支擂漿棍一早｢鐘入｣你屁眼提送，你只能滾地哭鬧，撒潑耍賴。
反駁﹖
1. 屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟，係咪真理﹖
2. ｢三位｣如何能｢一體｣﹖
3. 信耶穌真能｢永遠不見死｣﹖
4. 信耶穌就｢永不饑渴｣﹖
5. 信耶穌可以移山倒海﹖
6. 信耶穌唔怕食毒藥﹖
7. 信耶穌就天下無敵﹖
8. 信耶穌唔怕｢踩蠍子同蛇｣﹖
9. 信耶穌能講外邦語﹖
10. 有病俾鬼徒摸下就好﹖

旁觀者

回覆  抽刀斷水
反社會型人格患者缺乏責任感，道德意識淡泊，不會感到羞恥或後悔
jimmychauck 發表於 2025/10/20 05:27

啱，基督邪教正是逆天理、逆人倫、反社會、反人類嘅妖教，你鬼徒竟依附妖教，讚美邪教教首為｢救世主｣，你有反思你在做什麼嗎﹖

jimmychauck

回覆 24# 抽刀斷水

我貼文講"正常"人，咁你就覺得我心底覺得基督徒／有罪疚感係好唔正常？
"正常"呢，你有冇用過呢個字眼都好，世上都總有正常㗎，或者果啲係叫做"大路""一般""within normal distribution"。"一般用語，都係用一般意思㗎啦"，你講過咁上下嘅野我記唔清，亦無謂花時間查，同人討論，係假設有好多背景資料知識係共通嘅，啲common sense呀常理呀一般呀正常呀全部都係前設黎嘅，除非你覺得前設原來有唔同係要澄清。
點解講正常有幾咁特別？唔通我地講親嘅都要講唔正常嘅野，要講分別為聖？

我啱啱先講

咁，有冇罪疚感，本身可以作為一個診斷標準，就說明社會上本身就有一定數量嘅人係有罪疚感㗎啦，我什至可以大膽講，用得"冇"黎做診斷標準，"有"嘅唔會少過半數掛？有嘅少過半數，個診斷係咪應該變成"有罪疚感"係某種精神疾病嘅徵狀之一？

我完全唔明你點樣可以解得我認為"有罪疚感係好唔正常"。

係，我係睇錯左你係講緊比較唔係類比，咁不過你都係將呢個情況稱為指鹿為馬一樣係錯㗎。
https://dict.idioms.moe.edu.tw/idiomView.jsp?ID=11&webMd=1&la=0
釋義：將鹿指稱是馬，藉以展現自己的威權。比喻人刻意顛倒是非。＃典出漢．陸賈《新語．辨惑》。
但係比較同類比係互有關係㗎，類比係建基於比較㗎，並且兩者關係唔係黑白是非相反，亦唔係真係好大分別㗎咋喎。按你引google AI，佢都話"相比之下，比較則是一種廣泛的方法"，兩者係程度有別但屬同一spectrum㗎。
你可以指我睇錯，說話說過左，咁但係你話我指鹿為馬同樣係錯㗎。

好啦宜家我睇錯左啦，大意左啦，澄清埋啦，咁你仲有冇意圖討論你提出嘅"罪疚感"？

咁同埋最基本問題係幾個，我提出左你從起初都唔肯address呀。
1. 日日見到有帖話西方教會沒落啦，教堂賣地執粒啦，信徒人數下降啦，又要拉埋天主教講冇人做神父啦，又組織不停擴張？又日日講法唔同嘅？定係你認為果啲咩教會人數下降新聞係冇代性？
2. 教會收入又到底係咪豐厚？唔豐厚又要講理應？共產黨都理應將啲產共出黎㗎。
1同2，已說明你用作比較嘅資料本身唔準確
3. AI都話，你對基督教現象描述的準確性：有爭議，且具選擇性(Controversial and Selective)，措辭上極具負面導向，極大地誇大並醜化，在邏輯和實質準確性上嚴重缺陷。呢啲字我根本冇提過佢講，佢自己統計出黎嘅。

個比較本身用資料唔準確，說法不公允，咁我咪請你闡釋吓你嘅思路囉。咁你到宜家都唔肯定義乜野係罪疚感，又講唔出教會點樣加罪疚感俾人，又要將罪疚感，正常都有人會有嘅野，等同心理折磨，繼續負面導向喎。
如果你嘅比較係話，科學求實證，宗教求相信，我唔會出聲㗎。科學方法係講驗證㗎，基督教係講信㗎，資料準確，講法公允，我冇需要多加評論㗎。

咁我都解釋左，聽者有意，你係鍾意將基督教同啲負面野比較，多次係咁喎，"正常"人都可以聯想你意圖㗎。你唔鍾意，可以話我神經太大條諗多左㗎。
共產黨同狗你唔明？我係講你刻意做去醜化嘅比較。

將妖徒同狗拉埋嚟講，的確係侮辱咗狗。
旁觀者 發表於 2025/10/21 00:17

連啲冇智商嘅都明白我講緊乜，我就真係唔明你係故作不明去揾說詞定係點啦。

你要出黎話自己正在慕道，唔一定反基，我當然亦可以將我對你言行嘅觀察講出黎啦，根據我以上嘅觀察，你咩正慕道，唔一定反基，就屬於掩耳盜鈴啫。我會唔會講得白左啲？好似好衰咁？

你好似對罪疚感有好深嘅成見喎，我完全唔知點解。
罪疚感當然唔係happy野，咁係咪對文明社會有益嘅野？係咪唔happy嘅就一定唔有益？用功讀書努力工作都唔一定happy㗎。
DSM-5-TR都將缺乏懊悔/罪疚感同對他人有虧/合理化傷害他人的行為並列。成件事說明罪疚感運用得宜時，係推動社會契約嘅一種動力，因為會有罪疚懊悔而去避免作出傷害他人的行為，乜唔係文明嘅基石之一咩？定還是你希望人類社會約束傷害他人的行為只係靠叢林法則，多回合博奕論下嘅利益計量？
好多群居生活的動物，都識喺同伴間維持一定程度的合作㗎，如果人類只係因為生存學識呢樣野，係咪好值得驕傲？
你係認為或者希望約束傷害他人的行為只係一種物競天擇適者生存下進化出的一種認知，而唔係一種良心嘅驅使，人類同好多動物喺呢方面冇分別？人係冇conscience嘅？

jimmychauck

回覆 25# 旁觀者

呢個係你喺本題第一次同最後一次警告。露械打岔轉換話題灌水麻煩過主，冇智商唔該收皮。之後再犯每帖小你。