jimmychauck

回覆 39# 抽刀斷水

佢唔係話我嘅"立場"，佢係話我嘅"解經"。立場同解經係兩件冇相干嘅事，比之"類比及比較"更為不相干，也比"罪疚感及心理折磨"的關聯性更低。你解釋你自己嘅睇法冇問題，但亂咁套用就只顯一時一樣或者貽笑大方啫。

jimmychauck

回覆 36# beebeechan

你搬得人啲9up出嚟就要負責架啦。
莫非你現在都同意這是9up, 不過關你叉事? ...
beebeechan 發表於 2025/11/10 22:12

你唔洗轉移視線㗎，你話果啲係我嘅解經，咁果啲唔係吖嘛。連事實都未搞清楚仲可以隨便話人？
你#34第一句"睇見你呢啲解經想唔O嘴都難"，我已質疑你資料出錯，你都唔處理，我洗乜處理你後面一大段有誤的推敲？你都差我十幾樣功課未做啦，係咪即係你宜家都同意果啲以前我質疑你你冇答嘅野，你以前全部都係鳩噏緊？

"咁有客來敍餐時, 主人家會著底衫褲同客人食飯既"
點解你又信"食完飯即刻出街"係唯一解釋嘅？
請你提供合理嘅資料，例如馬爾谷寫呢篇福音嘅時候所用嘅文字"唱了詩，就出來，往橄欖山去"，例如當時嘅人嘅傳統係咪食完飯唔洗洗碗掉低俾老婆，主人家要跟實客人出街等等，請你指點。

所謂著短衫褲，從來唔係需要唯一解釋㗎

回覆  旁觀者

還有啥理由？

隨便上網都揾到。

最後的晚餐當中猶大離去（約13：30），明顯地是去帶領兵丁捉拿耶穌。最後晚餐的地點事前保密，故猶大事先並不知道晚餐的地點，很可能猶大提早離去就是帶著羅馬兵先到馬可樓捉拿耶穌，但耶穌和門徒已經離去，只剩下馬可赤著身在屋內睡覺。猶大在馬可樓無功而退之後，因為知道耶穌經常到客西馬尼園禱告，所以下一站便帶兵到那裏；可能猶大和兵丁離去後，馬可匆匆披上麻布，便是要跑去通知耶穌躲避，但已經來不及了。

https://sauwing.com/%E8%AA%B0%E6 ... %E4%BA%BA%EF%BC%9F/

我都好似唔係第一次同你講。

jimmychauck 發表於 2024/9/11 00:47

呢啲觀點，我隨手上網都揾到啦，提出左超過一年啦，你入壇唔讀帖我幫得邊個？洗乜講咩冷暖氣？

聖經淨係話個靚仔赤身褸住塊麻布跟住耶穌之嘛，冇詳細說明我點知啫，可能當時個靚仔習慣赤身冚被瞓覺（我都識啲咁嘅人，佢哋話咁樣最舒服），可能個靚仔喺河邊沖緊涼，有可能個靚仔喺山溪或者水氹度剝衫抹緊身，忽然間聽到嘈喧巴閉大事發生，佢嚟唔切着衫就八卦赤身褸塊麻布跑過嚟睇吓乜嘢事，又或者⋯⋯，n咁多種可能

你教友都識講呢堆野啦，咩你仲係咁唔識變通以為得一種可能？

回覆 37# beebeechan

你估我咁無腦架咩,
對住旁觀屎呢啲白膠黐有咩好講
好似對住小學生講微積分有銀用咩!屣膠氣啵 ...
beebeechan 發表於 2025/11/10 22:35

係㗎，冇腦冇智商嘅不嬲都冇乜需要理，咁你個聖靈解到經未？講東講西就可以當自己講過嘅當不存在？"係咪解經時, 我個聖靈有邏輯過你嗰個聖靈??"咁你宜家即係承認你自己個聖靈喺呢個題目上都冇解過經啦，又講乜野幾有邏輯？

beebeechan

下次貼link可能真係要補返句：文中的連結會開啟新視窗帶你到其他網站，連結內容由各網站持有人維護，所包含 ...
抽刀斷水 發表於 2025/11/10 23:45

    咁你試下在這裡轉貼大量不愛國既言論, 願榮光歸九龍, 講毒文章丫, 然後話:

文中的連結會開啟新視窗帶你到其他網站，連結內容由各網站持有人維護，所包含的內容並不完全代表本人立場。

我就向來都係咁既, 貼link係畀多啲資訊畀大家

睇下有無人搵你傾談

beebeechan

回覆  beebeechan



你唔洗轉移視線㗎，你話果啲係我嘅解經，咁果啲唔係吖嘛。連事實都未搞清楚仲可以隨 ...
jimmychauck 2025/11/11 01:37 提交

你呢啲正一係膽小黃絲。
阻街喊口號就鬼咁落力，俾警察拉時就話係去旺角行街 shopping 之嘛。

jimmychauck

回覆 44# beebeechan

你呢啲正一係膽小黃絲。
阻街喊口號就鬼咁落力，俾警察拉時就話係去旺角行街 shopping 之嘛。
beebeechan 發表於 2025/11/11 05:07 [url=https://exchristian.hk/forum/redirect.php?
goto=findpost&pid=190833&ptid=16179][/url]

你不愧玄門正宗天主教徒吖，有任何錯都唔洗認。所以禮尚往我有咩錯我都唔洗理你，你繼續隨便癈噏。

你#34果啲咩著住底褲食完飯即刻出街嘅無聊論點，唔洗答嘅我都答晒啦喎，仲有乜野未答你呀？你可唔可以舉吓例呀膽咁壯嘅藍絲？你可唔可以正面回應吓啫？你唔回應我又唯有當係冇㗎啦。答晒你仲叫旺角行街 shopping？你已經唔回應我㗎啦，連我回應你你都當睇唔到，我係真心唔知你上討論區黎發噏瘋引用我啲說話做乜，你好似你教友咁開個部落格自說自話咪算。其實你無言以對係可以唔洗出聲㗎。

beebeechan

回覆  beebeechan


你不愧玄門正宗天主教徒吖，有任何錯都唔洗認。所以禮尚往我有咩錯我都唔洗理你，你繼 ...
jimmychauck 發表於 2025/11/11 05:31

你貼完一堆「港九培靈研經會公開講㗎」,然後又話唔係你論點。
咁你貼嚟托咩, 嫌呢到未夠垃圾多呀?

逃出魔幻紀

回覆  逃出魔幻紀

本次討論講咁耐，我講你作假見證(一開始就曲解我應承你乜乜乜，個場係你等等等)面不改 ...
jimmychauck 發表於 2025/11/11 01:12

    你同啲人講屎尿屁就講幾年都唔厭，越講越精神；我叫你認認真真解釋吓你所支持嘅釋經觀點就閃閃縮縮閂門都閂唔切咁。講得出唔敢認一啲擔當都冇！
你成日話我唔答你問題，你估我好得閒呀，將啲時間用喺你呢個無聊人身上？我同你講咁多嘢，係因為你吊靴鬼咁走埋嚟搞搞震，所以我決定詳詳細細睇清你嘅底細，而家三扒兩撥就知道你只不過係一個冇口齒、冇擔當、無知、冇料但又認屎認屁嘅無聊人，唔怪得你同阿旁阿lee咁啱嘴型攬埋一舊傾足幾年都唔願意分手。你呢啲咁無聊嘅人，成日鬼殺咁聲叫我答你問題，你冇嘢呀嘛？算啦，講都多餘，反正你都唔明，因為你同旁、lee三友都係老子形容嗰啲「不知知病」嘅蠢人。
我一路到而家都有個疑問：阿占究竟係咪基督徒？你真係喺教會領過洗？我對基督教嘅態度不嬲都係：只要係相信「使徒信經」嘅門派，我都當佢哋兄弟姊妹，因為「使徒信經」同我相信嘅「尼西亞信經」嘅核心信條係相同嘅，但係對於惡意攻擊天主教嘅基督教徒，例如話大淫婦啊之類嗰啲，我係唔會理佢哋。所以你話你我不同信仰，我到而家都唔知你信乜。如果你真係喺教會受過洗，咁你個IQ就真係低過旁觀者同leefeng好多啦，佢哋係因為看不見、聽不到、不明白而跟隨魔鬼、拒絕耶穌基督嘅永生天國道理，如果佢哋係看見、聽到基督真理，肯定會即嘍飯應跟隨耶穌；而阿占你明明接受咗真理，仲走返轉頭周街撩事鬥非認屎認屁，又話自己擁有最高IQ標準、發明咗功不可沒嘅用法、熄燈喺網上用關鍵詞查資料嘅技術，有跟埋啲反基人士一齊講玩細路屎窟乜乜物物，極度侮辱天主、侮辱耶穌基督；咁樣嘅人擁有最高IQ？我呸！你明明執到寶卻侮辱耶穌，唔敬畏天主，智慧歸零，受到你自己認屎認屁嘅私欲誘惑勾引，然後私欲懷胎產生罪惡，公開侮辱耶穌基督，仲自鳴得意成為全網笑話，仲夠膽話IQ高過邊個邊個，我呸！真心奉勸你：如果你真係受過洗，返教會搵牧師認認真真傾下計，回頭是岸呀！
如果你唔聽我勸告，繼續違背基督嘅教導而胡作非為，咁好行夾唔送啦！你喺我個場度講廢話唔使旨意我答你啦，我淨係當你同旁lee一樣，係一個喺度搬磚頂貼、反面光榮天主嘅人。你自便啦！

逃出魔幻紀

一啲人三番四次無視、不回應人地作嘅澄清

正如你周圍撩事鬥非潑婦罵街係你嘅自由，我答唔答你嘅問題同埋轉唔轉話題係我嘅自由，你邊位呀？點解我一定要答你呀？
我唔答你嘅問題同埋「轉話題」係跟耶穌學嘅，你應該讀過聖經，知道耶穌對於嗰啲不懷好意想跣耶穌一鑊嘅蠢人提出嘅蠢問題，佢一係唔答，一係就用比喻（轉話題）答佢哋，等啲不懷好意嘅蠢人聽唔明佢嘅道理。
我唔答你嘅問題仲有另一個原因，呢個原因以前我都同leefeng解釋過點解我唔答佢，我亦都同阿旁略略提過，話如果我答阿旁蠢到加零一嘅問題，人唔笑我我都笑自己啦咁話；同樣道理，如果我答你嗰啲無聊弱智問題，人唔笑狗都吠啦！而家講埋我唔答你哋三個嘅問題嘅理由俾你聽嘞，順便俾埋你嘅拍檔阿旁認真參考，睇呢條片你就明㗎啦：https://youtu.be/SDnokXk5Meg?si=VpNIKmlsgCoPrqA3

你繼續搬磚啦，呢個係你嘅自由，你今次頂貼成績贏咗旁觀者啦。第日我未必再提你㗎啦！

抽刀斷水

回覆 41# jimmychauck


    係解經既立場，除非你解經無立場架啦，或立場如水，相干與否睇你立場啦。

立場：批評、觀察或研究某問題時所處的地位和所保持的態度。如：「站在教育的立場，德、智、體、群、美，五育並重。」

參考：< 立場 : ㄌㄧˋ ㄔㄤˊ >辭典檢視 - 教育部《重編國語辭典修訂本》2021

沙文

係喎，犯乜罪都冇乜所謂，耶穌就只係最9憎人蠢，你蠢，佢就同你講多句都費L事，所以蠢就冇資格得救，你以為佢真係好耐心循循善誘咩？唔屌9你算客氣。
所以，其實神係愛精人，唔係世人。可能經書印錯，有時手民之誤都幾離譜。

抽刀斷水

係喎，神係愛精人，所以不少教徒都強調自己有智慧，IQ幾幾幾，智慧開端咗。

咁其實呢啲精人，真精還是假精架？佢地想神愛佢地，所以扮精都得架喎。

沙文

仲可以睇唔起我呢亭賤過地底泥罪/蠢人，很有優越感添。不如你都扮下

抽刀斷水

可以睇唔起人既優越感都係附加價值，不過我就無呢方面興趣。

沙文

隻表錯情羊有小小興趣，經過深刻反省，承認精嘅牧羊老闆的確係會丟低99隻羊去揾一隻嘅。

點解？日日同老婆揸奶就過癮啫，揸羊奶你估真係好玩咩？

所以，不如等啲羊走9曬，咁就索性claim保險。你話係咪咁至精？

抽刀斷水

嗰種「本來無一物」既智慧，真係望塵莫及。

jimmychauck

回覆 49# 抽刀斷水

咁唔知"我"按咩解經嘅"立場"解到"聖經所用的赤身，並不是說他沒有穿衣，而是說他穿了在家穿的短衣褲"？我係按咩"批評、觀察或研究某問題時所處的地位和所保持的態度"得出該結論？果位陳姓聖徒係對"我"嘅"立場"O嘴，定"我"解出黎嘅"結論"O嘴？
你連"立場"同"結論"兩樣冇咩關係嘅野都可以隨便混淆，人地講"類比"同"比較"，兩者係子集關係你就話係謬誤，呢啲咪叫一時一樣，雙重標準囉。乜唔通呢啲做事說事述事方式係好應該俾人睇得起㗎咩？係唔應該俾人睇唔起㗎咩？立場如水，又何需睇得起？
你即管繼續兜啦，我有興趣睇吓你仲有幾多可以講。

jimmychauck

回覆 46# beebeechan

你連我論點係乜都冇搞清，你去學吓閱讀理解，睇吓我喺咩前文後理語境下引用裡面嘅邊一部分去回應乜野先再出黎多口啦。
你有謬誤唔洗處理，我都唔洗處理我嘅謬誤㗎啦，你繼續。

jimmychauck

回覆 48# 逃出魔幻紀

我答唔答你嘅問題同埋轉唔轉話題係我嘅自由，你邊位呀？點解我一定要答你呀？
逃出魔幻紀 發表於 2025/11/11 09:08

人從來都有自由意志，我好尊重㗎，既然你嘅自由意志係叫你用假見證攻擊人，咁你咪做囉，我有咩所謂？我又唔係你老師又唔係你老母，我唔洗為你嘅行為負上任何責任㗎。

少年人哪，你在幼年時當快樂。在幼年的日子，使你的心歡暢，行你心所願行的，看你眼所愛看的；卻要知道，為這一切的事，神必審問你。

俾人地質問完，乜都唔答，有咩後果？冇㗎，乜都冇㗎，只不過係我可以好大聲收你皮啫。你都冇所謂，我有咩所謂去做？
我提埋你，上面果句，李瘋同我講過差唔多一樣嘅說話，都幾可以確定你同佢地差不多水平。

正如你周圍撩事鬥非潑婦罵街係你嘅自由
逃出魔幻紀 發表於 2025/11/11 09:08

撩事鬥非？我講左上黎係哂藍絲㗎，如果唔係啲爛屍貼啲錯漏百出冇頭冇腦嘅大外宣飛機文出黎，貼喺"基督宗教"版，邊得我有料哂佢？我用晒數據理由去說話，又叫撩事鬥非？你文縐縐識咁多字，就係用黎抹黑人嘅？
潑婦罵街？我早當面同李瘋講，我叫佢收皮、食屎，必定係喺講完晒所有理據同結論之後㗎啦，咁通常就係因為啲爛屍自己資料錯漏百出立場偏頗幫極權洗地應當食屎收皮嘛，又叫潑婦罵街？你文縐縐識咁多字，就係用黎抹黑人嘅？
唔知你仲有幾多假見證想做呢？
OK，我唔係神仙，我都確定我有一兩次係火左，直接爆左佢先嘅，你揾得到出黎你咪話我囉，我可以接受㗎。潑婦罵街唔犯法，但係唔啱唔可取唔elegant，咁前提你指出黎先吖嘛，空口講白話，同啲不舉嘅藍絲有咩分別？

耶穌對於嗰啲不懷好意想跣耶穌一鑊嘅蠢人提出嘅蠢問題，佢一係唔答，一係就用比喻（轉話題）答佢哋，等啲不懷好意嘅蠢人聽唔明佢嘅道理。
逃出魔幻紀 發表於 2025/11/11 09:08

原來你用假見證抹黑我就叫心懷好意，然後我指出黎就係不懷好意，咁你就可以轉話題繼續攻擊我，仲可以落落大方咁承認，都不愧為一條漢子。可能我之前未睇到你原來係啲咁嘅人，對你嘅評語係有啲太過尖酸嘅。仲可以自比耶穌，知道萬人的心，你修為都真係幾高。
比喻又原來係轉話題？你地啲天主教徒嘅邏輯真係令我O晒嘴，請問你邊間神學院或者大學中學畢㗎？

OK㗎啦，我已經喺本討論攞到晒我要嘅野㗎啦。你唔需要寄望你會得到你想要嘅回覆。用咩量器量給人，就咩量器俾返你㗎啦。

我都講左好多次，方格子單向鳩噏比較適合你，討論區你就唔識用。

他好容易接過了這兩招，只見岳靈珊長劍晃動，正是一招“石廩書聲”，跟着又是一招“天柱雲氣”。那“天柱劍法”主要是從雲霧中變化出來，極儘詭奇之能事，動向無定，不可捉摸。莫大先生一見岳靈珊使出“天柱雲氣”，他見機極快，當即不架而走。所謂不架而走，那不過説得好聽，其實是打不過而逃跑。只是他劍法變化繁複，逃走之際，短劍東刺西削，使人眼花繚亂，不知他已是在使三十六策中的上策。

眼見岳靈珊腳步微一遲疑，知她一時之間拿不定主意，到底要追呢還是不追，莫大先生暗叫：“慚愧！畢竟年輕人沒見識。”岳靈珊以這招“天柱雲氣”逼得莫大先生轉身而逃，他雖然掩飾得高明，似乎未呈敗象，但武功高明之士，人人都已見到他不敵而走的窘態。倘若岳靈珊立時收劍行禮，説道：“莫師伯，承讓！侄女得罪。”那麼勝敗便已分了。

用不實嘅資訊去對別人作出虛假嘅指控，跟手仲夠膽自比耶穌，面皮真係幾尺厚，咁我就唔怪呢度啲人唔信你嘅耶穌啦，功不可沒呀。真係好在我一早就話說在前頭講左唔係你嘅同路人。咁當然上帝有上帝嘅計劃，話唔定啲鍾意講大話嘅見到耶穌咁接納講大話嘅人，講完大話仲可以自稱"耶穌"，被呢個"特點"吸引走去返教會，聽聽吓信埋都有可能，上帝來係召罪人㗎嘛吓話。你繼續抱住你呢種態度名聲喺度"傳教"啦，你嘅行為，我不稱讚。我已將我所知嘅道理，例如"不可作假見證"等教導於你，從此你若因這罪滅亡，於我無關。

之後如果得閒見到你啲錯誤，我有興趣都照插㗎啦。

jimmychauck

仲可以睇唔起我呢亭賤過地底泥罪/蠢人，很有優越感添。不如你都扮下
沙文 發表於 2025/11/11 10:49

BBC果啲天主教徒就係㗎啦，篤佢咁耐，係死都要將人分三六九等，地位只有高於低於從沒等於，無論點樣循循善誘，"等於"兩個字就死都講唔出口。瞧！這些天主教徒。

beebeechan

BBC果啲天主教徒就係㗎啦，篤佢咁耐，係死都要將人分三六九等，地位只有高於低於從沒等於，無論點樣循循 ...
jimmychauck 發表於 2025/11/11 21:56

    咁我俾你高人一等勒
我三六, 你狗等