jimmychauck

回覆 36# 抽刀斷水

你承認你自己一時一樣，亦唔去科學化亦冇分辨真偽嘅手段咪得囉。原來你咁耐都無從喺宗教嘅事上分辨真偽，起個網癈噏廿年做乜？我科學化又點？我真理化佢你又話我，我科學化佢你又覺得好似唔妥咁，我係咪要撚化佢你先滿意？你時時唔同總之就批評找碴，又冇自己睇法標準道兒講到出黎，乜你覺得你講嘅野有參考價值？

"聖經未必無誤，上帝亦未必存在"，你又冇方法去分真偽，同啲盲信嘅信徒一樣盲信，最後your word against mine，咁就唔好扮講道理啦。

"今日做教徒，明日都可以離教"，所有信徒都係從前唔信耶穌，後來信㗎啦。已成嘅事已成，你鍾意點講將來咪點講，將來係點從來冇人知㗎啦，知道我就發左啦。

jimmychauck

回覆 34# beebeechan

一頭話人地唔跟猶太人，轉個頭立即自己唔跟猶太人就自吹自擂叫原汁原味。人地明顯指出黎就完全唔明。轉數之慢，話你唔識邏輯都好似有啲抬舉你。

連續兩帖之內可以即時自打嘴巴而不自覺並沾沾自喜，要人地畫出腸嘅公仔去羞辱你，真係有返咁上下水平。點解我冇反駁你？你自己都反駁左自己我洗乜反駁。

抽刀斷水

回覆 41# jimmychauck


    原來你睇唔明：結論可變，即係「聖經無誤、上帝存在」呢啲對於教徒黎講係結論既野都係可變，教徒立即成為疑神論者，離教容乜易。

一時一樣，根本就係你所講既科學精神啦，唔通一成不變先係咩。

jimmychauck

回覆 43# 抽刀斷水

你成日用個"變"字黎講，根本就係避重就輕混淆視聽。科學變，求出的係更精准解釋以前解釋唔到嘅野，"教義"變，係神嘅更多啟示加上人更多嘅研究知道更多以前唔知嘅野。OK，哲學都變，知識論都變，metaphysics都變，但係都係解釋更多以前解釋唔到嘅野，個冇變嘅係，呢啲"變"冇令度啲野同以前已知嘅衝突吖嘛。

你嘅"變"，就係為左解釋今日嘅野，令到解釋唔到以前嘅野。根本就兩回事。

人地係質嘅優化，你係牆頭草嘅變向，你就唔好混淆兩者用黎抬舉自己嘅虛偽同反覆無常。一味混洧字義用一詞多義謬誤去支持自己。
jimmychauck 發表於 2025/6/28 05:35

你時時都企圖魚目混珠講你嘅"變"幾高明，我一早篤穿晒啦。

你當你果啲牆頭草講法叫做求真？我笑死你個深厚哲學根底啦。

beebeechan

回覆  beebeechan

一頭話人地唔跟猶太人，轉個頭立即自己唔跟猶太人就自吹自擂叫原汁原味。人地明顯指出 ...



連續兩帖之內可以即時自打嘴巴而不自覺並沾沾自喜，要人地畫出腸嘅公仔去羞辱你，真係有返咁上下水平。點解我冇反
jimmychauck 2025/12/4 16:35 提交

    你畫出腸喇，畫埋有條賓周都唔緊要架喎。

jimmychauck

回覆 45# beebeechan
你轉數慢，唔代表你冇自相矛盾。
你自己嘅#4走去反駁自己嘅#3，咁你叫我信你邊一層樓？
兩樣的法碼為耶和華所憎惡，你上得黎多，就沾埋啲一時一樣嘅惡習，要改啦。