jimmychauck

回覆 20# 沙文

呢頭先話叫消防員先救其他人先係榮耀神，轉個頭就話由得佢地焗/燒死係榮耀神，沙生你係咪功夫開始進步打得倒昨天嘅自己？阿sorry可能係昨小時嘅自己？
其實你諗唔到點反駁可以諗清楚啲完整啲先講。呢個世界冇話講野快先啱嘅，你估天下武功唯快不破咩。都唔好意思啦又逼你進入左自打嘴巴嘅境地，你叫我唔好開此帖係咪驚有人拆得穿你搞到你露底？

我諗#18#19就係同時打字嘅，我打字#19時就冇見到你#18，都係啱啱先見到。你就唔好以為我#19係覆緊你#18，睇題目要睇開頭㗎，"回覆 17# 沙文"吖嘛。你諗清楚先再講過啦。

沙文

要變通呀嘛, 本來先救其他人先係榮耀神，變通咗就係由得佢地焗/燒死係榮耀神

甚至會出現咁嘅scenario: 阿jim喺度等救援, 見到個消防哥哥經過,就撲出去攬住佢隻腳: 餵餵你走去邊?
消防哥哥: 嗰邊有個大肚婆瞓喺地下呀, 我去睇下佢先
阿jim: 屌創世之神都識變通, 你識唔識變通㗎?大肚就大L曬咩?
我正在兩難之間，情願離世與基督同在，因為那是好得無比的；然而，在肉身活著，為你們更是要緊的。你估我想嘅咩? 但係為你們, 我辛苦啲都要做曬我要做嘅嘢先得㗎。你經過我先嘅, 成件事有分先後㗎!我同佢係非交換性的, 如果你去救佢先, 信唔信我port你老母呀嗱?

jimmychauck

回覆 22# 沙文
變呢家野，我就哂左呀網主好耐㗎啦，問題在於佢解唔通個"變"，導致個"變"唔係時時解得通，解唔通時時。你就唔好以為拋個"變"字出黎蹭熱度就以為可以解得掂。

抽刀斷水

又關我事？

jimmychauck

回覆 24# 抽刀斷水
十幾個鐘頭前都唔關你事㗎啦，冇事你出返去做自己野啦。

抽刀斷水

回覆 25# jimmychauck


    咁你下次唔好立亂奉我之名寫帖啦唔該，我先撤了。

jimmychauck

回覆 26# 抽刀斷水
講呢句之時你好似冇講自己十幾個鐘咁金魚㗎，呢啲野你唔早講就冇乜人知嘅。

抽刀斷水

回覆 27# jimmychauck


    詩詞歌賦要多讀：

抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁。

——李白：宣州謝脁樓餞別校書叔雲

酒精對記憶的影響 - 維基百科，自由的百科全書

抽刀斷水

回覆 27# jimmychauck


    下次唔好取笑老人家立場如水啦，老人家記唔起自己立場既，結論如水小兄弟。

jimmychauck

回覆 29# 抽刀斷水
立場如水係必然恥笑㗎啦，你諗都唔洗諗。嚴格黎講我係恥笑你"原則如水"同埋"反覆"。
你嘅變解唔通，就冇得同我解得通嘅變去比嘅，啲咁低級嘅類比錯誤你唔好再犯啦，唔係照樣恥笑。

抽刀斷水

五百步笑百步啦結論如水。

jimmychauck

回覆 31# 抽刀斷水

你咪繼續恥笑結論如水囉淺薄根底。

抽刀斷水

五百步笑百步，但無話百步笑五百步。

jimmychauck

回覆 33# 抽刀斷水

你仲要認為自己係百步，冇問題呀，顯你水平之嘛。

抽刀斷水

回覆 34# jimmychauck


    晌無外力而穩定既時候，水真係平既，叫你be water咁耐，學到野喎。

jimmychauck

回覆 35# 抽刀斷水
其實你真係好唔懂物理，引力又係外力，地球又唔係平。我完全唔明你啲知識係點得返黎，不過可能呢啲水平我唔應該要求咁高。

抽刀斷水

回覆 36# jimmychauck

你認為地球唔係平，所以水唔係平，唔存在水平線，咁所有野都無水平架喇，包括你自己。

<水平線> 辭典檢視 - 教育部《國語辭典簡編本》2021

Google AI:

地球引力是地球對物體的吸引力，指向地心，是萬有引力的一種表現，而「外力」則指地球表面除了重力外的其他作用力，如太陽能驅動的風化、侵蝕（水、風、冰川）、搬運、沉積，以及人為作用，這些共同塑造地球地貌。引力是內在的自然屬性（由質量決定），外力則是外部環境（大氣、水、陽光、人類活動）施加的改變力量，兩者共同作用於地表。

咁我問返你，你啲知識係點得返黎？睇黎都好唔懂物理下喎，關唔關IQ事呢？

你be water都係未到水平。

jimmychauck

回覆 37# 抽刀斷水

"水平"同"水係平嘅"自從人類知道左地球係球之後，已經分道揚鑣左㗎啦，一者係形象化，一者係物理實在，你仲留喺石器時代以為兩者共通，用一者表示另一者？呢啲咪你水平嘅落後囉

外力你又搬龍門？類比唔搬得外力就搬，一時一樣反覆小人。

就算真係外部引力影響，因為地球唔係平嘅，水都唔係平㗎，尋晚睇national geographic套2016年嘅Genius，史蒂芬霍金第一個實驗就係講湖面唔係平㗎啦。史蒂芬霍金比GOOGLE AI同你深厚淺薄哲學根底懂物理掛。
就算冇外力，水分子都有表面張力啦，咪一樣係自然屬性。
就算冇外力，水分子中間自己都有萬有引力啦，咪一樣係自然屬性。
同我講物理，你起碼讀晒高中物理先啦唔該。

我啲知識就係睇課本同科普睇返黎。我問你我係指你果啲"知識"係錯嘅，反問句法都唔識，你連語文都唔係好懂，上次"通順"問題已講過你。

所以你啲人唔懂物理就係唔懂，冇料就唔好扮四條，你哲學有根底，電腦有根底，咪講咪教，宗教物理呢啲你唔識嘅就虛心啲聽教。

抽刀斷水

Be water向來都係形象野，同波平如鏡、萬丈高樓平地起一樣，你就噢sorry地球係圓既、水平尺用唔到起唔到樓喎，霍金話湖面唔平、邊度有波平如鏡……同你講東你就講西，仲晌度九唔搭八晒水分子知識，以為自己好高深？你不如吹勁啲吹埋quantum mechanics? 仲可以吹到更加遠架喎。

除咗你自己之外全個論壇都有共識，唔懂「你啲語文」係十分合情合理同自然既事黎既。我知好難，不如你試下自己檢討下？

beebeechan

除咗你自己之外全個論壇都有共識，唔懂「你啲語文」係十分合情合理同自然既事黎既。我知好難，不如你試下自己檢討下？

抽刀斷水 2025/12/11 01:17 提交

    諭壇上既廢帖，常人睇唔明翕乜春就跳過了事架喇。
有啲人唔知自己寫野一嚿嚿，見人唔回應就自嗨、以為自己既「論點」振振有詞，對方啞口無言咁。其實是一篤「大便」論。