kam

喂，你話「揾唔到第一手證據，又堅信其係事實」
唔記得自己講咩？

jimmychauck

回覆 61# kam

咁你宜家係咪揾到第一手啦，揾到咪攞出黎囉。

kam

個題目就好簡單
強姦犯翁永源交出教會求情信嘅新聞連結無咗，只剩討論區痕跡
而我後來再補充呢單新聞係我親眼所見（你可以唔信）

jimmychauck

回覆 63# kam

你講咁多野，都否定唔到我"「揾唔到第一手證據，又堅信其係事實」"呢個觀察㗎。
我都信有教會寫求情信呀，我都「揾唔到第一手證據，但傾向信其係事實」，有咩問題？

旁觀者

回覆  旁觀者
我慳時間先用AI答你，橫掂用乜答你你都係唔睇唔回應，又唔明人講乜，又當自己講過嘅係放屁， ...
jimmychauck 發表於 2026/3/6 22:15

你答過啥呢﹖冇料就係冇料，等屁眼教主｢復臨｣，你就有｢料｣嘞。

kam

其實你要求都幾有問題
因為而家搵唔到新聞連結
所以我要自我否定曾經親眼睇過呢單新聞

jimmychauck

回覆 66# kam

其實你嘅閱讀理解能都幾有問題。我幾時講過要你自我否定？
冇，我信你睇過，你都應該信你自己睇過。

我宜家係講
"我一直只係講緊呢種歷史學史料來源性質嘅問題，睇吓你"求真治學嘅態度"去到邊度啫。開宗名義已經講㗎啦。"
"唔該你平時講啲野俾多啲十卜，唔好得把口"

旁觀者

回覆  kam
唔該你平時講啲野俾多啲十卜，唔好得把口
jimmychauck 發表於 2026/3/8 15:25

十卜係乜﹖好嘞｢俾多啲十卜｣你。
1. 屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟，係咪真理﹖
2. ｢三位｣如何能｢一體｣﹖
3. 信耶穌真能｢永遠不見死｣﹖
4. 信耶穌就｢永不饑渴｣﹖
5. 信耶穌可以移山倒海﹖
6. 信耶穌唔怕食毒藥﹖
7. 信耶穌就天下無敵﹖
8. 信耶穌唔怕｢踩蠍子同蛇｣﹖
9. 信耶穌能講外邦語﹖
10. 有病俾鬼徒摸下就好﹖

dior13dior13

獨裁者要的是你的順從（你做什麼），
極權者要的是你的靈魂（你想什麼），

不是相互延生的事情嗎？
我要你想什麼；接下來不就我要你做什麼！
傻西！

dior13dior13

回覆 46# jimmychauck


獨裁者要的是你的順從（你做什麼），
極權者要的是你的靈魂（你想什麼），

不是相互延生的事情嗎？
我要你想什麼；接下來不就我要你做什麼！
傻西玩意！

jimmychauck

回覆 70# dior13dior13
問: 相互延伸的事物是否代表他們一樣？

簡單來說：不是。

「相互延伸」代表的是兩者之間有著極深的關聯性、連續性或互補性，但並不代表它們在本質上是同一種東西。

我們可以從幾個維度來拆解這個概念：

1. 邏輯上的「包含」與「衍生」

事物之所以會成為另一方的延伸，通常是因為一方提供了基礎，而另一方提供了應用或擴張。

• 例子： 樹根與樹枝。樹枝是樹根與樹幹的延伸，它們共享同一個生命系統，但你不會說樹枝就是樹根。它們的功能（吸收營養 vs. 光合作用）完全不同。

2. 維度的提升

有時候，「延伸」代表的是從低維度向高維度的跨越。

• 例子： 線是點的延伸，面是線的延伸。

• 結論： 雖然面是由無數的線組成的，但「面」擁有「線」所沒有的屬性（如面積）。

---

3. 如何分辨「延伸」與「相同」？

你可以參考下表來快速判斷兩者的差異：

特徵相互延伸 (Extension)完全相同 (Identity)
本質具有演化或邏輯上的先後/因果關係核心屬性完全一致
功能通常是互補的，各司其職可以互相取代，無功能差異
視覺化像是一條連續的光譜像是重疊的兩個圓
例子實體書店與網路書店的服務延伸「番茄」與「西紅柿」的名稱對應

---

4. 哲學上的思考

在某些哲學語境下（例如布烈德里或黑格爾的觀點），萬物可能都是某個「絕對主體」的延伸。即便在這種宏觀視角下，多樣性依然存在。如果所有延伸出來的事物都「一模一樣」，那這個世界就失去了流動與變化的意義。

重點在於： 延伸往往意味著「發展」。因為有了延伸，原本的事物才變得更完整、更強大，但這也同時賦予了延伸物獨立存在的特徵。

你目前是在思考特定的學術理論（如心理學、設計或哲學），還是針對某個具體的人際關係或商業案例有此疑問呢？ 歡迎跟我分享，我可以幫你做更深入的拆解。

kam

唔自我否定，點唔信其係事實？
其實你知唔知自己講緊乜？