kam

另外想問
1. 話你仇恨人就係buy共產黨
2. 你話咩基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷
兩者能否同時為真？

jimmychauck

回覆 61# kam

我問嘅你唔答，你果啲"另外"嘅，就更加無需理。
係呀，言論自由唔包一定有人答你嘅享受㗎。
我唔答，你可以順住"我唔答"呢樣野講落去㗎。你洗唔洗我又舉例子俾你參考？

各位可以看到占sir對定義「教義」的無力，原因可能是：

1. 他根本不清楚基督教的「教義」是甚麼
2. 他清楚，只是不敢面對
3. 他清楚，但不敢公開說出來

綜合我與占sir多次交流，他的作風是逢問必答，逢答必長，所以我傾向可能性3。

如果占sir對教義沒有進一步補充，我認為這幾題的討論就無法繼續，我們就移向其他FAQ題好嗎？
抽刀斷水 發表於 2011/10/15 01:27

係呀，啲咩人同我講過咩，我都幾得幾多㗎。

kam

另外想問
1. 話你仇恨人就係buy共產黨
2. 你話咩基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷
兩者能否同時為真？

jimmychauck

回覆 63# kam
我問嘅你唔答，你果啲"另外"嘅，就更加無需理。
係呀，言論自由唔包一定有人答你嘅享受㗎。

旁觀者

回覆  kam
言論自由唔包一定有人答你嘅享受㗎
jimmychauck 發表於 2026/3/8 15:26

你究竟想講乜呢﹖神佬經！

kam

另外想問
1. 話你仇恨人就係buy共產黨
2. 你話咩基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷
兩者能否同時為真？

kam

你究竟想講乜呢﹖神佬經！
旁觀者 2026/3/8 22:09 提交

佢未諗到點答咪拖住先
條友最中意拋書包又唔中point

jimmychauck

回覆 67# kam

首先一啲更簡單嘅事實問題，你講嘅呢個"你"到底係你定我？
你連自己講到唔清唔楚，到底個"你"字係指邊個你都唔肯澄清。我#60已明確問你啦。

如果係"我"，請問我幾時講過？你又有冇證據？定係又不提證供隨便癈噏？我#57已明確問你啦。


你連"基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷"定"你講基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷"，本身係咪真你都攞唔到證據出黎，有乜資格問佢同其他野是否同時為真？佢本身唔係真，就唔會同任何野同時為真㗎啦。

你閱讀理解能力有問題，連人地要你澄清啲基本嘅野都唔知，只係同旁觀者同一個水平嘅錄音機之嘛。你連問題都問唔清楚，表證都攞唔到出黎，我係乜都冇需要答㗎。如果要求你攞證據事實出黎係叫抛書包，咁只係說明你自己連真實都鄙視，其實係冇乜野同你討論嘅必要。

旁觀者

回覆  kam
你閱讀理解能力有問題，連人地要你澄清啲基本嘅野都唔知，只係同旁觀者同一個水平嘅錄音機之嘛。
jimmychauck 發表於 2026/3/9 17:28

｢連人地要你澄清啲基本嘅野都唔知｣﹖你嚟澄清下嘞︰
1. 屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟，係咪真理﹖
2. ｢三位｣如何能｢一體｣﹖
3. 信耶穌真能｢永遠不見死｣﹖
4. 信耶穌就｢永不饑渴｣﹖
5. 信耶穌可以移山倒海﹖
6. 信耶穌唔怕食毒藥﹖
7. 信耶穌就天下無敵﹖
8. 信耶穌唔怕｢踩蠍子同蛇｣﹖
9. 信耶穌能講外邦語﹖
10. 有病俾鬼徒摸下就好﹖
    答唔到lie 。

jimmychauck

回覆 69# 旁觀者
爛屍除了轉換話題也沒有什麼別的招式了。
你幫阿kam做架兩嘅資格都未有，答唔到嘴就行埋一二邊睇表演啦，一陣間波及到你又用你黎磨地有乜謂？