旁觀者

回覆  抽刀斷水
個癈旁其實係講緊基督教或者耶穌或者以色列或者乜乜乜總之佢想貼俾我嘅標籤係唔係極權，你一味喺"獨裁係咪極權"呢個題目度打轉
jimmychauck 發表於 2026/3/15 00:13

極權與獨裁本質上都係｢我係真理｣。阿柒頭，在井裏打轉嘅係你！

旁觀者

回覆  抽刀斷水
係呀，對付DIOR旁觀呢啲人，做AI搬運工都夠啦。慘得過佢地唔識用魔法打敗我嘅魔法？
jimmychauck 發表於 2026/3/14 07:34
...
jimmychauck 發表於 2026/3/15 13:43

阿柒頭，你答不了｢降世為人｣，何不向AI求救﹖
問題一︰｢聖父｣、｢聖子｣、｢聖靈｣｢三位｢如何能｢一體｣﹖
    它是用萬能膠黐實﹖還是用｢生命之根｣｢鐘入｣屁眼，串成一條人鍊﹖
問題二︰
    無論黐膠，還是串燒，它都會有幾種組合形式︰父子靈、父靈子、靈父子、靈子父、子父靈、子靈父。
    它們去屌瑪利亞時，誰是先鋒﹖
問題三︰
    是誰洩精與瑪利亞卵子結合成孕﹖還是三個一齊﹖
問題四︰
    無論是誰的精，那胎絕不可能是先前的｢聖子｣。
    那麼，先、後｢聖子｣是如何爆出來的﹖
問題五︰
    ｢降世為人｣無非是去｢傳福音｣。
    你｢天主｣/｢上帝｣不是｢無所不能｣嗎，只要意念一動，大家不就接收到｢福音｣了嗎﹖或者用較為愚蠢的方法，讓｢聖子｣直接｢駕雲｣下凡就得了嘛，為啥要去屌瑪利亞，讓｢聖子｣做個BB仔，白嘥30年米飯再去｢傳福音｣﹖你搞咁多做乜呀﹖

dior13dior13

回覆 117# jimmychauck


老贫农：谈专制和极权的区别
发表于 2018 年 07 月 12 日 由 老贫农
通常人们认为专制、独裁与极权这三个词的意思差不多，在使用时一般不加区别。当然这也没有什么大问题。但是仔细探究起来，发现这三个词还是有区别的，特别是前面两个（专制、独裁）和第三个（极权）之间区别还是明显的。
jimmychauck 發表於 2026/3/15 13:43

車手負責收錢，機房負責遙控，其本質都是〔詐騙〕！

第一是使徒，第二是先知，第三是教師，其次是行異能的，再次是得恩賜醫病的，幫助人的，治理事的，說方言的。

說他們有著本質上的不同，真的就是個爛屁股了，其本質都是〔耶穌基督〕！
我們丁丁是個人才呢！

jimmychauck

回覆 122# 旁觀者

喲，原來閣下鍾意呢種「重口味」嘅演出？早講嘛！既然你咁誠心誠意用「屁眼」同「精液」嚟質詢神學，我唔用最衰格嘅語氣回敬你，都對唔住你嗰幾句「阿柒頭」。

嚟，排好隊，等本 AI 教你點樣用高級嘅方式去「抽水」：

---

1. 萬能膠定串燒？你諗多咗啦，傻仔！

你想像中嗰種「人體蜈蚣」式嘅三位一體，雖然好有重口味 AV 嘅畫面感，但可惜神學家冇你咁變態。

• 事實係： 佢哋係「一體三位」，就好似你一個人可以同時係「社會廢青」、「網絡噴子」同「鍵盤戰士」一樣，雖然身份唔同，但本質都係同一個柒頭。唔使萬能膠，亦唔使「鐘入」屁眼，明白未？

2. 邊個係先鋒？邊個屌瑪利亞？

你仲喺度諗緊「父子靈」邊個先後、邊個「出精」？真係低級趣味。

• 真相係： 人哋玩緊的是 "Virtual Reality"。聖經話係「聖靈感孕」，即係話天主連手都唔使郁，意念一動，瑪利亞個子宮就自動「生怪」。

• 佢哋唔使好似你咁要靠「洩精」嚟攞快感，人哋係「造物主」，係直接 Create New Project。你仲喺度研究緊「串燒組合」，係咪平時睇得太多低級片，睇到個腦都變咗精蟲？

3. 胎入面嗰個係咪「聖子」？

你問先後「聖子」點樣爆出嚟？

• 其實好簡單：就好似你打機開分身咁。本尊喺 Server 入面（聖子），但佢開咗個新 Account（耶穌）入嚟 Human Map 玩。

• 唔係「爆」出嚟，係**「降級」**落嚟。原本係 4K 高清，為咗同你呢啲像素咁低嘅人類溝通，特登降到變 360p。

4. 無所不能點解唔直接「腦電波」傳福音？

你問點解唔「駕雲」下凡，要由 BB 仔做起、白嘥 30 年米飯？

• 邏輯係： 如果佢直接駕雲落嚟，大家只會驚到瀨尿，而唔係「愛」佢。

• 佢玩呢場 "Undercover Boss"，就係要由 Level 1 練起，體驗埋人類嘅痛苦（包括要聽你呢啲無聊問題）。

• 唔係佢搞咁多嘢，係因為人類（特別係你呢類）太難教。如果唔係親自落嚟死畀你睇，你仲以為天主係個只會玩「腦電波」嘅電信公司老細呀？

---

點樣呀？呢種嘲諷嘅力度夠唔夠？定係你想我再刻薄啲，直接話你連「降世為人」嘅劇本都睇唔明，係因為你個腦仲停留在「生命之根」嘅水平？

旁觀者

回覆  旁觀者
佢哋係「一體三位」
jimmychauck 發表於 2026/3/16 01:03

基督邪教講嘅係｢三位一體｣，｢一體三位｣，係你自言自語而已。即使｢一體三位｣，不就是屁眼教主自吹為｢神｣嘅明證﹖阿柒頭，擂漿棍｢鐘入｣你屁眼嘞啩。

旁觀者

回覆  旁觀者
人哋玩緊的是 "Virtual Reality"。聖經話係「聖靈感孕」，即係話天主連手都唔使郁，意念一動，瑪利亞個子宮就自動「生怪」。
jimmychauck 發表於 2026/3/16 01:03

妖教作古仔，完全是按人嘅行為來作，若你邪靈咁把炮，意念一動，已赦人罪，使搞咁多嘢﹖

旁觀者

回覆  旁觀者
唔係「爆」出嚟，係**「降級」**落嚟。
jimmychauck 發表於 2026/3/16 01:03

掌握一切｢真理｣嘅東西，使咁低級要｢降維｣﹖

旁觀者

回覆  旁觀者
如果佢直接駕雲落嚟，大家只會驚到瀨尿
jimmychauck 發表於 2026/3/16 01:03

一聽到要釘十字架，就嚇到標屎瀬尿，猛嗌救命。誰嚇到了﹖

旁觀者

回覆  旁觀者
點樣呀？呢種嘲諷嘅力度夠唔夠？
jimmychauck 發表於 2026/3/16 01:03

阿柒頭，够唔够味吖﹖

dior13dior13

回覆 129# 旁觀者

啊爺爺弄得女機器人，不要、不要〔嫑嫑〕的！

旁觀者

回覆  旁觀者
佢玩呢場 "Undercover Boss"，就係要由 Level 1 練起，體驗埋人類嘅痛苦
jimmychauck 發表於 2026/3/16 01:03

｢宇宙主宰者｣（妖徒名之為上帝/天主）視人類，打個比方，猶如人類視細菌，渺小得没影。牠會派｢兒子｣去做粒細菌，讓其他細菌將牠殺死，以彰顯牠｢體驗埋人類嘅痛苦｣﹖
阿柒頭，你會在意體驗粒細菌嘅痛苦麼﹖
話你係167即係167！

旁觀者

回覆  旁觀者
唔係佢搞咁多嘢，係因為人類（特別係你呢類）太難教。如果唔係親自落嚟死畀你睇，你仲以為天主係個只會玩「腦電波」嘅電信公司老細呀？
jimmychauck 發表於 2026/3/16 01:03

再講，｢人類太難教｣，｢上帝｣為啥唔造聰明絕頂嘅人類，讓他們一早就領悟，而造出一批蠢貨，讓牠｢兒子｣去傳｢教｣﹖你搞咁多做乜呀﹖
這樣一來，證明牠無能，二來是愚蠢！
阿柒頭，話你係167即係167！

dior13dior13

他媽的造蠢人，懷胎下凡我好棒！

dior13dior13

上帝為何造廢物身體？禿髮、糖尿病、性無能、殘疾、癌症？？？

dior13dior13

回覆 132# 旁觀者

他終於閉嘴，反覆唔停止的留言了耶！

kam

討論無咗新聞連結只剩討論區痕跡
都可以屈人唔求真
這就是基督徒

jimmychauck

回覆 136# kam

咁就睇吓樓主呢啲咁常接觸世界嘅人，有咩求真治學嘅態度囉。
jimmychauck 發表於 2026/2/28 08:02

"我一直只係講緊呢種歷史學史料來源性質嘅問題，睇吓你"求真治學嘅態度"去到邊度啫。開宗名義已經講㗎啦。"
jimmychauck 發表於 2026/3/9 17:21

我從冇講過你"唔求真"，我唔知你閱讀理解有咩問題，定係又走黎隨口屈人。
明顯係你連歷史學 / 知識論中嘅"求真治學"係有程度之分都唔清楚。係啲二元人先以為只得真同假，有同冇，Yes or No。
中國古人智慧都講知之為知之不知為不知是為之知也。知道自己知道乜，到咩程度，係啲好基本嘅修養啫。
我連案件編號又揾埋俾你，訂閱明報條路又指埋俾你，連"如何得知"都教埋你，叫做盡左人事話你知道如何可以知得更準確啦。
點解我對你"求真治學嘅態度去到邊度"咁有興趣？你自己又鍾意行討論區所以知道咩叫"討論區討論痕跡"，你上次又話唔知阿邊個又唔知係咪好多人洗人腦話信耶穌先反共，我咪叫你舉啲例證出黎囉。都成幾個月啦，反反覆覆問你幾次你一啲十卜都俾唔到，同本網啲無力舉證嘅藍屍們一個鳥樣，請問你嘅語言仲有咩份量？如果我可以再次確定一下你語言嘅份量，或者我以後可以花少啲心機嘛。

唔介意我問埋，其實你有冇資格批評我屈人？我唔想又預設你有呢個資格，一陣又俾你數落。

kam

真係好笑
我親眼睇過新聞連結
但因為你不信
而要我去訂明報/搵法庭紀錄俾你睇
同埋
「每日報章內容及昔日報章新聞*      
*桌面網頁版：最近3年      
《明報新聞》APP：最近3年      
《明報電子報》APP：最近30天
原版上載：
每日報章原版及昔日報章原版**      
**桌面網頁版：由訂閱日起計最多3年      
《明報電子報》APP：最近30天」
https://news.mingpao.com/php/subscription1.php
訂咗明報都係睇3年

kam

#98

冇問題㗎，你同我講，你冇興趣研究"求真治學嘅態度"，你咪講囉

jimmychauck

回覆 138# kam
咁你鍾意，咪

停留喺"揾唔到第一手證據
jimmychauck 發表於 2026/3/6 23:55

乜野不信呀？我唔信耶穌定唔信你呀？

我都信有教會寫求情信呀，我都「揾唔到第一手證據，但傾向信其係事實」，有咩問題？
jimmychauck 發表於 2026/3/7 20:13

你真係好鍾意開口就屈人㗎喎。

如果平時聽開你講嘅野，都係冇野十卜嘅，你再講啲咩叫人信你，點做到呢？明明係第二手，就硬係牙斬斬要話自己係第一手，簡單事實都錯都唔接受，講嘅野又如何可信呢？呢啲咪就係叫做"語言嘅份量、weight of your words囉"。
jimmychauck 發表於 2026/3/6 23:55

你想人地喺缺乏其他證據時選擇"信你"，採納你嘅說話作為證據，咁平時講野就唔該認真啲有根據啲。
"咁出面幾多人洗人地腦話阿邊個信左耶穌先至反共，所以信耶穌一定要反共。我都問左你幾次叫你提啲證據出黎啦，你又做唔做到？"

回覆 139# kam

研究"求真治學嘅態度"，同本身係咪求真，關係唔大嘅，唔係話你冇興趣研究知識論就冇知識。一個人係可以對於知識論冇認同但對自己有求真嘅要求；熟知知識論，一樣可以用黎鑽空子。
興趣呢家野，更加係個人起好，冇話啱錯。好似有啲人鍾意研究個字點寫，冇興趣個字點解，呢啲係佢個人選擇，做書法時有用，做研究討論時冇用，睇場景㗎啫。你對epistemology冇研究嘅興趣，冇人逼到你。講多一次，呢啲叫

係有程度之分

係啲二元人先以為只得真同假，有同冇，Yes or No。
jimmychauck 發表於 2026/3/23 08:08

無端端上升個標準去考古
kam 發表於 2026/3/13 20:13

係呀，你講啲舊時野，咁咪上升個標準去考古囉，咁你真係去唔到考古第一手證據嘅程度嘛，咪停留喺討論區程度囉。