kam

我話你反諷你好惡鬧我喎

旁觀者

回覆  旁觀者
前面AI都講左極權係人要成為神囉，你自己唔識推敲就咪煩住晒，返鄉下收皮啦。你認為AI講得 ...
jimmychauck 發表於 2026/3/12 22:18

屁眼教主話自己係｢上帝兒子｣，｢上帝｣就住在牠肚子，妖徒話｢聖父｣、｢聖子｣、｢聖靈｣三位一體，屁眼教主唔係認為自己係｢神｣﹖

jimmychauck

回覆 81# kam
簡簡單單是是非非你又唔肯答唔識答。即係我問你嘅野你無話可說啦
一味講我語氣，即係DH2啦，即係自己冇內容啦。
OK，我鬧你時候惡，咁我鬧你邊一樣時我鬧錯？我有咩內容錯你咪講囉。
我惡鬧你，你咪惡鬧返我囉，我受得喎。你唔受得人惡，唔惡得人，就少啲出黎行，我幫唔到你咁多。

jimmychauck

回覆 82# 旁觀者

他本有神的形像，不以自己與神同等為強奪的。

你繼續吹奏自己吧。
你認為AI講得唔啱你咪反駁佢囉。答案有過晒嘅野仲成個錄音機咁問，你癈唔癈啲？

抽刀斷水

我話你反諷你好惡鬧我喎
kam 發表於 2026/3/13 20:08

    AI話：

「態度惡」和「仇恨」有關，但不能畫上等號。

• 有時候態度惡只是情緒不好、壓力大、教養或表達方式粗魯，未必真的心裡恨你。
• 仇恨通常是比較深層、持久、帶有敵意與貶低的情感，會希望對方「受苦、倒楣或消失」，這比單純口氣差嚴重得多。
• 也有人內心很恨，但表面保持有禮或冷淡，看不出「態度惡」，所以不能只憑態度判斷有沒有仇恨。

如果你是在問「對我態度很惡，是不是就恨我」，比較安全的理解是：
那代表他現在對你非常不滿或很受傷，但究竟是短暫情緒還是長期仇恨，要看時間長短、他平常怎樣談你、以及他是否有想傷害你或報復的傾向。

旁觀者

回覆  旁觀者
他本有神的形像，不以自己與神同等為強奪的。
jimmychauck 發表於 2026/3/14 07:38

都唔知你放啥屁，連表達都唔清唔楚。
憎恨極權，自己卻膜拜宣稱擁有極權者，聲聲叫主，還要求救AI，諸多狡賴。阿柒頭，你照下鏡睇下自己幾下賤呀。智商131﹖167就真！

jimmychauck

回覆 86# 旁觀者

人地講你就唔明，咁咪算囉。
要講嘅我講晒㗎啦，你北冥神功咪繼續耍囉。

旁觀者

龜縮le

kam

另外想問
1. 話你仇恨人就係buy共產黨
2. 你話咩基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷
兩者能否同時為真？

jimmychauck

首先一啲更簡單嘅事實問題，你講嘅呢個"你"到底係你定我？
你連自己講到唔清唔楚，到底個"你"字係指邊個你都唔肯澄清。我#60已明確問你啦。

如果係"我"，請問我幾時講過？你又有冇證據？定係又不提證供隨便癈噏？我#60已明確問你啦。


你連"基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷"定"你講基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷"，本身係咪真你都攞唔到證據出黎，有乜資格問佢同其他野是否同時為真？佢本身唔係真，就唔會同任何野同時為真㗎啦。

你閱讀理解能力有問題，連人地要你澄清啲基本嘅野都唔知，只係同旁觀者同一個水平嘅錄音機之嘛。你連問題都問唔清楚，表證都攞唔到出黎，我係乜都冇需要答㗎。如果要求你攞證據事實出黎係叫抛書包，咁只係說明你自己連真實都鄙視，其實係冇乜野同你討論嘅必要。
jimmychauck 發表於 2026/3/9 17:28

回覆 63# kam
唉，怕左你。

2. 你話咩基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷

你係咪指呢段？

回覆  kam
我讚人聰明又係恨。
我建議佢去睇正統學說又係恨。
我提醒佢對自己嘅說話負責，免得淪為自打嘴巴嘅笑柄，又係恨。

冇問題，我恨囉，勝於你對佢無條件地接納，由得佢自己滅亡嘅愛。
OK你啱，離教者之家入面班基督徒對人充滿着仇恨。你可以咁樣恨我，你咪做囉，我俾你做又點話？
jimmychauck 發表於 2026/2/27 16:32


是非題你答唔答到？係就係唔係就唔係啦，唔好成個女人咁扭扭擰擰講成個禮拜都唔肯答好冇？

jimmychauck 發表於 2026/3/10 20:23

kam

喺同一個post自己講過嘅嘢
都要人俾「證據」
今日我明喇因為佢自己屈開人

我：#57
「都唔知做乜要故弄玄虛咩「第一二三手資料」
個題目就好簡單
強姦犯翁永源交出教會求情信嘅新聞連結無咗，只剩討論區痕跡
而我後來再補充呢單新聞係我親眼所見（你可以唔信）
次次長篇大論又離題浪費別人睇嘅時間仲迫人逐點回應」

基督徒：「你想人地喺缺乏其他證據時選擇"信你"」
https://exchristian.hk/forum/vie ... mp;extra=#pid193826

jimmychauck

回覆 91# kam

嗱，你自己呢就中左網主嘅計策啦。

你話我講"基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷"

OK，我幫你重新定義左個"恨"啦，讚人聰明、又建議佢去睇正統學說、又提醒佢對自己嘅說話負責，免得淪為自打嘴巴嘅笑柄。冇問題呀，好呀我恨囉，係呀，恨好唔啱㗎，你以後都唔好咁樣恨人呀？

好啦，請問我幾時講過唔係反諷呢？
答案係"從來冇"。
咩呀，邊個話恨時就一定唔係反諷？網主一日到黑都問㗎啦，"點解唔可以係聖經有錯你又解錯？"
恨同反諷，從來都唔係互斥㗎喎。並且根據你buy嘅共產黨果套，乃係由嘲生恨㗎嘛，點可能係互斥？

所以你竟然以為可以執住我一句反諷嘅語氣黎入我，自己又唔睇清楚前文後理，就自己戇居居囉。

你見好就收嘅，講"你話咩基督徒在這論壇都係仇恨人"，咁你就講得叫啱(左一半)。你偏偏就唔知分寸，硬係要加埋個"唔係反諷"，自己仆直就抵死啦。
係呀，我細個做學能測驗㗎，你講嘅野唔係全為真就唔啱㗎啦。

好啦，宜家就請你再拎出"你(我jimmychauck)話咩基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷"嘅證據啦。唔好龜縮呀，啲野我有講過我會認，你要我認我冇講過野，你係大羅金仙都未必有呢個能奈。

kam

你都幾趣緻，人地冇講過嘅你可以幫人講埋，反諷又可以話自己係人地肚裡迴蟲知盡人地想點講，反諷又一定係(因為)恨啦，咁諷刺一定係恨啦。嘲諷又一定係恨啦。恨就唔啱囉，犯法囉，國安法定罪咪呢啲標準囉。我話你知，你自唔自知都好，你係好buy共產黨果一套。
我占某人鄭重再次聲明，我今轉由2023年開始再黎本網返兜，首要目的唔係傳教，係要將我嘅怒火傾於啲維護極權唔識理嘅粉紅身上，你如果好buy人地果套，我係好歡迎你黎做架兩。

#34

jimmychauck

回覆 93# kam

請問"你(我jimmychauck)話咩基督徒在這論壇都係仇恨人唔係反諷"嘅證據係乜？我睇唔到喎。係咪我自己閱讀理解有問題？