回覆 24# kam
人地質疑時你就要俾證據㗎啦。
咁
1. 你宜家係咪質疑我要我俾證據？
2. 你敢唔敢賭呀？到自己要付費時就龜縮？
回覆 25# kam
我唔知你講揾左乜喎
1. 你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我
2. 我早插過插到佢一棟都冇
3. 世上顛佬何其多，我一日得廿四小時咋->其實即係雙重標準，傳教的不批評，批評基督教的就去挑骨頭
4. 文中連結click入去睇，作者也承認信徒說「並說因為天主教教廷已頒布通諭，正式確認中國教友的祭祖及祭孔儀式只是追思先人和緬懷哲人，與天主教信理沒有衝突，所以我們不應非議教友「中西合璧」的祭祀方式。」所以「照片內容明顯反映出有基督徒在信仰上出現偏差"，係一個好合理嘅推斷，接近係一個表證」這說法並不成立
5. 講野時用吓腦，有啲證據論據我冇位入我就唔嘈㗎啦->傳教post你就唔挑骨頭了
你可摸耳講清楚啲，你揾左 1 2 3 4 5邊一樣嘅證據？
我又咩事大話精？你可唔可以闡釋一下？定係又係隨口血口噴人？
"離教者之家都有人講「耶穌教導我反對不公義」你要選擇無視，"呢啲又係乜傢伙？
嗱，你宜家話我係大話精，即係你進入左同我賭聲譽嘅環節啦，唔好龜縮呀。
橫掂就開始左賭啦，順手就問埋。
嗱你同我賭聲譽，我開嘅題你唔答就你自己輸招。
1. 其實你知唔知樓主係咪作者？你嘅知/唔知/未知本身反映你乜水平？
2. 你buy共產黨果套，我從你嘅嘲==>仇成個證據鏈推論出黎，你對該證據鏈仲有冇咩意見？定係繼續打死唔認自己buy共產黨果套？ |
