kam

#39條link唔work
請用#40條link

kam

「黎智英稱，他在過去30年一直支持民主運動，這是遵從主的教誨」
https://n.kinliu.hk/court/%E3%80 ... %E4%B8%80%E8%82%A1/

kam

黃之鋒以信仰投入公共事務 不願消費上帝
http://www.hccc.net/%E4%BF%A1%E4 ... %E4%B8%8A%E5%B8%9D/

kam

我無乜印象講過「好多人洗人腦話戴耀庭係信耶穌先反共」
可否提供連結？
謝謝

jimmychauck

回覆 38# kam

你有少少閱讀理解的話，我已立即否認左"佢嘅場"啦。

1. https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=16136
2. 你睇同帖#56啦
3. 之後我咪好聲好氣囉 #11

7.？
你真係冇常識㗎喎，證有不證無㗎嘛，我都講明係佢冇下文冇覆我囉，我點證俾你睇呀？你咁醒想反駁我，你咪揾一個佢覆我反駁我我冇聲出嘅例子出黎囉。俾幾度門你揾囉，你去揾"表錯情的羊", "我向進入教堂參觀的人說「阿們」", "我們的命運是注定的嗎？" 吖嘛。

我都話左晒，成件事係你自己行討論區少啦。
嗱，我次次講嘅都有backup㗎，點似得你？問你攞一個source，要追你九條街追足半年？宜家仲發爛渣話冇叫過人信？呢啲就叫做往績啦。你亦唔洗用啲咩自己討論區睇過乜乜乜唔記得做藉口，我揾俾你嘅，全部都係討論區出黎嘅啫。

kam

「宜家」仲係唔係「從來」？

kam

「佢開聲我覆完佢佢冇下文」咁咪即係有呢件事發生？
點算「證無」？
你成日話我buy共產黨跟住叫我自證就似「證無」
你嘅source全部喺離教者之家，我喺公海，之前仲google唔到
咁都有得比較？

kam

感謝提供連結
睇睇吓，發現你喺#93講「我淨係知道一直到宜家」
點解你加「一直到」？根據你喺隔離post對「宜家」呢個詞語嘅解釋
係唔需要加「一直到」呢三個字

kam

你話：「你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我」
根據你喺隔離post高智能對「宜家」的定義，逃「從來」都唔敢覆你
但根據你喺#37提供的時間線及之後提供的連結，你同逃以前有對話
咁即係點？又我buy共產黨？

kam

你話：「你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我」
逃：「喂！講好咗唔算數？你又嚟我個場潑火。」#16
https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D4&page=1
你：「回覆 16# 逃出魔幻紀

遊客開個場，又唔係你嘅場，我黎話你知按照過往表現及慣例佢會有咩表現，潤吓佢啫，又唔係齕你又唔係盛，又唔俾？你地天主教係咪慣左一言堂唔俾其他人講野？係咪慣左唔俾得人地挑戰？

我仲等緊佢答幾十樣，你慢慢啦。」#17
你只係駁斥個場唔係佢，但暗示同佢有協議
逃：「你等佢乜嘢都唔關我事。
請你守信用，唔好咁冇口齒！」#18
你：「回覆 18# 逃出魔幻紀

我#15又冇回覆你，個帖唔係你開，我又冇違反版規，你宜家又咩事嘈生晒？

『唔同教，係因為你係天主教徒，我係基督徒。如果你依足天主教信條去信，我同你信嘅唔係 ...

咁你如果唔同意我觀點，又說服唔到我又要齮齕呢，我又黎齮齕吓啫，呀有來有往一次咁多。大家講明期望就OK啦。
我對馬拉松式嘅潑婦罵街都冇興趣，我嘅興趣係逼到啲人只能馬拉松式潑婦罵街自暴其短。
jimmychauck 發表於 2025/10/22 08:40 』


我唯一應承嘅就係唔齮齕你，我本帖幾時又齮齕左你？

你啲大公天主教徒以為自己個教係"正統"，出黎打橫行呀？離教者之家都唔准人發言呀？

咁唔鍾意討論，咁怕同我講野，唔好出聲嘛，唔好上討論區嘛，唔好覆我嘛，人地Gauss都乜叉都唔覆㗎啦。

我話你知，我從來都冇乜興趣睇你啲文，講感受嘅居多，講理性嘅唔多。從今日開始，你文章錯乜我得閒就插；你教友BBC宜家都唔敢救我得永生嘅道理，解釋唔到天主教教理同聖經嘅衝突，你諗住喺度"傳教"，從今日開始，我見到你搬啲同聖經唔同嘅道理出黎我得閒就插。偽善嘅天主教徒，我從來都唔怕去鬧。」#19

逃：「OK，自便啦。自從leefeng唔見咗就剩返阿旁獨力頂我啲貼，我都戥佢辛苦；而你嚟頂leefeng個位，同阿旁合作幫我頂下貼，都未必唔係好事。人喺自由嘅，正如唔講口齒都係你嘅自由，你中意就好。」#20

你：「回覆 20# 逃出魔幻紀

你地啲天主教徒都似乎係鍾意做信口雌黃徒多，明明我只係話唔齮齕你，你就上綱上線無限擴充人地句子，呢啲同作假見證係一樣。你帶住呢種見證叫我點捨得信你個天主呀？

夠膽死將我同李瘋比，你等自取其辱啦。
呢度係討論區，唔係香港，係有言論自由嘅。你驚其他人唔同意你講嘅野，一係就唔好出聲，一係就唔好回覆。今日開始，見你有錯，我得閒就插。」#21

逃：『天主可以使用烏鴉送食物俾厄理亞先知，使用驢對巴朗講嘢，亦都可以使用任何人喺呢度或正面或反面咁光榮天主，所以我不嬲都覺得呢度每個人都係身帶任務同天主做緊嘢。我就見過一個企圖離教者走來呢度活動咗幾日，忽然間話頂唔順呢度啲污糟邋遢臭不可聞嘅反基人士，要即刻返番教會，之後就冇再蒲頭。呢件事反基者功不可沒。
你嚟我個場度監督指點頂貼我當然歡迎啦，我啱啱先出咗一貼，你可以即刻開工啦，記得勤力啲唔好吞噗啊，如果你掌擊我嘅右頰，我會轉埋左邊面俾你打。但係你頂得leefeng個位就唔好蛇王，leefeng同旁觀者做嘢好勤力認真㗎，從不吞噗，兩個都牙齒當金使，希望你唔好輸俾佢哋。加油！

啊，講開leefeng，佢最低限度有一件事叻過你：佢知道你係香港人，而你同佢馬拉松式嗌咗一大輪交，都唔知佢係一個從未踏足過香港嘅美國華僑，猛咁質問佢「黑暴」嘅事情，對香港一無所知嘅leefeng有代入你嘅情景扮晒識咁樣，當時我越睇越覺得荒謬好笑，好似睇緊一個盲人同一個開眼蠱惑老打交咁樣，異常滑稽，所以先指出你嘅錯誤。唔知我有冇記錯呢？』#25

你：「你講野可以再垃圾啲。
我俾兩日你你揾晒你自己嘅錯誤出黎。
我從冇講過頂李瘋嘅位，係你自己自作多情。我要插你你估我洗好似李瘋咁潑婦罵街？潑婦罵街阿豬阿狗都識啦。」#28

你：「天主教徒都功不可沒㗎。我唔知係咪我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段。」#29

逃：「呢度係人都知阿占你、阿旁同阿lee係潑婦罵街兼馬拉松式嗌交嘅集體三冠軍，你哋三個一齊認第二就冇人夠膽認第一㗎啦。
你點解咁分心喺度講嘢而唔去我個場度專心頂貼啊，阿旁都頂咗9貼嘞，如果阿Lee 蒲頭補頂返10貼8貼，你又輸俾佢哋成條街㗎啦。你做人嘅口齒方面就輸硬比佢哋㗎嘞，頂貼呢樣嘢唔好再輸啦，努力加油！過去我個場度頂貼！快啲快啲！」

你：『回覆 30# 逃出魔幻紀

你既不否認我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段，我就當你默認啦。

「你點解咁分心喺度講嘢而唔去我個場度專心頂貼啊，阿旁都頂咗9貼嘞，如果阿Lee 蒲頭補頂返10貼8貼，你又輸俾佢哋成條街㗎啦。頂貼呢樣嘢唔好再輸啦，努力加油！過去我個場度頂貼！快啲快啲！逃出魔幻紀 發表於 2025/11/8 22:31 」

原來喺你眼中出帖多就叫贏，咁唔怪得你係唔介意偽經多幾卷，你亦個個星期喺度舖啲冇乜深度嘅散文。
同埋我唔係頂你帖，係指出你嘅錯誤。
我講左，"指出你嘅錯誤"係我得閒先做，你喺我生命中嘅優先唔係好高。你鍾意咪得閒時出多幾篇散文，橫掂講越多就容易錯越多。
我冇需要頂你帖，冇需要比李瘋多帖去贏，都係果句，係你自己自作多情。

「你做人嘅口齒方面就輸硬比佢哋㗎嘞，
逃出魔幻紀 發表於 2025/11/8 22:31 」

我應承你唔齮齕你，你就話我應承你唔同你講野
我冇回覆你自行發文，你就話我係同你講野
我話我會指出你錯誤，你就話我會幫你頂帖
你一係就閱讀理解有問題，一係就閱讀有問題，一係就心地有問題

評論我嘅口齒，其實一啲口中充滿假見證嘅人就冇資格做嘅。你鍾意點講咪點講，我冇所謂，我每次只會指出你嘅冇資格及錯誤。

「呢度係人都知阿占你、阿旁同阿lee係潑婦罵街兼馬拉松式嗌交嘅集體三冠軍，你哋三個一齊認第二就冇人夠膽認第一㗎啦。
逃出魔幻紀 發表於 2025/11/8 22:31 」

我馬拉松式撳啲唔識理嘅爛屍喺地上磨擦，就唔叫嗌交，係一面倒嘅屠殺。你啲天主教徒真係鍾意隨便用啲詞彙黎扣人帽子。呢啲，都屬於作假見證嘅一種。

我單方面撳啲爛屍喺地下磨，追佢九條街追半年叫佢反駁我#117 #156，收佢皮等佢唔洗喺我面前講香港；單用一個哪叱2就嘲到佢冇掟企；讓足佢十日揾李飛利雪嘅核查事實，顯明佢係以訛傳訛全無分析能力並信死人復活；等足一年嘲佢幾咁仰慕嘅陳文鴻評論翻車顯明佢無分析之能；俾足機會佢解經顯明佢唔識閱讀理解；將"國際智商登記處"透徹研究，顯出佢用嘅文章係大內宣打飛機文章及佢嘅無智力。
對一啲無知且不知自己無知嘅人進行嘅單方面屠宰，你鍾意叫做嗌交咪叫，你睇唔出係屠殺，大概你都同佢地差唔多水平。


「你地天主教徒講野一時一樣，人地天主教香港第一小學叻沙小學老師BB陳就話窄路唔係解人少，但又講唔出係點解，你就話大路係人多，同時向左走又向右走。

唔該你地自己溝通清楚，睇返清楚啲使徒遺傳呀教皇諭令呀先好再出聲傳教啦。新教就話冇大台混混亂亂隨口噏，你地有晒正統可以跟㗎嘛。傳得正確啲，免得"離開那藉著基督之恩召你們的，去從別的福音"。
你啲弟兄有錯嘅，傳緊禍音嘅，當面指正佢，需知"當面的責備，強如背地的愛情"。有啲弟兄錯左唔肯認嘅，"他若不聽，你就另外帶一兩個人同去，要憑兩三個人的口作見證，句句都可定準。若是不聽他們，就告訴教會；若是不聽教會，就看他像外邦人和稅吏一樣"。

自己日日講聖經，啲野唔洗我教吓話？
jimmychauck 發表於 2025/11/8 00:00 」

喂啲關乎你天主教內部合一，你天主教弟兄信仰正統與否嘅問題，咁緊要嘅事你都默不作聲，你驚唔驚第時阿邊個一個唔該有乜依郁滅亡，但罪過歸你頭上？

你係咪諗住學GAUSS咁唔覆呀？我當你冇野回應㗎啦。如果你本身係同好多人一樣，唔擅長對回應別人指出你嘅不足/問題/錯誤作出回應，你出聲吖，我唔洗咁俾心機。

即係，如果俾啲想從基督新教悔改歸信天主教嘅，見到天主教徒無法回應人地對佢地嘅任何質疑，只能滿口砌詞屈人地講果啲冇講果嘅野，忽然間話頂唔順果度啲信口雌黃無中生有無思維邏輯嘅天主教人士，要即刻返番新教教會，天主教徒都功不可沒吖。


關於我#28指出#25你評論我同李瘋有所錯誤，你自己揾返出黎啦，你冇能力做嘅，過兩日我話你知，到時只會顯出你如何缺乏觀察能力，只會憑感覺主觀判斷，及我有多冷血理性記仇。呢啲"俾幾日你揾自己錯誤"嘅手法喺本網對天主教徒屢試不爽。』#31

逃：『「回覆  逃出魔幻紀

你既不否認我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段，我就當你默認啦。


原來喺你眼 ...
jimmychauck 發表於 2025/11/9 09:03 」



    琴日我睇到你講呢句嘢，都忍住笑唔理你㗎啦，個世界周街都係奇人，邊理得咁多啊？點知你今日竟然話「你既不否認我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段，我就當你默認啦」，奇嘅程度直程奇出咗國際同天際，阿旁同leefeng都絕對冇蠢到咁嘅程度。
真係唔逗下你都唔知你咁盞鬼，我而家真心認為你嘅智力（IQ)嚴重低過阿旁同leefeng，唔怪得你俾旁觀者用一招Juji-gatame撳住甩唔到身啦。咁嘅料都周圍撩交嗌，唔通係為咗娛樂大眾？
阿旁同leefeng講嘅嘢都有值得我參考嘅地方，至於你，阿占，我睇完你「不否認等於默認」呢句嘢，下便嗰啲長篇大論我一個字都唔會睇，直接無視，因為毫無參考價值，你俾我嘅參考價值就係如果唔聽耶穌話就會智慧歸零。
如果你嘅IQ記得住，就請你記住我呢句話：「我以前同埋而家寫過嘅每個字、每個詞、每句俗語，你要清清楚楚用AI或者自己親手mark低晒，以後你講說話寫文章千祈唔好用我用過嘅字、詞、俗語，除非你好恨受到我嘅啓發啦。」
唔好再喺度囉嗦！呢度係人哋嘅地方我唔再睇你啲嘢唔再睬你啦，你嗱嗱聲去我個場幫手頂貼！連阿旁同leefeng都醒過你，冇鬼用！」#32
逃有認「呢度係人哋嘅地方」不過「嫌」你無參考價值，你跟住再鬧佢佢真係唔睬你

jimmychauck

我應承你唔齮齕你，你就話我應承你唔同你講野
kam 發表於 2026/3/26 17:20

佢係屈人呀。你係咪揾到我應承"唔同佢講野"嘅證據？
我已經三番四次叫佢舉證㗎啦，佢敢膽覆？

kam

7不符事實喎
喺你介紹《表錯情的羊》入面
我見到逃2025/11/11 09:08仲有覆你

jimmychauck

回覆 52# kam
咁我再覆佢佢有冇夠膽eh呀？咪就叫俾啲垃圾回覆，再俾我質到口啞啞囉。
#58已立即逐點將佢插到一棟都冇，佢果位作假見證嘅聖逃仲有冇敢膽出聲？
人地都俾我質都冇聲出，你都咁想出黎幫佢做架兩？
我早講左啦，你覺得有咩我批評錯佢，有咩佢講得有理我冇理，你咪指出黎出聲幫佢講囉，指出佢"曾經出過聲"有咩用？

你以為有出聲有叫有講野？你參考吓黃子華好冇："大佬呀，唔係有字就叫有劇本㗎"

逃出魔幻紀

回覆  kam
咁我再覆佢佢有冇夠膽eh呀？咪就叫俾啲垃圾回覆，再俾我質到口啞啞囉。
已立即逐點將佢插到一棟 ...
jimmychauck 發表於 2026/3/28 17:51

    覆與唔覆有乜咁重要呢？阿占你值得我覆咩？你見過我成日覆旁觀者同leefeng咩？我嘅時間係用嚟嘥喺你三隻小豬身上嘅咩？你講嘅嘢有價值我自然會覆，我嘅時間係用嚟傳福音，唔係陪你三個浪費時間嘅。
—————————————————-
《你在哭什麼哭？沒出息！》

回覆 11# 逃出魔幻紀

唔同教，係因為你係天主教徒，我係基督徒。如果你依足天主教信條去信，我同你信嘅唔係同一個神。請你記住，我唔係你嘅同路人。
冇咩，你放心，你唔嘈我我就唔會嘈你嘅。我同阿邊個講乜你鍾意插把嘴黎我都唔拘，阿BB陳有時喺度插嘴我都當睇唔到由佢自己同人傾飽佢，正等如我自顧自哂啲無閱讀理解之能之徒時我都冇期望過你需要睇需要覆一樣。
咁你如果唔同意我觀點，又說服唔到我又要齮齕呢，我又黎齮齕吓啫，呀有來有往一次咁多。大家講明期望就OK啦。
我對馬拉松式嘅潑婦罵街都冇興趣，我嘅興趣係逼到啲人只能馬拉松式潑婦罵街自暴其短。
————————————————-
《表錯情的羊》

本次討論講咁耐，我講你作假見證(一開始就曲解我應承你乜乜乜，個場係你等等等)面不改 ...
jimmychauck 發表於 2025/11/11 01:12

你同啲人講屎尿屁就講幾年都唔厭，越講越精神；我叫你認認真真解釋吓你所支持嘅釋經觀點就閃閃縮縮閂門都閂唔切咁。講得出唔敢認一啲擔當都冇！
你成日話我唔答你問題，你估我好得閒呀，將啲時間用喺你呢個無聊人身上？我同你講咁多嘢，係因為你吊靴鬼咁走埋嚟搞搞震，所以我決定詳詳細細睇清你嘅底細，而家三扒兩撥就知道你只不過係一個冇口齒、冇擔當、無知、冇料但又認屎認屁嘅無聊人，唔怪得你同阿旁阿lee咁啱嘴型攬埋一舊傾足幾年都唔願意分手。你呢啲咁無聊嘅人，成日鬼殺咁聲叫我答你問題，你冇嘢呀嘛？算啦，講都多餘，反正你都唔明，因為你同旁、lee三友都係老子形容嗰啲「不知知病」嘅蠢人。
我一路到而家都有個疑問：阿占究竟係咪基督徒？你真係喺教會領過洗？我對基督教嘅態度不嬲都係：只要係相信「使徒信經」嘅門派，我都當佢哋兄弟姊妹，因為「使徒信經」同我相信嘅「尼西亞信經」嘅核心信條係相同嘅，但係對於惡意攻擊天主教嘅基督教徒，例如話大淫婦啊之類嗰啲，我係唔會理佢哋。所以你話你我不同信仰，我到而家都唔知你信乜。如果你真係喺教會受過洗，咁你個IQ就真係低過旁觀者同leefeng好多啦，佢哋係因為看不見、聽不到、不明白而跟隨魔鬼、拒絕耶穌基督嘅永生天國道理，如果佢哋係看見、聽到基督真理，肯定會即嘍飯應跟隨耶穌；而阿占你明明接受咗真理，仲走返轉頭周街撩事鬥非認屎認屁，又話自己擁有最高IQ標準、發明咗功不可沒嘅用法、熄燈喺網上用關鍵詞查資料嘅技術，有跟埋啲反基人士一齊講玩細路屎窟乜乜物物，極度侮辱天主、侮辱耶穌基督；咁樣嘅人擁有最高IQ？我呸！你明明執到寶卻侮辱耶穌，唔敬畏天主，智慧歸零，受到你自己認屎認屁嘅私欲誘惑勾引，然後私欲懷胎產生罪惡，公開侮辱耶穌基督，仲自鳴得意成為全網笑話，仲夠膽話IQ高過邊個邊個，我呸！真心奉勸你：如果你真係受過洗，返教會搵牧師認認真真傾下計，回頭是岸呀！
如果你唔聽我勸告，繼續違背基督嘅教導而胡作非為，咁好行夾唔送啦！你喺我個場度講廢話唔使旨意我答你啦，我淨係當你同旁lee一樣，係一個喺度搬磚頂貼、反面光榮天主嘅人。你自便啦！
—————————————————

阿占，你嚟代替消失咗嘅leefeng頂貼係好事，但係要勤力啲，唔好等人提你先嚟做嘢，要時刻努力咁幫我頂貼至好，唔好俾我睇死你唔夠旁觀者同leefeng咁識做嘢。
如果你真係基督徒，請你認真回答我曾經問過你嘅問題：
1）喺芸芸咁多解經嘅理論當中，點解你咁buy「聖經講嘅裸體等於着短袖衫褲」？請你攞出確實嘅歷史同學術研究嘅根據嚟支持你嘅呢個觀點。
2）你既然自稱基督徒，點解要用生殖器官嚟侮辱耶穌基督？請解釋。

解釋唔到就搬磚頂貼，唔好咁多廢話！

jimmychauck

回覆 54# 逃出魔幻紀

一個作假見證面不改容的所謂聖徒，有咩臉面同我講自己時間用黎傳福音？
咦我又幾時"用生殖器官嚟侮辱耶穌基督"？不過你慣左作假見證，舉唔到證我唔會覺得希奇。

你嘅信仰同我當然唔同，你係靠你自己有好行為得救吖嘛，你和你所傳的，按聖經一同受咒詛吧。講咁耐都扮唔明，咩水平一望而知。你這種靠行為得救的人口稱耶穌，才是侮辱基督。

毫無閱讀理解之能。我早講左"裸體等於着短袖衫褲係其中一個我隨手搜到嘅解釋，用腦都諗到邊會有人戇膠膠唔著衫出街，新教大把唯獨，唯獨沒有唯獨解經"。你既除左"覺得希奇"之外無力提出任何反對，你自己又唔識解，又唔知天主教點解果段，見盡你斤兩啦。
解釋點解我要支持乜乜乜？我問你有冇讀過聖經天使長都唔責備魔鬼，你倒以責備人為己任，你都唔回應啦；我問你關於你憑智慧嘅得救而非為罪為義自己責備自己，你一樣冇聲出。你有咩資格要我同你解釋乜野？
你自己鍾意寫抒情文咪寫飽佢。

kam

你話：「你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我」
但你又承認佢俾「垃圾回覆」
即係佢有覆你
仲有咩叫「宜家佢乜都唔敢覆我」？

旁觀者

你見過我成日覆旁觀者同leefeng咩？我嘅時間係用嚟嘥喺你三隻小豬身上嘅咩？
逃出魔幻紀 發表於 2026/3/28 22:44

正一阿Q精神！
學足屁眼教主，叫佢跳崖，就話唔准試探。
叫佢顯｢神蹟｣，就話永冇神蹟。
叫佢放火燒死村民，就話係嚟救人【喂你係嚟收陀地（口架）】

旁觀者

我嘅時間係用嚟傳福音
逃出魔幻紀 發表於 2026/3/28 22:44

｢福音｣﹖係咪呢啲吖︰
    「人到我這裏來，若不恨自己的父母、妻子、兒女、弟兄、姐妹和自己的性命，就不能作我的門徒。」《路加》14：26
    「你們不要想我來，是叫地上太平。我來，並不是叫地上太平，乃是叫地上動刀兵……人的仇敵，就是自己家裏的人。」《馬太》10：34
    「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。愛惜自己生命的，就失喪生命；在這世上恨惡自己生命的，就要保守生命到永生。」《約翰》12：25

jimmychauck

回覆 56# kam

你咁喜澄清呀，

"佢乜都唔敢正面回覆我"

嗱例如我講佢做假見證，呢個係一個夠嚴重嘅指控啦掛，亦係我同佢討論嘅核心，佢從來有冇咁就住呢個題目澄清或者反駁過？
<<我們的命運是注定的嗎？>>我直接問佢，佢大聲講"基督徒鬧嗰啲侮辱天主嘅反基者唔通仲要擇日子？"，我問佢自己嘅行為同聖經講"天使長都唔敢用毀謗的話鬧魔鬼"有冇衝突，佢有冇夠膽覆？
呢啲直接指出佢天主聖徒"誠信有問題"、"講一套做一套"，緊唔緊要呀？一個"誠信有問題"、"講一套做一套"嘅人，唔好話傳福音，傳銷、sell野、做你上司，做你下屬同事，你都唔會接受啦。面對呢啲野都唔覆，有咩對佢黎講係緊要㗎呢？

覆埋啲垃圾風花雪月咩自己時間點用，咩頂唔頂帖，呢啲叫做回覆？哦你對"回覆"嘅要求如此低，咁唔怪之得你成日都當自己覆到我啦。

kam

即係承認講大話？