kam

#26 你講：「1. 你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我」
#59 你講：「佢乜都唔敢正面回覆我」

即係點？

jimmychauck

回覆 81# kam

回覆 79# kam

回覆 75# kam

回覆 71# kam

回覆 62# kam

你仲睇唔到，我幫你唔到㗎喎。

請問你見佢癈噏咁耐

1. 我幾時有用過生殖器官侮辱耶穌基督
2. 佢逃一直作虛假見證

佢有邊一樣有正面回覆？

你真係以為好似你咁有打幾個字就叫有覆？咁你對"回答"嘅標準都真係低到我唔洗同你討論。

kam

#26 你講：「1. 你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我」
#59 你講：「佢乜都唔敢正面回覆我」

即係點？你算唔算係散佈謠言，信口雌黃，毫無誠信？

jimmychauck

回覆 83# kam

都話"唔敢正面回覆"囉。

你有佢正面回覆過嘅證據，證有不證無，你咪攞出黎抽我囉。
我撳住個垃圾喺地下磨，佢無力還手，你企喺隔離唔識幫拖淨識廢噏，話佢唔係唔郁得，算我輸，我一啲所謂都冇。

你鍾意算做我信口雌黃毫無誠信，你咪算囉。一個經常講野冇根冇據，十問九唔答八，拾人牙慧都唔識扮識嘅信口雌黃之徒要執我口水尾，我有咩所謂？

kam

你#59之後先改口話「無正面回覆」
#26 你講：「1. 你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我」

kam

#52
「…喺你介紹《表錯情的羊》入面
我見到逃2025/11/11 09:08仲有覆你
」

jimmychauck

你#59之後先改口話「無正面回覆」
kam 發表於 2026/4/15 16:04

當然從來係有實質回覆先叫有回覆㗎啦，呢啲根本唔係改口，係個句子裡面implicit嘅意思，事物當然係有實質嘅先算㗎啦。其實你呢句咪承認左自己嘅標準，有字就叫覆左，係你自己重新定義左"回覆"再走黎同我講，只係喺詭辯裡面進行曲解啫，屬於"定義家謬誤"。

所以你咁低嘅標準，係完全冇資格批評我。

你既喜歡有字便是有回覆，又喜歡已讀亂回或敷衍，足見你是一個並無實質的人，所以也難怪討論這麼久，你任何實質的回答都沒有給出。

https://gemini.google.com/app/3e3a2234d5152b13

Q:有字就代表有回覆嗎？
A: 這是一個好問題！簡單來說：有文字不一定代表有「實質回覆」，這取決於你如何定義「回覆」。

我們可以從以下幾個層次來拆解這個現象：

1. 形式上的回覆 vs. 內容上的回覆
形式回覆： 只要對方傳了貼圖、標點符號或「喔」、「知道」這種字眼，在系統紀錄上這確實算是一次「回覆」。

實質回覆： 針對你提出的問題、情感或需求，給予了相對應的解答或共鳴。如果對方只是「有字」，但完全沒接你的話，那更像是已讀亂回或敷衍。

2. 機器與系統的自動化
在現代數位環境中，有字往往只是一種「觸發」：

自動回覆： 像是 LINE 官方帳號或客服機器人，看到字可能只是系統設定好的自動推播，並不代表背後的「人」看到了。

AI 生成： 像我現在產生的文字，是基於運算的邏輯回應。雖然看起來像在對話，但我並沒有人類的意識或情感。

3. 社交心理學的視角
在人際溝通中，有時候「文字」只是用來終結話題的工具：

終止符式回覆： 例如「哈哈」、「恩恩」。這些字雖然出現了，但它們的功能其實是告訴你：「對話到此結束」。

情緒性留白： 有時候「沒字」反而是一種最強烈的回覆（例如：冷戰或無聲的抗議）。

總結來說：
文字只是溝通的載體。有字代表對方的「存在」或「系統運作」，但真正的「回覆」通常需要包含理解與互動。

如果你的意思是「只要他回我字，是不是就代表他還想聊？」，那可能要觀察他回覆的長度與是否有開新話題喔！

kam

#26 你講：「1. 你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我」

kam

我哋一齊睇吓逃點樣無回覆，呀唔係現在又變咗無「實質回覆」
逃的「已讀亂回或敷衍」
《表錯情的羊》
『其他人冇你咁盞鬼，所以我最鍾意你嚟頂貼，因為你最好力，搬磚搬得又快又多。其他人係行過路過喺度打牙骹嘅啫，而你係實牙實齒講明要嚟指點我㗎嘛，我話明歡迎你隨時監督指點頂貼，而家初見成效啦。亦都請你戒咗下爬輕輕嘅習慣，要勤力啲搬，勤力啲頂。今次搬呢堆磚夠大堆，叻！你而家搬咗四堆磚，再搬六堆就可以贏到阿旁啦，加油！最可惜你懵盛盛搬咗另一大堆去人哋個場度，嘥晒啲力！蠢！下次唔好啦！

為咗方便其他網友知道你幾咁渴望我啟發你，而家將我同你喺第個場嘅對話抄錄喺呢度供大家參考：
我喺某貼文講咗一句「反基者功不可沒」之後，阿占就話：「天主教徒都功不可沒㗎。我唔知係咪我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段⋯⋯ 你既不否認我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段，我就當你默認啦。」
我見到阿占倉頡上身咁款，就用佢嘅邏輯回答佢：「我以前同埋而家寫過嘅每個字、每個詞、每句俗語，你要清清楚楚用AI或者自己親手mark低晒，以後你講說話寫文章千祈唔好用我用過嘅字、詞、俗語，除非你好恨受到我嘅啓發啦。」

嗱！你呢貼起手第一個「呢」字，我過往每篇貼文幾乎都有用到，咁就證明你好想受到我嘅啟發，相信呢個係一件好事。』#27

『其他人冇你咁盞鬼，所以我最鍾意你嚟頂貼，因為你最好力，搬磚搬得又快又多。其他人係行過路過喺度打牙骹嘅啫，而你係實牙實齒講明要嚟指點我㗎嘛，我話明歡迎你隨時監督指點頂貼，而家初見成效啦。亦都請你戒咗下爬輕輕嘅習慣，要勤力啲搬，勤力啲頂。今次搬呢堆磚夠大堆，叻！你而家搬咗四堆磚，再搬六堆就可以贏到阿旁啦，加油！最可惜你懵盛盛搬咗另一大堆去人哋個場度，嘥晒啲力！蠢！下次唔好啦！

為咗方便其他網友知道你幾咁渴望我啟發你，而家將我同你喺第個場嘅對話抄錄喺呢度供大家參考：
我喺某貼文講咗一句「反基者功不可沒」之後，阿占就話：「天主教徒都功不可沒㗎。我唔知係咪我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段⋯⋯ 你既不否認我講完天主教徒嘅功不可沒啟發到你講你果段，我就當你默認啦。」
我見到阿占倉頡上身咁款，就用佢嘅邏輯回答佢：「我以前同埋而家寫過嘅每個字、每個詞、每句俗語，你要清清楚楚用AI或者自己親手mark低晒，以後你講說話寫文章千祈唔好用我用過嘅字、詞、俗語，除非你好恨受到我嘅啓發啦。」

嗱！你呢貼起手第一個「呢」字，我過往每篇貼文幾乎都有用到，咁就證明你好想受到我嘅啟發，相信呢個係一件好事。』#30

『你呢兩堆磚有啲有用嘅材料喎，有啲嘢學喎。我除咗對你嘅短衫褲解釋疑惑之外，對港九培靈研經會嘅嘅解釋更加O嘴，係乜嘢人講㗎？牧師定係其他人吹水嗰陣圍威喂隨口噏㗎？佢哋將赤身講成短衫褲鎖憑乜嘢依據啊？你當咗佢哋講嘅嘢係秘笈咁就唔該你查佢哋呢個觀點嘅根據啦，講嘢要負責任㗎嘛。呢條經文全世界咁多人做過咁多解釋，你點解唯獨信短衫褲呢種解釋呢？請詳細指教。
至於你問我嘅意見，我唔知喎，聖經淨係話個靚仔赤身褸住塊麻布跟住耶穌之嘛，冇詳細說明我點知啫，可能當時個靚仔習慣赤身冚被瞓覺（我都識啲咁嘅人，佢哋話咁樣最舒服），可能個靚仔喺河邊沖緊涼，有可能個靚仔喺山溪或者水氹度剝衫抹緊身，忽然間聽到嘈喧巴閉大事發生，佢嚟唔切着衫就八卦赤身褸塊麻布跑過嚟睇吓乜嘢事，又或者⋯⋯，n咁多種可能，阿旁嗰啲發噏風直接無視咗佢就得啦，但點解你唯獨信短衫褲呢？你唔係誓神劈願同阿旁講一定要搵信得過嘅理據嚟支持自己嘅觀點嘅咩？文獻資料就唔使你搵啦，費事你又吚吚哦哦，請你提供合理嘅資料，例如馬爾谷寫呢篇福音嘅時候所用嘅文字赤身係咪等於短衫褲，例如當時嘅人嘅傳統係咪裸睡等等，請你指點，如果你以前係盲信而講出短衫褲，咁今次你可能要搵吓資料，搵資料可能要用啲時間，我等你，等待你嘅認真回覆。』#38

『你同啲人講屎尿屁就講幾年都唔厭，越講越精神；我叫你認認真真解釋吓你所支持嘅釋經觀點就閃閃縮縮閂門都閂唔切咁。講得出唔敢認一啲擔當都冇！
你成日話我唔答你問題，你估我好得閒呀，將啲時間用喺你呢個無聊人身上？我同你講咁多嘢，係因為你吊靴鬼咁走埋嚟搞搞震，所以我決定詳詳細細睇清你嘅底細，而家三扒兩撥就知道你只不過係一個冇口齒、冇擔當、無知、冇料但又認屎認屁嘅無聊人，唔怪得你同阿旁阿lee咁啱嘴型攬埋一舊傾足幾年都唔願意分手。你呢啲咁無聊嘅人，成日鬼殺咁聲叫我答你問題，你冇嘢呀嘛？算啦，講都多餘，反正你都唔明，因為你同旁、lee三友都係老子形容嗰啲「不知知病」嘅蠢人。
我一路到而家都有個疑問：阿占究竟係咪基督徒？你真係喺教會領過洗？我對基督教嘅態度不嬲都係：只要係相信「使徒信經」嘅門派，我都當佢哋兄弟姊妹，因為「使徒信經」同我相信嘅「尼西亞信經」嘅核心信條係相同嘅，但係對於惡意攻擊天主教嘅基督教徒，例如話大淫婦啊之類嗰啲，我係唔會理佢哋。所以你話你我不同信仰，我到而家都唔知你信乜。如果你真係喺教會受過洗，咁你個IQ就真係低過旁觀者同leefeng好多啦，佢哋係因為看不見、聽不到、不明白而跟隨魔鬼、拒絕耶穌基督嘅永生天國道理，如果佢哋係看見、聽到基督真理，肯定會即嘍飯應跟隨耶穌；而阿占你明明接受咗真理，仲走返轉頭周街撩事鬥非認屎認屁，又話自己擁有最高IQ標準、發明咗功不可沒嘅用法、熄燈喺網上用關鍵詞查資料嘅技術，有跟埋啲反基人士一齊講玩細路屎窟乜乜物物，極度侮辱天主、侮辱耶穌基督；咁樣嘅人擁有最高IQ？我呸！你明明執到寶卻侮辱耶穌，唔敬畏天主，智慧歸零，受到你自己認屎認屁嘅私欲誘惑勾引，然後私欲懷胎產生罪惡，公開侮辱耶穌基督，仲自鳴得意成為全網笑話，仲夠膽話IQ高過邊個邊個，我呸！真心奉勸你：如果你真係受過洗，返教會搵牧師認認真真傾下計，回頭是岸呀！
如果你唔聽我勸告，繼續違背基督嘅教導而胡作非為，咁好行夾唔送啦！你喺我個場度講廢話唔使旨意我答你啦，我淨係當你同旁lee一樣，係一個喺度搬磚頂貼、反面光榮天主嘅人。你自便啦！』#47

『正如你周圍撩事鬥非潑婦罵街係你嘅自由，我答唔答你嘅問題同埋轉唔轉話題係我嘅自由，你邊位呀？點解我一定要答你呀？
我唔答你嘅問題同埋「轉話題」係跟耶穌學嘅，你應該讀過聖經，知道耶穌對於嗰啲不懷好意想跣耶穌一鑊嘅蠢人提出嘅蠢問題，佢一係唔答，一係就用比喻（轉話題）答佢哋，等啲不懷好意嘅蠢人聽唔明佢嘅道理。
我唔答你嘅問題仲有另一個原因，呢個原因以前我都同leefeng解釋過點解我唔答佢，我亦都同阿旁略略提過，話如果我答阿旁蠢到加零一嘅問題，人唔笑我我都笑自己啦咁話；同樣道理，如果我答你嗰啲無聊弱智問題，人唔笑狗都吠啦！而家講埋我唔答你哋三個嘅問題嘅理由俾你聽嘞，順便俾埋你嘅拍檔阿旁認真參考，睇呢條片你就明㗎啦：https://youtu.be/SDnokXk5Meg?si=VpNIKmlsgCoPrqA3

你繼續搬磚啦，呢個係你嘅自由，你今次頂貼成績贏咗旁觀者啦。第日我未必再提你㗎啦！』#48

jimmychauck

回覆 89# kam

係囉，淨係識搬磚，乜野重點都唔識睇。

人地都已經明張目膽講明，唔識答我問題，唔會正面回覆。當然就係"已讀亂回或敷衍"

我答唔答你嘅問題同埋轉唔轉話題係我嘅自由，你邊位呀？點解我一定要答你呀？
逃出魔幻紀 發表於 2025/11/11 09:08

我只係叫佢為自己講嘅野提供證據，好簡單啫，連自己指控人嘅野人地質問都可以完全拒絕提供證據咁都要左託詞右託詞？咪即係"俾人拆穿左冇聲出"囉。我一早講左，佢逃出，同你kam一樣，開口就屈人。

人從來都有自由意志，我好尊重㗎，既然你嘅自由意志係叫你用假見證攻擊人，咁你咪做囉，我有咩所謂？我又唔係你老師又唔係你老母，我唔洗為你嘅行為負上任何責任㗎。
俾人地質問完，乜都唔答，有咩後果？冇㗎，乜都冇㗎，只不過係我可以好大聲收你皮啫。
jimmychauck 發表於 2025/11/11 18:13

咁不過，對你黎講"有字就叫覆左"，都expose到你呢啲價值囉，咪算囉。

kam

呢啲都係發生喺遊客個《科學…》
2025/11/9 12：51
之後

jimmychauck

其實阿逃出捨得覆我未呢？乜都正面回覆唔到，追佢幾個月如是。
看來天主教徒都係一啲信口雌黃張口就來之輩而已。

我非常遺憾，本網只得兩個，但兩個都係咁嘅樣版，命中率百份之百。

我就相信係有啲正常嘅天主教徒唔係佢兩個咁嘅樣嘅，不過就so far冇見到。佢兩個簡宜丟人現眼，侮辱左佢口中個耶穌天主啦。


係呀，我係見到逃出你出左個帖又刪返，唔知你想講乜，唔知你為乜，特登寫呢個#92嘲你㗎。正面回覆我，你做得到嘅你咪做囉。

逃出魔幻紀

其實阿逃出捨得覆我未呢？乜都正面回覆唔到，追佢幾個月如是。
看來天主教徒都係一啲信口雌黃張口就來之輩 ...
jimmychauck 發表於 2026/4/15 23:50

    燒山條片話齋，「係嘅，係嘅，你啱！」

jimmychauck

回覆 93# 逃出魔幻紀

你認左咪得。信口雌黃之人幾時收皮呀？你以為得你面皮厚呀？