kam

以上睇唔出出現kettle logic

kam

因為可以有一個情況係「從來」都有「宜家」先無
所以你淨係話「宜家」無係語義不清

kam

呢啲舊po 都係從你#34引文嘅橙色制入面搵出嚟
即係你可以在#34批鬥我
但我不可以澄清？

kam

#17
『網民哈佛專家都入咗嚟留言
係都要「證據」
「宜家」係「從來」就唔俾證據』

kam

新嚟嘅網友請入link睇事實
https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D5&page=1
佢喺#34話「你跟手仲話我"訴諸人身"」
完全無視自己喺呢個引文個po先話我係「傻仔」
而呢個引文個po 就係我話佢「向AI輸入假資料扮喺網上俾人蝦搏AI同情你（佢）」個po
佢入到去都唔「睇晒成個po 」又扮話要估、又扮無具體證據、跟住又話人「共產黨」
佢嘅「疑問」其實link入面已經解答咗（唔知佢係失憶/一直無睇/扮未睇過）
kam 發表於 2026/8/6 18:36

kam

#37
「仲有#34引文點解唔show埋1.?
唔係引文有個橙色制可以睇到原文就可以咁樣cut
你上面一直控訴我話你發惡，咁點解唔show埋1.?」

kam

同埋我記得你用過「一直到宜家」呢個用法（不過要考古先搵得番個po ）
如果你嘅「常識」係啱
點解要加「一直到」呢三個字？

jimmychauck

#17
『網民哈佛專家都入咗嚟留言
係都要「證據」
「宜家」係「從來」就唔俾證據』 ...
kam 發表於 2026/8/6 21:49

留言就叫證據？我上個星期同周星馳食完飯添呀。
一個人幾時係咪真係講過乜野，真係好難揾咩？

jimmychauck

以上睇唔出出現kettle logic
kam 發表於 2026/8/6 21:40

你又話我講你"傻仔"係"訴諸人身"
你又叫我為"「從來」係包括「宜家」"呢啲常識提供證據。

你要求別人為常識提供證據，係咪說明你本身係常識都唔明嘅傻仔？

你要邊樣啫？你一係就話講"傻仔"係"訴諸人身"係我唔啱，一係就話，宜家你對"「從來」係包括「宜家」"呢個常識不表認同，要求提供證據。你冇得兩樣都要㗎。
好似啲離教者咁，呢頭同我講"聖經前後矛盾"，果頭同我講"你咁樣解你果段聖經係唔啱㗎，因為聖經呢度果度點樣點樣講"，自打嘴巴。

我唔提證據，你又要話我發惡，問你係咪爭議，你又唔敢認係，其他野教你又唔見你學，係要人地教你啲自己冇興趣嘅野，叫你科水又係惡。你就唔該睇吓自己做人幾咁矛盾先。

原來問你攞證據代表唔認同你？我想認識多啲唔得？
kam 發表於 2026/3/27 11:32

原來發惡就可以唔提出證據支持自己的說法
kam 發表於 2026/3/27 11:41

你原來又唔係唔認同，咁你又點解不停問要攞證據？
我係唔置信嘅野先要求對方提供證據㗎，你以為你咁樣拾人牙慧叫好醒？
你想求知係好事，不過我就唔係開善堂嘅，咁啱呢個題目我又冇興趣，你按我hourly rate放低銀兩，我咪同你討論囉。
jimmychauck 發表於 2026/3/28 17:42

自己提出論點，拒絕提出證據，仲要收錢先俾
而家可以惡到咁
kam 發表於 2026/3/29 17:00

#37
「仲有#34引文點解唔show埋1.?
唔係引文有個橙色制可以睇到原文就可以咁樣cut
你上面一直控訴我話你發 ...
kam 發表於 2026/8/6 21:56

咩叫點解唔show埋1.？點解我要show晒所有唔關事嘅野？我鍾意quote乜咪乜，冇斷章取義咪冇問題。
你點解淨係quote"傻仔"，唔quote埋"標都唔識對，拾人牙慧又拾得唔正確，乜都淨係識得叫人提出證據嘥人時間"？

呢啲舊po 都係從你#34引文嘅橙色制入面搵出嚟
即係你可以在#34批鬥我...
kam 發表於 2026/8/6 21:48

你同我閘住，咩叫批鬥你？你自己提出訴諸人身(Ad Hominem)嘅定義，你自己做出訴諸人身嘅行為，我要求你澄清你唔理，仲走黎作假話返我係訴諸人身。我指出你行為中嘅問題，你宜家走黎話我批鬥，諗住用言詞扣吓帽子就可以為自己嘅行為文過飾非並諉過於他人？
你連咩係真正嘅訴諸人身都唔知，學人講咩訴諸人身？
你連咩叫批鬥都唔知，學咩人講批鬥？
你啲詞語除左用黎攻擊人貶損人仲有咩識用？

訴諸人身構成嘅最重要嘅因素，就係用呢啲人身特質嘅形容去明示或暗示其主張不可取嘛。
請問我講你呢啲"似共笙黨"，或者"傻仔"嘅特質，係用黎反駁嘅你嘅乜野主張？
請問我我有邊一次駁斥你，係除左講你嘅特質之外冇其他野講？
請問我反駁你論點時，有邊一次指出你嘅特質係我用嘅主要理據？

不嬲我指出你嘅特質，就係反駁完你之後，對你嘅思路及價值觀作出嘅評價，係同我用黎反駁你嘅理據係冇咩關係。你唔鍾意俾人評價，我就唔該你少做果啲我指出嘅不可取嘅行為。咁你認為果啲行為係好可取嘅你咪自己講返自己澄清返囉。

但我不可以澄清？ ...
kam 發表於 2026/8/6 21:48

我幾時唔俾你澄清？我有共產黨嘅通天本領滅你聲咩？我駭左個網站del左你啲post咩？我從來都話我非常尊重言論自由㗎，你有咩證據我侵害左邊個人嘅言論自由？
請問我幾時阻止過你澄清？你一再講啲假嘅狀況，又唔能提供證據，係咪作假慣左？

同埋我記得你用過「一直到宜家」呢個用法（不過要考古先搵得番個po ）
如果你嘅「常識」係啱
點解要加「一直到」呢三個字？
kam 發表於 2026/8/6 22:17

冇人問過愛嘅to what extent喎，成串帖一直到宜家，都冇野需要透過闡釋愛to what extent去解答喎
jimmychauck 發表於 2025/10/27 21:59

你嘅文字能力好弱喎。
"一直到宜家"，係成串帖吖嘛，個帖係有開始㗎嘛，呢個詞嘅用法係用在一件有始之事上。
咁請問你嘅"冇要求過我信你"，呢件事係咪有始㗎？係咪喺某一時間點前係"要求我信你"？
你自己唔識咬文嚼字，文字功力唔好，啲字詞精闢嘅地方唔明，就虛心啲問人，唔係懶係野咁攞啲自以為嘅定義出黎廢噏。
咁你咁堅持自己係"從來"，點解又自己傻傻分不清一件事有始定無始？你自己啲概念有冇搞清楚先同人開始溝通㗎？
我遣詞用字精準啲你又唔明又問題多多，你自己就隨隨便咩詞彙都可以攞上手用，咩批鬥，咩訴諸人身，咩不可以澄清，可以張口就來，我話"宜家"你就話我語義不清，人地質你用字唔啱你又話人地假資料博同情乜乜乜，我問你攞證據你就奉旨拖九個月先俾，唔爭議嘅事情你又懶叻走黎問人攞證據。

喂你#8講得好白㗎喎："向AI輸入假資料扮喺網上俾人蝦搏AI同情"，當中係咪不含任何嘅語義不清呀？咁你捨得為該句中嘅"假"同埋"搏同情"提供證據未？呢啲成個星期前追問嘅你從來冇覆，即係作假無誤係咪？

麻煩你再說明埋一下自己點解有資格批評我作假，同埋你本帖講嘅說話我洗唔洗信啦。
jimmychauck 發表於 2026/7/31 05:28

我份人就好一貫嘅，講開果樣就果樣，麻煩你再同我溝通之前搞掂啲prerequisite得唔得？一陣間講完一大爛餐你一句"我幾時講過我有資格批評你作假/訴諸人身/惡，你咁緊張做乜"，或者"我冇要求你信喎，我唔會提供證據㗎，你可以唔信㗎"，我講幾多都係嘥時間。