kkkk_kkkk

好的

HTBROKE1

原帖由 抽刀斷水 於 2008-10-16 21:41 發表
花了兩才看到關於基要的經歷，但仍未繼續看下去她其他的經歷，閣下又真的幾可憐。

可憐?

戰鬥是為了達成自己覺得對的事。但戰鬥等於傷害別人,同時別人也會傷害自己。戰鬥才不是書本電影中那麼偉大的事。

因此戰鬥的人一早就已經有受傷的覺悟。為什麼會覺得可憐??




不管你是否接受,這世界就是那麼可悲的一回事。這世界沒有某基字頭宗教的人幻想中那麼簡單和溫柔。

抽刀斷水

我在回覆第129樓遊客說大黃傻貓可憐呢。

老實說，我不知道那遊客是有意抑或無意地略看了大黃傻貓在離開基要派後，進入浸信、自由派等的經歷，只集中說是基要派害了她。如果只能接受對自己思想有利的資訊，那種自我封閉的態度才真是可憐。

關於戰鬥，現在已不是需要面對失敗者血肉模糊的世代了，而是有好像玩遊戲機般打中得分的樂趣，一枚導彈擊中目標後，聽不到對手的慘叫，嗅不到血腥味，看不見真實的血肉流出，回到基地後就加分、升級。

HTBROKE1

原帖由 抽刀斷水 於 2008-10-16 23:40 發表
我在回覆第129樓遊客說大黃傻貓可憐呢。

老實說，我不知道那遊客是有意抑或無意地略看了大黃傻貓在離開基要派後，進入浸信、自由派等的經歷，只集中說是基要派害了她。如果只能接受對自己思想有利的資訊，那種自我封閉的態 ...

我指的戰鬥不是指戰爭,而是指不同價值觀的衝突。


(題外話:我認為21世紀的戰爭模式重心已經不在現實世界,而是在網路世界。

隨著互聯網發展,世界各地人民在一秒之間獲得和發出不同(價值觀)資料,就算非政府勢力(平民勢力)也可以透過互聯網這平台對世界作出重大影響。

也就是說,進入資訊年代,政府要控制人民思想已經愈來愈不可能。我有點感覺就是21年紀以後戰爭模式不是在國家之間,而是各大非政府勢力互相消耗(財團,NGO,宗教,每個國家內部政治派系...等)。這種趨勢無人能擋。)

[ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-10-16 23:55 編輯 ]

prussianz

原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-16 23:44 發表


我指的戰鬥不是指戰爭,而是指不同價值觀的衝突。


(題外話:我認為21世紀的戰爭模式重心已經不在現實世界,而是在網路世界。

隨著互聯網發展,世界各地人民在一秒之間獲得和發出不同(價值觀)資料,就算非政府勢力(平 ...

大黃傻貓 ......... 一個 可愛 到 我見尤憐g 名字

.,;==^)

原帖由 抽刀斷水 於 2008-10-16 23:40 發表
我在回覆第129樓遊客說大黃傻貓可憐呢。

老實說，我不知道那遊客是有意抑或無意地略看了大黃傻貓在離開基要派後，進入浸信、自由派等的經歷，只集中說是基要派害了她。如果只能接受對自己思想有利的資訊，那種自我封閉的態 ...

prussianz

原帖由 kkkk_kkkk 於 2008-10-16 22:01 發表
好的

好的

你是 非常 好的

.,;==^)

weakest

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-16 08:27 發表
你列舉澳門驚員開鎗事件,警員向天開,一公里外騎電單車的巿中鎗受傷.......................對中鎗者來說,係極之巧合的意外

因為中鎗者唔係警察,唔係軍人,唔係賊,不在戰場,不在開鎗現場範圍,中槍的機會率係 ...

-------->1. 機會率<0??!! 任何基本的probability theory, 都會告訴你: 任何事件的機會率是0<=P(event)<=1. 閣下可以問一下數學老師, 或者參考一下以上的website.

唔好再試圖用概率來解釋巧合,因為更會顯示出你地水平低.....

-------->1. 我有說過要用概率來解釋?? 見你們講那麼多關於概率的東西, 小弟只是給一個website 作參考... 該website 有說過要用概率來解釋一切巧合??

             2. 應否/和如何用概率來解釋, 則視乎閣下的理由了...

weakest

"加入那一個宗教,不是你想就可以,要講緣份,同結婚一樣,你唔可以同個唔識的女仔講我鐘意你,一齊結婚囉.一樣"

------>1. 尊重閣下的宗教選擇. 小弟只是對該問題好奇. 最少, 這顯示了每個人不一定要作出和其他人一樣的選擇.

"你唔知唔代表無,就算法輪功都一樣,你唔係佢成員點知無,看事物不能單看表面"

-------->但同樣地, 唔知亦唔代表有. 如果不知道, 便說自己不知道, 這是沒問題的...如果只是認為唔知代表有, 這會令人缺乏動力去找尋答案...

抽刀斷水

原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-16 23:44 發表
我指的戰鬥不是指戰爭,而是指不同價值觀的衝突。


(題外話:我認為21世紀的戰爭模式重心已經不在現實世界,而是在網路世界。

隨著互聯網發展,世界各地人民在一秒之間獲得和發出不同(價值觀)資料,就算非政府勢力(平民勢力)也可以透過互聯網這平台對世界作出重大影響。

也就是說,進入資訊年代,政府要控制人民思想已經愈來愈不可能。我有點感覺就是21年紀以後戰爭模式不是在國家之間,而是各大非政府勢力互相消耗(財團,NGO,宗教,每個國家內部政治派系...等)。這種趨勢無人能擋。

其實互聯網亦有助人民認識多角度思考，這對當權者（包括政治領導、宗教領導）的改變，在於不能像以往一樣以愚民政策對待人民。在集思廣益的角度有其好處，然而也容易令爭端浮現，出現內耗。

緃觀互聯網的發展，人們已開始越來越倚賴它作為獲得資訊的渠道。但隨著網民智慧提高（或者說被騙得多了），由較早前可透過互聯網的謊言引起恐謊，演變成謊言的生存逐漸變得困難（基督教的謊言難以在網絡世界生存的印證）。慢慢地，資訊的真實性、重要性開始變得模糊，是真是假也一笑置之（好像一些維基，遭網民胡亂塗鴉）。無為而治的討論區，撇除廣告spam等因素外，大都淪為低級趣味，不再是知識的交流。另外，我亦留意到發展趨勢傾向文革式的網上批鬥，本年上旬發生的艷照事件、最近一連串韓國藝人因網民的攻擊而自殺等，這些事件似乎都是由空閒（無聊）的龐大網民力量引致。

HTBROKE1

原帖由 抽刀斷水 於 2008-10-17 11:23 發表

其實互聯網亦有助人民認識多角度思考，這對當權者（包括政治領導、宗教領導）的改變，在於不能像以往一樣以愚民政策對待人民。在集思廣益的角度有其好處，然而也容易令爭端浮現，出現內耗。

緃觀互聯網的發展，人們已開始越來越 ...

其實互聯網亦有助人民認識多角度思考，這對當權者（包括政治領導、宗教領導）的改變，在於不能像以往一樣以愚民政策對待人民。在集思廣益的角度有其好處，然而也容易令爭端浮現，出現內耗。

緃觀互聯網的發展，人們已開始越來越 ... [/quote]

我想最初互聯網的發展人也不會想到有如此大影響。

在互聯網上,每一個用者都是媒體。事實上過去的舊式媒體已經開始跟不上,終有一日會被互聯網淘汰。當每個用家是媒體時,只要他抓緊時機和手段,一個人的影響力可以是巨大的。(例:裸照事件中的「奇拿」)因此我一直認為每個使用互聯網傳播訊息的人都有歷史責任。(所以我討厭利用互聯網不負責留言來做發洩壓力的粉腸們,)

無聊人的問題我感受甚大,四川地震賑災時除了有(有心)勢力阻撓外,也有部份無聊網民(多為小朋友??)在胡亂散播災情狀況(謠言),導致某些地區出現混亂。

互聯網的文化水平低下化是無可避免,因為現時教育體制關係,小孩子已經懂得使用電腦。使用介面簡潔的windows出現,更令使用電腦的門檻降低。文化水平比以前電腦使用者低的他們成為了「媒體」的一部分。

但,我比較希望你口中的趨勢會發展下去。即使是低級趣味,但那也是文化的一部分,有時這種低級趣味正好促進不同國家人民之間的交流,這樣比較可以消除歷史的芥蒂。畢竟不是每個人都博學多聞嘛~~

抽刀斷水

當低級趣味充斥，有用的知識就被埋沒。（當然，所謂「有用」，亦是見仁見智）

HTBROKE1

原帖由 抽刀斷水 於 2008-10-17 12:59 發表
當低級趣味充斥，有用的知識就被埋沒。（當然，所謂「有用」，亦是見仁見智）

所以說是兩面刃也沒錯的。

Nomad

喲~自地獄(趕完工作再患病再帶病坐四小時車去參加劍道比賽)回來囉…
先做點餘興節目：(次序不分先後)

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-12 20:41 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31743&ptid=2720][/url]
看到你們講雙對論來反基督,幼稚.........................我國幾千年前已經有陰陽學說,是最早的雙對論,

甚麼是「雙對論」?囧(我只聽過二元論和相對論)
中國有「雙對論」和「用它反基督教是幼稚」又有甚麼關係? 囧

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-12 23:22 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31768&ptid=2720][/url]

這個宇宙為何會出現,是如何出現,我真係好想知,如果你知就講比我知,我求知慾好強

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-12 23:22 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31768&ptid=2720][/url]

再說進化論,沒有足夠的化石,便說甚麼基因突變.............我話係全地球都受幅射,全人類同一時間受影響全部即時變形

這樣下定論的人可以說是求佔慾強嗎?(苦笑)
(提示: 雖然是一個一般人聽到會覺得非常不安的現實,但是地球的確每天受幅射照射,而我們的細胞也每天因而突變啊(進化的動力之一)自己找找資料吧。)

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-12 23:10 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31764&ptid=2720][/url]

神不存在就揾鬼信啦,如果神不存在你信鬼呀?

外星語言發現！

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-12 23:10 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31764&ptid=2720][/url]

能感神的存在才不能不信

九大行星點解會千百萬年都圍住太陽轉?點解唔比太陽的引力吸o左去?點解地球會以隱定的速度圍住太陽自轉?點解你出世之後又要死?

這樣就叫有求知慾的話,現代物理的研究真是沒有人會去做囉(苦笑)
(CERN好像就正在研究這個…去年三月下旬才爆炸了被人以為是愚人節玩笑的說(Courtesy of Fermi Lab)
呀,提示: 其實,萬有引力是有幾個數學上能產生穩定星系的可能性。求知慾「那麼強」的話,自己去求知吧。)
就早說了香港的教會教育做不出科學家哪。

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 21:15 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31965&ptid=2720][/url]
如果講意志,你沒法和我比....................因為我一定比你堅定

呀,那這問題該適合你：
有甚麼證據可以否證你的信仰?(笑)

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 21:27 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31969&ptid=2720][/url]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        好唔好彩,哥哥你一路用機會率和或然率來解釋巧合

很不幸,今日我問了兩個人,一個是年青的中學教師,一位是比我年長一些的同事,有人用機會率和或然率來解釋巧合,是否可行?

年青教師聽到後,反問是幾年級的問題,好深唔識

年長的同事回答,是兩碼子事,是誰用機會率和或然率來解釋巧合,我回答是讀過下書的人給我這樣的答案................................結論這樣解釋的人唔係讀書係讀屎片

我真係比佢笑死

或然跟巧合,不就是同一回事嗎。(字面的意思)

為什麼年長的同事回答的就是正確?是相關的職業人員嗎?求知慾倒「很強」哪。(苦笑)

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-13 05:45 發表
信神的人沒有邏輯?不信的又一定有?

誰自以為高等?現今香港我見到的是一班自己以為自己受過高等教育的人,自以為有知識(不過係高學歷低智慧)高人一等,拿走大部份社會的經濟成果

那不就是香港5成教會教育的殉私成果嘛。
不止拿走香港本身的經濟成果(這成果到底是有沒有都是一個問題),連內地的都拿掉囉(為了維持一個教會教育只能支援的無工業無科技經濟體系而要不停靠內地在金融系統上丟錢)

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-14 21:33 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31971&ptid=2720][/url]
細節可以變,但離不開大綱..................係永不可以,因為你袛能跟你的人生劇本去演,對白?就比你改幾句啦

我研究命理多年,發現要改人生劇本是一件極度痛苦的事, 不是人人可以,而且還要有機緣,和積很多陰德才有機會

那你信的是八字還是耶和華?兩者可不是相容哦。(試試上教會說說八字看看?(笑))

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-16 08:27 發表
因為中鎗者唔係警察,唔係軍人,唔係賊,不在戰場,不在開鎗現場範圍,中槍的機會率係<0

原來機率是可以低於零值的?
簡直在美國五年都沒有再看到的外星語言哪…

(就說了香港教育就是這樣子。)

原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-13 19:45 發表

(原版好像不是打"asshole"吧XDDD好像是莎士比亞的詩的第一句)

補充一下,ASSHOLE在猴子在無意識中被打出來。

(無序中的「有序」,見量子物理學的無序性)一切都是隨機。而我們觀察到的世界所謂「有序」只是我們人類自己的觀點而已。就像猴子眼中的asshole只是a,s,s,h,o,l,e的形狀,而不是我們人類理解的意思

假如最初開始的宇宙物理形態不是我們現在觀察的樣子(法則),無疑我們不會存在,但(有一定機率)適應該宇宙物理環境的自律思維/意識體(不一定以「生物」/「實體」形態存在。),而這些自律思維/意識體也能像我們一樣對宇宙作出觀察。

注意一點,物理定律本身,並不是無序的
不過,物理學上以隨機性為先設的定律和其解釋現象倒是多得恐怖(其實整個Thermodynamics都是以此為前提)
其實因為「隨機」
「由隨機運動的粒子組成的汽車氣缸中的空氣向同一方向吹出」
「由隨機出現的粒子組成原子組成的結晶出現半導體現象」
「由隨機運動的粒子組成的Beam Plasma只會發出特定頻率的電波(叫煮沸的水唱歌??)」
全都是以constraint下的隨機性為前提。

(在物理學上極重要的Boltzman 和 Maxwell Distribution都是機率分配哦....倒是為什麼有人會說不可以用隨機去解釋現象?囧)

(其實,有時倒有趣的,我們所理解的不同的無序/隨機,某程度上其實也不過是語言用以闡述現實的產物而已。)

原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-14 14:32 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=31946&ptid=2720][/url]
人生路上就有難題和悲傷,沒有經歷過這些的人只是一堆無血無肉的爛泥蛋白質而已

唉呀,這樣說我可很煩惱啦…
明明一直想做你口中的「無血無肉的爛泥蛋白質」嘛…

原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-16 23:44 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=32119&ptid=2720][/url]

(題外話:我認為21世紀的戰爭模式重心已經不在現實世界,而是在網路世界。

隨著互聯網發展,世界各地人民在一秒之間獲得和發出不同(價值觀)資料,就算非政府勢力(平民勢力)也可以透過互聯網這平台對世界作出重大影響。

也就是說,進入資訊年代,政府要控制人民思想已經愈來愈不可能。我有點感覺就是21年紀以後戰爭模式不是在國家之間,而是各大非政府勢力互相消耗(財團,NGO,宗教,每個國家內部政治派系...等)。這種趨勢無人能擋。)

其實,我看的話,這世界的所有人,到底仍然是活在冷戰中。(資訊年代可不是很多地方通行哪(包括香港))

原帖由 抽刀斷水 於 2008-10-17 11:23 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=32141&ptid=2720][/url]

緃觀互聯網的發展，人們已開始越來越倚賴它作為獲得資訊的渠道。但隨著網民智慧提高（或者說被騙得多了），由較早前可透過互聯網的謊言引起恐謊，演變成謊言的生存逐漸變得困難（基督教的謊言難以在網絡世界生存的印證）。慢慢地，資訊的真實性、重要性開始變得模糊，是真是假也一笑置之（好像一些維基，遭網民胡亂塗鴉）。無為而治的討論區，撇除廣告spam等因素外，大都淪為低級趣味，不再是知識的交流。

其實就算是網上,還是有信譽上的分別哦(畢竟現場學術機關的文件都是用網頁發佈的)
不過,問題倒是,你可要是那一行的行家才能分別Source就是了。

Omake:

原帖由 HTBROKE1 於 2008-10-16 12:06 發表


巧合 = 發生= 事實

實際上...這句我都看不懂嘛...(苦笑)



好,亂入完,休息,睡覺,再求知去。(生活迫人哪。囧)

prussianz

原帖由 Nomad 於 2008-10-20 08:57 發表
喲~自地獄(趕完工作再患病再帶病坐四小時車去參加劍道比賽)回來囉…
先做點餘興節目：(次序不分先後)



甚麼是「雙對論」?囧(我只聽過二元論和相對論)
中國有「雙對論」和「用它反基督教是幼稚」又有甚麼關係? 囧



...

i suggest to post each section into individual separate post , .,;==^) , ThANKs



[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-10-20 17:52 編輯 ]

weakest

辛苦了...還好嗎?? 但是...

"這樣下定論的人可以說是求佔慾強嗎?(苦笑)"--->"這樣下定論的人可以說是求知慾強嗎?(苦笑)"

另: 他已經走了...跑得還真快的...

kkkk_kkkk

佢D論點差唔多每個人駁到佢~
好難唔走......

[ 本帖最後由 kkkk_kkkk 於 2008-10-20 18:42 編輯 ]

HTBROKE1

原帖由 Nomad 於 2008-10-20 08:57 發表

[喲~自地獄(趕完工作再患病再帶病坐四小時車去參加劍道比賽)回來囉…
先做點餘興節目：(次序不分先後) ]

辛苦了




[甚麼是「雙對論」?囧(我只聽過二元論和相對論)
中國有「雙對論」和「用它反基督教是幼稚」又有甚麼關係? 囧 ]


囧+1



[這樣下定論的人可以說是求佔慾強嗎?(苦笑)
(提示: 雖然是一個一般人聽到會覺得非常不安的現實,但是地球的確每天受幅射照射,而我們的細胞也每天因而突變啊(進化的動力之一)自己找找資料吧。) ]

題外話,我總覺得進化論這名稱比較奇怪。在進化的同時某些地方退化了。叫「演化論」比較好吧。囧




[外星語言發現！ ]

比火星更遙遠的語言(遠目

[這樣就叫有求知慾的話,現代物理的研究真是沒有人會去做囉(苦笑)
(CERN好像就正在研究這個…去年三月下旬才爆炸了被人以為是愚人節玩笑的說(Courtesy of Fermi Lab)
呀,提示: 其實,萬有引力是有幾個數學上能產生穩定星系的可能性。求知慾「那麼強」的話,自己去求知吧。)
就早說了香港的教會教育做不出科學家哪。 ]

去年三月下旬才爆炸了被人以為是愚人節玩笑的說<<<<<其實是真的也不奇怪吧(茶



[呀,那這問題該適合你：
有甚麼證據可以否證你的信仰?(笑) ]

補充,去做人肉炸彈的人意志都很堅定呀。囧



[或然跟巧合,不就是同一回事嗎。(字面的意思)
為什麼年長的同事回答的就是正確?是相關的職業人員嗎?求知慾倒「很強」哪。(苦笑) ]

香港硬膠教育制度下產物。(茶


[那不就是香港5成教會教育的殉私成果嘛。
不止拿走香港本身的經濟成果(這成果到底是有沒有都是一個問題),連內地的都拿掉囉(為了維持一個教會教育只能支援的無工業無科技經濟體系而要不停靠內地在金融系統上丟錢) ]

遲早連納稅人內褲也要嘔出來,但教育政策愈來愈慘不忍睹(認真



[那你信的是八字還是耶和華?兩者可不是相容哦。(試試上教會說說八字看看?(笑)) ]

我一早叫他自創門派,但他就是懶。(茶


引用:

原帖由 Guest from 219.77.104.x 於 2008-10-16 08:27 發表
因為中鎗者唔係警察,唔係軍人,唔係賊,不在戰場,不在開鎗現場範圍,中槍的機會率係<0

[原來機率是可以低於零值的?
簡直在美國五年都沒有再看到的外星語言哪…
(就說了香港教育就是這樣子。)]

同上,香港硬膠教育制度下產物。(茶


[注意一點,物理定律本身,並不是無序的
不過,物理學上以隨機性為先設的定律和其解釋現象倒是多得恐怖(其實整個Thermodynamics都是以此為前提)
其實因為「隨機」
「由隨機運動的粒子組成的汽車氣缸中的空氣向同一方向吹出」
「由隨機出現的粒子組成原子組成的結晶出現半導體現象」
「由隨機運動的粒子組成的Beam Plasma只會發出特定頻率的電波(叫煮沸的水唱歌??)」
全都是以constraint下的隨機性為前提。

(在物理學上極重要的Boltzman 和 Maxwell Distribution都是機率分配哦....倒是為什麼有人會說不可以用隨機去解釋現象?囧)

(其實,有時倒有趣的,我們所理解的不同的無序/隨機,某程度上其實也不過是語言用以闡述現實的產物而已。) ]

我記得量子物理學好像是無序的,否則愛因思坦晚年時不會被宇宙常數搞到o嘴。(我是文科人,記錯別打我)



[唉呀,這樣說我可很煩惱啦…
明明一直想做你口中的「無血無肉的爛泥蛋白質」嘛… ]

但問題你和我不是吧,人生不如意事十常八九,。就是經歷過不幸才懂得對人溫柔。=w=


[其實,我看的話,這世界的所有人,到底仍然是活在冷戰中。(資訊年代可不是很多地方通行哪(包括香港)) ]

老實說,現在是比冷戰更嚴峻的年代。總體來說,透過互聯網極高的資訊傳播能力,國民之間聯繫比以前強,國民階段抬頭。

但我親眼目睹,問題的癥結是,這些國民階段會組成不同集團(成員甚至來自多個國家,例如我曾經參與的反戰組織),而不同集團之間會在利益或價值觀問題上互相抗拒(這裡,離教者之家的存在已經是一個好例子)。

世界勢力已經不再只是單純由國家之間來分割,而是加上一大堆具有影響力的民間勢力。混亂.....





[其實就算是網上,還是有信譽上的分別哦(畢竟現場學術機關的文件都是用網頁發佈的)
不過,問題倒是,你可要是那一行的行家才能分別Source就是了。]

老實說,發佈假資料以達到利益目的的不只在網路世界。現實世界有一大堆傳統媒體也有在做這種勾當。(例如那叫cn什麼的美國電視台)



[實際上...這句我都看不懂嘛...(苦笑)]

簡單說,就算有多巧合,發生了的事就是發生了。那巧合成為了事實。



[好,亂入完,休息,睡覺,再求知去。(生活迫人哪。囧)]

同感。 囧 /



... [/quote]

HTBROKE1

原帖由 kkkk_kkkk 於 2008-10-20 18:39 發表
佢D論點差唔多每個人駁到佢~
好難唔走......

太單純是,我有個假設:他一早已經是基督徒,而他作了一個經歷(快受洗)來增加自己說服力。拖人入教or捉番d羊。

anyway,這也是戰術一種,不能稱為卑鄙。

kkkk_kkkk

我都覺~佢係講八字同命運個陣吹水成份居多....
咁唔算卑鄙~人格有問題姐

weakest

用這些方法去拖人入教...思考有問題姐...完全是落荒而逃的樣子...