[quote]原帖由 Nomad 於 2008-10-21 23:36 發表
[其實這又說不上
嚴格而言,與其說是商人邏輯(有時商人的目光倒可以是遠得很恐怖的,投入金錢就可以解決所有問題的,倒是金融邏輯(笑))
不如說是教會佔校多,勢力大,又染指政治的情況下,政府本身就沒有這種覺悟去面對問題。 ]
或者我把商人和金融定義搞錯了,多謝提點。
[你明白了沒有!?你明白了沒有!?你明白了沒有... (像是宣示自己是拳王多一點...) ]
偶投降了(面腫眼青狀
[其實,這只是都市新一代,更會接觸外面世界的人的情況
比較老一輩的人,其實別說是外面的思想,很多根本連互聯網也不上
而現今,政權和經濟動力實質上仍然是在老一代和我這一代仍然在冷戰思維的囚牢中長大的人的手中,並且因而用同樣的思維,製造同樣的環境(例如學校和美國南部的社會體系)去規制下一代能接觸的世界(香港仍然有學校禁止學生寫blog的)
世界是會改變的,或者你說的時代很快就會來,但是至今我1們仍然活在「上一個」時代之中,倒是真的]
可能我文筆不好,你誤解了我的意思,我指世界向這方向發展著,現在的世界還是由舊世代掌握。但我已經觀察到大量改變衝擊著舊世代。
例:
例:藝人裸照風波中,「奇拿」只是用了數百張照片和互聯網,卻製做了比放炸彈更多和大的狀況。對社會價值觀和某些利益系統造成重大衝擊。(如果這就是「奇拿」的目的的話,那他一定是一個非常出色的戰略家)。同時,香港網路聯盟成功地取得社會輿論上的優勢,甚至可以說,後警方放人(偽「奇拿」鍾先生)是基於香港網聯營造的公眾壓力。
例:四川地震時,出現了極右派韓國人破壞/干擾由志願人士組成的救災通訊網的事態。除了遭到多國志願者譴責和電子反制攻擊外,由於互聯網消息傳播得很快,,內地出現反韓浪潮,連累一般韓國企業蒙受嚴重損失。問題在,韓國大部份收入,都是來自和中國的貿易,這件事差點要了韓國的命。結果非常明顯,韓國政府只能o 嘴和道歉,但損失無情地擴大。要注意攻擊事態不是韓國政府本意。
[ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-10-22 00:09 編輯 ] |