秀雲

有的，

Yes！ We Can-------這就是他們的傳統～～～靠不靠得住就不知道了～～～

沙文

那妳將本題改為「“全球化”化後對抗一神教，拯救世界，惟有漢人！」我才知道啦

但“全球化”後還有沒有漢人，我就不知道了。到時妳嫁個老外，問問他：「孩子他爹，咱們的娃娃是不是漢人？」

秀雲

沒問題。

假設我嫁了老外，生的孩子從小說中國話，寫中國字，認同喜愛中國文化，他（她）就是漢人！有什麼不可？

現代分別民族還需要用血統嗎？學界早就有定論了---------民族的組成和劃分更多的是心理和文化認同！你問問黃秋生，他認不認為自己是英國人？

沙文

那妳又怎麼知道妳生的孩子一定從小說中國話，寫中國字，認同喜愛中國文化?

秀雲

子非魚，安知魚之樂？

沙文

子非我，安知我不知鱼之乐

Nomad

其實一個更有趣的問題是,中國有沒有民族這玩意?
甚至我們很籠統地用回舊分法:漢滿蒙回藏(其實除了特區之外,這些民族的很多成員自清代以降根本就已經混血到沒有原型),然後說漢人
漢人真是一個民族?還是37個?(笑)

秀雲

假設我有孩子，我當然比你更清楚，因為孩子的幼兒教育權在我手中。

是故“子非魚，安知魚之樂”

沙文

按照秀嬸嬸所定，凡識漢語就是漢人啦

沙文

又未必，文革時甚多孤兒沒吃過娘親一口奶
妳嫁老外就是有海外關係，家破人亡不在話下

秀雲

臺灣教材說中國有7大民族，內地則是56個。為此我特意在網路上查了好半天，才全然明白歷史是怎麼回事。

事實上，56個民族的分法真的是“瞎胡鬧”，而按我之前所說的“民族心理認同問題”，長久下去，吊詭的政策完全可以硬生生把其他民族逼出來。（有的民族已經喪失了自己的語言文字，政府的那些專家們在80年代後力圖回復他們所謂的文字，有些則是硬生生瞎編亂造）

（to沙文：說漢語只是漢人的條件之一，民族心理認同比說漢語更重要！）

可參考這篇新聞--------------http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_10555241.htm

[ 本帖最後由 秀雲 於 2009-1-4 12:16 編輯 ]

秀雲

原帖由 Nomad 於 2009-1-4 12:07 發表
其實一個更有趣的問題是,中國有沒有民族這玩意?
甚至我們很籠統地用回舊分法:漢滿蒙回藏(其實除了特區之外,這些民族的很多成員自清代以降根本就已經混血到沒有原型),然後說漢人
漢人真是一個民族?還是37個?(笑) ...

據說按基因圖譜表明，漢人的父系血統還是比較純正的。至少比游牧民族如滿，維，蒙純正的多。更別說和歐洲民族比較了。

當然血統論實質上并不重要。

秀雲

你真是“扯皮”高手。

現在是文革嗎？

沙文

原帖由 秀雲 於 2009-1-3 20:14 發表
（to沙文：說漢語只是漢人的條件之一，民族心理認同比說漢語更重要！）

那就祝妳好運啦 -- 用漢語說說恭喜發財倒算容易，要民族心理認同，妳要生一把V飛刀出來

沙文

妳現在還未嫁老外，就未是文革。
到我替妳扯皮嫁了老外，怎麼知道到時不会偶然地文革一下？

文革，是歷史上偶然事故嘛。好像交通意外這些偶然事故，天天都有啦

否則，要保險公司來干啥？

Nomad

原帖由 秀雲 於 2009-1-4 12:20 發表


據說按基因圖譜表明，漢人的父系血統還是比較純正的。至少比游牧民族如滿，維，蒙純正的多。更別說和歐洲民族比較了。

當然血統論實質上并不重要。 ...

血統以外的事,就再不是民族(Race),而是文化(Culture/Ethnicity)
在這(現代而言)西方借回來的兩個字的用法上,要清晰點喔。

Nomad

原帖由 秀雲 於 2009-1-4 11:51 發表
有的，

Yes！ We Can-------這就是他們的傳統～～～靠不靠得住就不知道了～～～

那又算不上,
其實美國開初有夠多啟蒙哲學家的FANS,所以看看他們的憲法,其實他們思想上的「傳統」,蠻可靠的。
不過,他們能不能維持住呢?我想看看04年他們選布希時的樣子,早已說明了答案。

Nomad

以國家為單位的「天天事故」就不再是偶然了吧-_-

沙文

是您教我的啦 -- 羅馬偶然文革完，就到中國偶然文革

偶然嘛，unpredictable

Nomad

那不如擔心明天被車子撞死吧,機會率更大-_-