教廷與進化論「和解」

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

21^# 跳轉到 »

字體大小: tT

2009/3/27 02:02 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

不錯。羅馬教見英帝的國教道歉，就想起自己種種的不堪，悔恨連道歉也被英帝的國教先拔頭籌，所以跟尾道歉

Don't know where God is but the Devil is in the details

回覆引用

TOP

遊客 140.130.208.x

22^#

字體大小: tT

遊客 2009/3/27 04:35 | 翻譯 | 書面 | 简繁

顧左右而言他喔...
教廷有說是道歉嗎?

回覆引用

TOP

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

23^#

字體大小: tT

2009/3/27 05:58 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

顧左右而言您喔
我一向秉持胡適之先生的：「有幾分證據，說幾分話」。
http://news.bbc.co.uk/chinese/tr ... d_674400/674473.stm
您速為以往的錯誤道歉啦

Don't know where God is but the Devil is in the details

回覆引用

TOP

撻Q猛男

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

24^#

字體大小: tT

2009/3/27 12:13 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

20# Guest from 140.130.208.x
有好嘢就快快認頭，有唔好嘢就推俾人家，老兄/姊Ｄ教徒本色真係表露無遺。喺外人睇嚟，乜天主教新教東正教教嚟教去莫都係一個教！係你自己覺得有分別之嘛！如杲耶教對進化論咁接受，點解唔喺1859年嗰陣時做咗呀？如果一路都冇問題嘅，依家又使乜出嚟話「從來都冇衝突」呀？老兄/姊你唔好講多錯多重好啦！

有沒有宗教，好人都會做好事, 壞人都會做壞事。但要好人做壞事, 那需要宗教。-- 史蒂文·溫伯格(Steven Weinberg)

回覆引用

TOP

遊客 140.130.210.x

25^#

字體大小: tT

遊客 2009/3/27 23:22 | 翻譯 | 書面 | 简繁

顧左右而言您喔
我一向秉持胡適之先生的：「有幾分證據，說幾分話」。
http://news.bbc.co.uk/chinese/tr ... d_674400/674473.stm
您速為以往的錯誤道歉啦
沙文發表於 2009/3/27 05:58

那是對猶太人
又不是對達爾文

猛男
我只是說道歉的是英國而非羅馬
羅馬沒對達爾文道歉是事實吧
耶教有分支
當時實際去和達爾文衝突的是英國佬
達爾文是在英國發展的
他實際衝突的是英國
所以英國有理由道歉
羅馬教則是沒有實際碰過達爾文
也許他們當時沒接受
但是羅馬較沒有對達爾文做出實質上的攻擊
所以沒辦法道歉
我沒說羅馬教很開明的一開始就會去接受達爾文
但是我論的是達爾文被實際打壓的狀態不是羅馬教去做的
所以羅馬教無法道歉

回覆引用

TOP

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

26^#

字體大小: tT

2009/3/28 01:03 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

非也非也，「羅馬天主教皇約翰﹒保羅二世在星期天的一次在羅馬聖彼得大教堂舉行的公開檷撒中為天主教會過去的錯誤和罪孽道歉。」教皇是對所有天主教會過去的錯誤和罪孽道歉，並不限於猶太人。

由於天主教會過去的錯誤和罪孽繁多，調查須時，整個道歉程序到今年始告完成。

Don't know where God is but the Devil is in the details

回覆引用

TOP

遊客 140.130.210.x

27^#

字體大小: tT

遊客 2009/3/28 01:29 | 翻譯 | 書面 | 简繁

可是羅馬教沒有對達爾文做過任何事吧...

回覆引用

TOP

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

28^#

字體大小: tT

2009/3/28 04:53 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

27# Guest from 140.130.210.x
「持敵對態度」算是「事」啦，亦為「天主教會過往的錯誤」啦

梵蒂岡宗座文化委員會主席、樞機主教拉瓦西(GianfrancoRavasi)周二表示，“進化論”與神創論其實沒有牴觸，公元4世紀的神學家聖奧古斯丁（St. Augustine）便提出進化概念，“所謂進化，是指世界依照神的旨意創造”。拉氏承認，羅馬教廷過去因達爾文的理論看似與《聖經》“創世記”所述有牴觸，而對達爾文抱持敵對態度，但教廷現在發現生物進化論與神創論並不矛盾。
Link

Don't know where God is but the Devil is in the details

回覆引用

TOP

撻Q猛男

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

29^#

字體大小: tT

2009/3/28 11:32 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

25# Guest from 140.130.210.x
老哥/姊你連道歉都分工分得這樣精細，拗足半天。這全是觀點角度問題，如果你係Church of England嘅，你又會話冇呀，Church of England 冇唔妥達爾文呀，係一條叫 Samuel Wilberforce 嘅友之嘛！Church of England 唔使道歉，道歉嘅應該係 Wilberforce。

唔該你睇埋沙文兄的回應先繼續post啦。

有沒有宗教，好人都會做好事, 壞人都會做壞事。但要好人做壞事, 那需要宗教。-- 史蒂文·溫伯格(Steven Weinberg)

回覆引用

TOP

遊客 140.130.210.x

30^#

字體大小: tT

遊客 2009/3/28 13:43 | 翻譯 | 書面 | 简繁

敵對態度
但是沒有實際去對達爾文做任何事吧
就像離教的各位
要視實際去K耶教徒就會被告
沒有就不會
沒有人會因為討厭他人就被要求道歉吧

回覆引用

TOP

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

31^#

字體大小: tT

2009/3/29 01:23 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

30# Guest from 140.130.210.x
有的。
萬一發現罵錯/敵對錯/討厭錯了基教，我何止道歉，還會賠款
雖則我沒有被起訴，但我的良知促使我以整份家當賠給貴教
而貴教不向達爾文玄孫賠一億英鎊，乃為做得不夠

撻Q猛男，您討厭我，請道歉

Don't know where God is but the Devil is in the details

回覆引用

TOP

Step.King

齊家治國

Rank: 4

32^#

字體大小: tT

2009/3/29 01:43 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

30# Guest from 140.130.210.x
有的。
萬一發現罵錯/敵對錯/討厭錯了基教，我何止道歉，還會賠款
雖則我沒有被起訴，但我的良知促使我以整份家當賠給貴教
而貴教不向達爾文玄孫賠一億英鎊，乃為做得不夠

撻Q猛男 ...
沙文發表於 2009/3/29 01:23

老大...乜你仲有身家賠比人咩...你依家仲想趁機輸出不良資產? 好毒呀你~

花開花落花無缺!

對付教徒三式：不主動、不抗拒、不負責!

回覆引用

TOP

撻Q猛男

置業安居

Rank: 3 Rank: 3

33^#

字體大小: tT

2009/3/29 01:57 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

30# Guest from 140.130.210.x

本人覺得像是和一個阿嬸辯論，因買菜給人找少了兩毫，便鬧上半天。

這樣吧，有兩點是很清楚的﹕
1.當進化論一出的時候，基督教界的普遍反應是不接受的，隨了一些 liberal christian 之外。當時對進化論的激辯，因為有一班學術界的大哥大保住大耳文，他才能全身而退。本人甚至相信如教廷的權力是像十六、七世紀時一樣，達爾文又會變成另外一個伽利畧。
2.教廷在當時作為歐洲最大的宗教體系，對 Church of England 的反應毫不作聲是一種默許。其實現在當提到進化論的時候，教廷往往是表達歉意，這是一種 sign of guilt 的表現。現在對進化論態度的「更正」，也是這原因。

老哥/姊固然可以死纒爛打，不斷的無止境爭拗落去，你贏哂佢啦。辯論至此，己是 meaningless。

請繼續。

有沒有宗教，好人都會做好事, 壞人都會做壞事。但要好人做壞事, 那需要宗教。-- 史蒂文·溫伯格(Steven Weinberg)

回覆引用

TOP

沙文