抽刀斷水

原帖由 Cottbus 於 2007-5-23 21:04 發表

已pm左俾您

容許我公開有關錄音，因為這與本網及近來投訴聖經有關。

請再容許我斷章取義，因為要聽完整篇講道，對於很多人來說實在很困難。

我會遵守諾言，及努力向本網其他版友呼籲，不攻擊該教會。

http://www.zbc.org.hk/files/2007-05-20.mp3

10:00 - 11:44：談及本網網友反傳教之經歷，提及本網全名
15:47 - 16:27：談及本網另一網友有邪靈及魔鬼作工等

原帖由 抽刀斷水 於 2007-5-23 23:14 發表

容許我公開有關錄音，因為這與本網及近來投訴聖經有關。

請再容許我斷章取義，因為要聽完整篇講道，對於很多人來說實在很困難。

我會遵守諾言，及努力向本網其他版友呼籲，不攻擊該教會。

http://www.zbc.org.hk/files/200 ...

車！短宣班人仲係好人咩！又老土又虛偽，他們先被鬼怪附體！

dye

<<只要您地答覆唔攻擊果間教會．．>>

你指的攻擊是什麼活動？

1)發動聖戰?
２)火燒教堂圖書室?
3)用政治影響力去監禁教徒，甚至火橈教徒？
4)HACK/破壞 教會網站？
5)在生活和工作上歧視教徒？

還只是
6) 在這裏文誅筆代

Paul

我聽過段錄音, 裡面講到有稱離教者之家的人在街外阻擋基督徒傳福音...  這倒是趣聞...  

離教者之家, 顧名思義是給曾經經歷基督教信仰而離開的人, 有一個被關懷及互相勉勵的地方... 其旨我會意會為關故離教者, 對基督教是一個被動的關係, 而和抽兄交談之間也確認過離家的這個作用~

但如果是在街上阻礙基督徒傳福音, <<離家>>的意義就不是上述所定義的, 名字叫反/敵基督教團會比較適合...

而敵基督者, 由創世至今每一個年代都有, 所以本人不以為希奇, 只是不想見到旗幟與內在不附的東西

Step.King

原帖由 Paul 於 2007-5-24 10:04 發表
我聽過段錄音, 裡面講到有稱離教者之家的人在街外阻擋基督徒傳福音...  這倒是趣聞...  

離教者之家, 顧名思義是給曾經經歷基督教信仰而離開的人, 有一個被關懷及互相勉勵的地方... 其旨我會意會為關故離教者, 對基 ...

paul 少  阻擋傳福音同攻擊教會係兩回事

就正如我地阻止賊人行劫同攻擊賊人都係兩回事

dye

<<在街上阻礙基督徒傳福音>>

你指的<阻礙基督徒傳福音>是什麼活動？

1)發動聖戰?
２)火燒教堂圖書室?
3)用政治影響力去監禁教徒，甚至火橈教徒？
4)HACK/破壞 教會網站？
5)在生活和工作上歧視教徒？

還只是
6) 在這裏文誅筆伐

-------
為什麼<<阻礙基督徒傳福音>>便要改名《反/敵基督教團》？
那基督教改了名為《反/敵佛教、道教、無神論……團》未？
還是基督教改名為《反科學、反理性、反人性團》來得明白？

—————
阻礙

阻擋﹑妨礙。宋史˙卷九十四˙河渠志四：金水河透水槽阻礙上下汴舟，宜廢撤。三國演義˙第一一六回：此皆崎嶇山險之地，當令軍填平道路，修理橋梁，鑿山破石，勿使阻礙。

攻擊

1)以武力、語言或文字對人施加傷害。如：他因賄選事件受到各方攻擊。
２主動進攻，襲擊敵人。三國演義˙第一○八回：今他築起大堤，左右又築兩城，以防巢湖後面攻擊，諸公須要仔細。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-5-24 11:47 編輯 ]

Paul

To Step King :

請你在我回覆裡, 試下找不找到我用"攻擊"二字?

To Dye :

上述行為算不算阻礙或者反對, 等其他人及你自己的人判斷吧... 分享一些經文...

提摩太後書 4:15

你也要防備他，因為他極力敵擋了我們的話。

羅馬書 8:31	既是這樣，還有甚麼說的呢？　上帝若幫助我們，誰能敵擋我們呢？
哥林多後書 13:8	我們凡事不能敵擋真理，只能扶助真理。
提摩太後書 3:8	從前雅尼和佯庇怎樣敵擋摩西，這等人也怎樣敵擋真道。他們的心地壞了，在真道上是可廢棄的。

[ 本帖最後由 Paul 於 2007-5-24 12:37 編輯 ]

dye

我又引：

"Religion is an insult to human dignity. Without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

Steven Weinberg

「宗教是對人類尊嚴的侮辱。沒有宗教，你有好人做好事，壞人做壞事。但如果要好人做壞事就需要宗教。」

---------------------------
"Whenever we read the obscene stories, the voluptuous debaucheries, the cruel and torturous executions, the unrelenting vindictiveness, with which more than half the bible is filled, it would seem more consistent that we called it the word of a demon than the Word of God. It is a history of wickedness that has served to corrupt and brutalize mankind. "

Thomas Paine

------------------------

"It ain't those parts of the Bible that I can't understand that bother me, it's the parts that I do understand"

Mark Twain

「困擾我的並不是聖經中我不理解的部份，而是我理解的部份。」

[ 本帖最後由 dye 於 2007-5-24 14:08 編輯 ]

Cottbus

原帖由 dye 於 2007-5-24 09:22 發表


你指的攻擊是什麼活動？

1)發動聖戰?
２)火燒教堂圖書室?
3)用政治影響力去監禁教徒，甚至火橈教徒？
4)HACK/破壞 教會網站？
5)在生活和工作上歧視教徒？

還只是
6) 在這裏文誅筆代 ...

當然係係本討論區以外的任何抗議該教會行動..您地不滿該講道內容係正常．．

P.S. 申報利益..MP3果間教會網址我會和他們無仇無怨，我也唔想公開該教會有關網址攪到對方不開心．

Nomad

有趣的是,Paul和Cottus的發言正好應驗了在舊討論區中我的一個發言:

原帖由 Passby 發表

嗯,然後這群『不值得愛』的人在末日就騎白馬穿白衣將異教徒殺光光。
無他,有甚麼人是最容易聽從甚麼人說幾句的話,去拿起棍子遠渡他方殺自己不認識的人？
一無所有的貧民。
所以耶穌永遠會『關心』他們,同時卻跟他們說『屬世的財產』是一種罪惡
(所以直到教會利用侵略手段建立政治圈之前,他們永遠不會脫貧,只有依靠順從搶略和(教徒間)庇護也好,根本沒有準則的神聖指令為自己唯一的存在證明)

原帖由 Paul 發表

19:19 我看見那獸和地上的君王，並他們的眾軍都聚集，要與騎白馬的並他的軍兵爭戰。
19:20 那獸被擒拿，那在獸面前曾行奇事、迷惑受獸印記和拜獸像之人的假先知，也與獸同被擒拿。他們兩個就活活地被扔在燒著硫磺的火湖裡。
19:21 其餘的被騎白馬者口中出來的劍殺了；飛鳥都吃飽了他們的肉。

這結果並非無因, 對象就是魔鬼和聯合攻擊神的子民的人們~

原帖由 Passby 發表

由面對基督徒(包括Paul)的經驗,我倒知道對他們而言
發表一份對教會有威脅的學術文章是『殘害基督教』
要求政府脫教,減免無條件的教會資助是『爭奪神的主權』
信別教是『敵擋上帝』
就連這裡沒有任何影響力的一番話都是『迫害,殘暴至體無原膚』(Attributed to Christian J)

我不知道耶經的範圍還有沒有到舉起手指都是『敵擋基督,與羔羊爭戰』的地獄死罪
但是由耶經本身,教會歷史,甚至印尼海嘯以扣留救援物資傳教的行為
耶經寫的『殺異教徒』卻是奪走貨真價實的人命。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2007-5-24 19:01 編輯 ]

dye

So, Cottbus, what about a debate on other boards?  A letter to the Church?  A letter to the Editorial of popular newspaper?  Will those constitute as an attack?

What if the same is done by, say Taliban while they condemned the equally innocent women in their respective "church"?

Christian or not, it is something that deserve some deep thought.
--------------

Do you see the difference in meaning?  When non-believer speak of "attack", they meant anything from 1-6.  Historically, Christian did those things in the name of Christianity.

But when believer speak of attack, they only mean something like 5 or 6.  Historical, atheists do not do anything in the name of Atheism.

When you roll a 6 consecutive 6 in a roll, it is only reasonable to suspect the next roll will be a 6.  (Barring the mathematician who live in an ivory tower.)

-----------

Why a neccessity of hatred?  Can a complain be made on behalf of someone else?

Who is most harm in the end?  People in this forum?  NO!  But the people listening to the dude!

For the love of the fellow Christian, YOU may want to be the first to do something.

[ 本帖最後由 dye 於 2007-5-24 19:30 編輯 ]

Cottbus

dye :

我容許您地係呢度討論不滿果段講道的原因，因為我理解離教者之家俾人定性為邪靈及魔鬼作工是十分不滿．（我覺得係沒有證據之下，定一個不信者列為邪靈及魔鬼作工是有點危險性）

但我也不想指出呢段講道網址之後，係現在的風頭火勢（拿聖經送檢）下．因您地對該教會不滿而發生其他我不願見到的事上來．

當然，大家也不能避免第三者（非會員）會將呢段野去攻擊該教會．但抽兄也同意盡力避免呢ｄ事發生．我想，我會接受您們的誠信

沙文

原帖由 Cottbus 於 2007-5-24 21:13 發表
我容許您地係呢度討論不滿果段講道的原因，因為我理解離教者之家俾人定性為邪靈及魔鬼作工是十分不滿．

點解佢地係呢度討論不滿果段講道的原因，要經您容許呢？大家還不謝恩，就太冇禮貌了

dye

From what I undestand, the member on this board has a very differernt type of organization.  People here may not heed to 抽刀斷水's call.

What exactly do you think people on this board will do anyway?  You don't believe HK as a civil society?

<<看今日生果報指奧賣葛因為人身安全問題而不接受報章訪問，我未免感到他唔知道做此事的後果．如果發起人認為此事係正確．．應該出來面對公眾去陳述您所做的是正確>>

同理

<<看今日COTTBUS指教會因為不想被攻（口誅筆伐？）而不公開身份，我未免感到教會唔知道做此事的後果．如果教會認為此事係正確．．應該出來面對公眾去陳述教會所做的是正確>>>>

只是奧賣葛的害怕有大量前科為理據，教會就沒有。

==========
The Equal Opportunities Commission in their newsletter

"The Bill of Rights Ordinance only binds the Government and public authorities in respect of discriminatory acts on the grounds or race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Discriminatory acts which do not fall under the ordinances on sex, disabilities and family status occurring in the private sector or between individuals cannot be redressed legally. "

Message from the Chairman

-------------------
In fact, I note that there are nearly 2 times unhandle case that EOC find them out of their scope to handle (Possibly religious?).

Also, as I read SDO on the exception, I figure that you are allowed to ban women from entering certain places for religious reason.  Also allow is banning woman to compete for certain position for religious reason.  Interesting, isn't it?

I am unaware of latest work from the governemnt about the issue (other than that they are working on the 'racial' on the blue section).  Feel free to inform me about it.

[ 本帖最後由 dye 於 2007-5-24 23:56 編輯 ]

抽刀斷水

原帖由 Paul 於 2007-5-24 10:04 發表
我聽過段錄音, 裡面講到有稱離教者之家的人在街外阻擋基督徒傳福音...  這倒是趣聞...  

離教者之家, 顧名思義是給曾經經歷基督教信仰而離開的人, 有一個被關懷及互相勉勵的地方... 其旨我會意會為關故離教者, 對基督教是一個被動的關係, 而和抽兄交談之間也確認過離家的這個作用~

但如果是在街上阻礙基督徒傳福音, <<離家>>的意義就不是上述所定義的, 名字叫反/敵基督教團會比較適合...

而敵基督者, 由創世至今每一個年代都有, 所以本人不以為希奇, 只是不想見到旗幟與內在不附的東西

我並沒說過離教者之家不可以接納反／敵基督者，而離教者這群人中，本身都有反／敵基督者。

耶和华是个强奸犯,它强奸了玛利亚,是迷奸,还不承认,说自己是清白的,耶和华如果是清白的,玛利亚怎么会怀孕?真是自相矛盾.

耶和华是个女人,据说耶和华是个绝色美女,宋尚结说过,耶和华张了一张世间上最美最美的脸,魔鬼撒但听说后,就动了淫念,他趁耶和华睡觉时,潜入皇宫,强行奸污了万军之耶和华,使上帝耶和华怀孕了,生个孩子叫犹大,耶和华是个乱伦爱好者,她经常淫乱,包括她的家人.耶和华确实很美,她的乳房有32F,屁股象个大磨盘,一走就乱颤,比梦露还性感,怪不得魔鬼撒但想强奸她呢,

耶和华的屁股象个大磨盘,真的吗,谁玩过耶和华,说说,耶和华个臭婆娘,被人强奸了才好呢

prussianz

原帖由 Guest from 123.5.144.x 於 2008-4-1 21:01 發表
耶和华是个女人,据说耶和华是个绝色美女,宋尚结说过,耶和华张了一张世间上最美最美的脸,魔鬼撒但听说后,就动了淫念,他趁耶和华睡觉时,潜入皇宫,强行奸污了万军之耶和华,使上帝耶和华怀孕了,生个孩子叫犹大,耶和华是 ...

what////which is 宋尚结 ? cheers ThANK ye

hellboy

啟示錄中對人類施行的各種死刑都好血腥, 例如飛鳥吃人肉
chairrex 發表於 2007/5/16 15:33

中世紀基督徒最常用於處理信條紛爭對手的酷刑之一 - 車輪刑的曬鹹魚部份，有包括飛鳥吃人肉的情節。