hellboy

sorry = =
應該講 撒旦就係人心中黑暗既一面..........亦都係撒旦既真面目
(個人認為)
逆天而行 發表於 2009/9/23 22:09

如同聖靈在信耶穌的邪惡殺人魔的心中。

沙文

78# hellboy
又係您自己話要根據耶經嘛，今經文對您有小小不利就話不理，咁樣好冇原則喎

沙文

74# weakest
冇錯。
我就係見主耶穌同撒旦，一個言行一致，一個言行不一致，故領悟佢地絕非同一人/生命體

hellboy

78# hellboy
又係您自己話要根據耶經嘛，今經文對您有小小不利就話不理，咁樣好冇原則喎
沙文 發表於 2009/9/23 23:38

根據聖經是原則，而約21:25指的已經不在聖經範圍以內的神話，我們聖經以外的神話拋棄不討論，有咩問題？無問題！

又是基教督教說的，聖經是「神」的話語，是所有信仰、宗教及道德的最終權威，毫無錯誤。

而且就算把討論擴大至聖經以外，也不代表耶穌與撒旦沒有同共點嘅。

hellboy

74# weakest
冇錯。
我就係見主耶穌同撒旦，一個言行一致，一個言行不一致，故領悟佢地絕非同一人/生命體
沙文 發表於 2009/9/23 23:49

什麼言行一致不一致，這兩個神話人物的言行都不一致，撒旦是說謊者，耶穌也是。

沙文

哦，原來約21:25指的不在聖經範圍以內。
但係，點解約21:25指的不在聖經範圍以內，賽14:17指的就在聖經範圍以內咁奇嘅呢？

沙文

85# hellboy 撒旦禀性老實，唔会話某章某節不在某範圍以內嘅

hellboy

哦，原來約21:25指的不在聖經範圍以內。
但係，點解約21:25指的不在聖經範圍以內，賽14:17指的就在聖經範圍以內咁奇嘅呢？
沙文 發表於 2009/9/23 23:55

約21：25 說耶穌事跡並沒有全部寫在聖經之內，亦即沒有根據，沒有根據我們便不討論，很合理，一啲都唔奇。

沙文

哦原來咁。
咁撒旦事跡又有冇全部寫在聖經之內呢？

hellboy

85# hellboy 撒旦禀性老實，唔会話某章某節不在某範圍以內嘅
沙文 發表於 2009/9/23 23:57

不要信口雌黃，神話生命體撒旦點樣老實？從聖經經文拿出證據來。

hellboy

哦原來咁。
咁撒旦事跡又有冇全部寫在聖經之內呢？
沙文 發表於 2009/9/24 00:05

沒有聖經根據的在這裡耶教大前題之下不理，至少在這主題之內。

沙文

90# hellboy
唔駛啦。
若然撒旦就係耶穌，其事跡就不全部在聖經範圍之內。
咁拿都冇用

hellboy

90# hellboy
唔駛啦。
若然撒旦就係耶穌，其事跡就不全部在聖經範圍之內。
咁拿都冇用
沙文 發表於 2009/9/24 00:12

如果你信聖經只是創作出來的，耶穌和撒旦是同一生命體只是耶經作者原意。

如果你信耶穌和撒旦是真的，考究其事跡才要擴大至聖經範圍之外。

沙文

91# hellboy
哦，原來又係不理。
咁若然撒旦就係耶穌，其事跡就不全在聖經範圍之內。
既然兩條友的事跡不全在聖經範圍之內，咁至多只係肯定在聖經範圍之內佢地同樣係明亮晨星啫
最衰聖經唔話明亮晨星只得一粒，係哩，點解聖經唔話明亮晨星只得一粒咁衰茄？

hellboy

91# hellboy
哦，原來又係不理。
咁若然撒旦就係耶穌，其事跡就不全在聖經範圍之內。
既然兩條友的事跡不全在聖經範圍之內，咁至多只係肯定在聖經範圍之內佢地同樣係明亮晨星啫
最衰聖經唔話明亮晨星只得一粒，係 ...
沙文 發表於 2009/9/24 00:22

我不認為兩條友的事跡不全在聖經範圍之內喎。兩條友只不過是人創作出來的神話，撒旦和耶穌是同一友，我只會說是作者的意思。

沙文

如果你信耶穌和撒旦是真的，考究其事跡才要擴大至聖經範圍之外。
hellboy 發表於 2009/9/23 08:22

點解要信耶穌和撒旦是真的，考究其事跡才要擴大至聖經範圍之外呢又？

hellboy

點解要信耶穌和撒旦是真的，考究其事跡才要擴大至聖經範圍之外呢又？
沙文 發表於 2009/9/24 00:29

你那裡找虛構人物的事跡？

沙文

97# hellboy
我似得您咁果斷，唔揾就可以斷定佢地係虛耩人物嘛

沙文

95# hellboy
您對作者的意思暸如指掌，乜原來聖經係您作咖？點解您唔話明「明亮晨星只得一粒，多都冇」呢？

weakest

75# 沙文

咁小弟又無話要言行一致. 小弟一直支持老大您ka la....就算老大言行不一, 我都會支持您ma...

To hellboy:
其實用modus ponens時, 是否確定有sufficient condition???