抽刀斷水

我睇咁啦，其實這個問題都好易解决。
本thread中贊成先做嘢後數的版友們咁好心，當然不會介意幫助冇帶錢的市民

咁，就由本「焦點剪報」版成立一個扶危救急foundation，贊成先做嘢後數的版友們就登記姓名及交低十萬八萬按金。本版foundation成立後本版版主就去函所有全港醫院，以後冇帶錢市民之湯藥費一概同聖經之內一樣：予以受理，由本版包底

按金將近用完時本座会專函通知各位補倉
沙文 發表於 2009/9/24 08:53

喂，你叫我做野之前，係咪應該比返Ｄ手續費我咁呢？

dye

常識和判斷?如果那位員工用了自己判斷（不一定對），先自行安排了醫人，他可能要下崗。香港人有沒有為他準備好安全網?

今天新聞見到應變得當令飛機安全着陸的機師也快要吃綜緩了！

-------------------

當然，他也可以自己代付$700元了事（反正可以拿回的）。同事們湊合一下也可！這也不違反任何指引!問題是有指引嗎?還是在口上好人的何其多，在行動上的何其少?還是一星期工作65小時後使其急才麻木?

指引的目的似乎是要分戶藉，而不是核對身份。手冊可以證明是香港人嗎?（我真的不知，只知內地人也可在港讀書，也可以有手冊）

请注意，男童看的是眼科門診，是瑪嘉烈醫院急症室轉送，瑪嘉烈醫生没有认为他会死，更没有什么急。（后来明爱醫生也证明真的没什么急的。）
----------------

至於那心臟病的男人，如果你是那文員，又該怎辦?救護車上才有適合的工具，茂茂然衝出去拉人回來出了人命他能負上責任嗎（他沒有流動DEFIBRATOR，也沒有用此機的技能，用錯的話會壞機死人兼傷到自己)?

病人到時會不會體諒事急馬行田的舉動而不告醫院?

指引叫他去召救護車，到底有何不妥?有不妥便改了?取消所有指引自行判斷是否便更好?

"馬學章解釋，根據醫院指引，職員會為明愛醫院範圍內的病人提供協助，而那位病人並非在範圍內，而且職員當時最先想到的是打九九九，希望很快有救傷車到場，但當她發現過了幾分鐘救傷車仍未出現，她就想到可以向醫院長駐的救護組聯絡主任求助，所以她也是出於對病人的關懷。他說，該名職員入職明愛多年，之前沒有遇到類似情況，所以處事方法有不足之處。"

Common sense is not so common.
Voltaire

hellboy

15# dye
院方係冇權决定做唔做嘢嘅，應由hellboy版友决定
總之hellboy版友話醫院財富充裕就得啦。醫院盤數係佢揸嘅，冇人清楚得過佢嘛
沙文 發表於 2009/9/24 01:43

睇唔過兩間醫院見死不救的人又不止我，你挖苦我是無意思的。

沙文

21# 抽刀斷水
但係，「本版版主」好似唔係您喎？

dye

23# hellboy

我無挖苦你。

只是千里之行始於腳下。你帶領一下，展展香港人的善心。

例如那劑制別止血藥，才2萬多一劑。那10萬8萬也只能醫4、5個人咋。

至於一些癌病藥，由20萬一年。10萬也只是6個月咋。

——————
至於抽水一向為善不甘後人，他說的收費我相信只是刀子口，豆腐心。

沙文

23# hellboy
做唔做treatment就係由您决定。
但係，不能好似撒旦係明星、耶穌又係明星，故推論耶穌=撒旦

又照辦煮碗推論，既然做唔做treatment就係由您决定，則有冇意思都係由您决定喎。

hellboy

常識和判斷?如果那位員工用了自己判斷（不一定對），先自行安排了醫人，他可能要下崗。香港人有沒有為他準備好安全網?

今天新聞見到應變得當令飛機安全着陸的機師也快要吃綜緩了！

-------------------

當然，他 ...
dye 發表於 2009/9/24 12:49

你說那個文員，按本子辦事，好，那醫院長駐的救護組呢？他們知道有人在醫院門外心臟病發以後，有做過什麼嗎？

hellboy

23# hellboy

我無挖苦你。

只是千里之行始於腳下。你帶領一下，展展香港人的善心。

例如那劑制別止血藥，才2萬多一劑。那10萬8萬也只能醫4、5個人咋。

至於一些癌病藥，由20萬一年。10萬也只是6個月咋。

—— ...
dye 發表於 2009/9/24 14:00

CPR是唔駛用藥的，擔架床用完可以再用。

hellboy

23# hellboy
做唔做treatment就係由您决定。
但係，不能好似撒旦係明星、耶穌又係明星，故推論耶穌=撒旦

又照辦煮碗推論，既然做唔做treatment就係由您决定，則有冇意思都係由您决定喎。 ...
沙文 發表於 2009/9/24 14:02

你完全搞錯晒，醫院做唔做救護由醫院決定，只不過醫院唔做救護見死不救就會比全世界抽插，而我只是說插得好啫！

dye

29# hellboy

醫院做唔做救護有醫管局指引。

醫管局有特首和立法局監察。

立法局有你的代表。

dye

27# hellboy

明愛醫院急症室主管吳奎解釋，當時急症室沒派員前往救援，是因為當時已知道消防處先遣急救員已到達，在急症室為接收該病人作準備會更合適。他強調，消防處先遣隊有輕便的「心臟除顫機」，可盡快救治病人，醫院大堂並沒有這類儀器，將來有可能加裝。

「【明報專訊】明愛醫院
失救事件突顯公立醫院，目前無論是員工「院外」救人指引，又或急救器材也不足，當局決定斥資           400萬元        添置200部可攜式自助心外除顫機應急，並會發出一份「醫院及診所處理鄰近範圍緊急醫療求助事件的基本原則」，要求每間醫院因應其本身環境，自行制訂以「救人為第一原則」的應變計劃，並教導員工基本維生技能訓練。

醫管局行政總裁蘇利民強調，當局會在公立醫院、診所和主要詢問處，添置可攜式自助心外除顫機，目前當局共有1600部心臟除顫機，但不方便攜帶，非亦一般人懂得使用，可攜式除顫機則只有25部。

要求各院訂「救人第一」應變計劃

醫管局質素及安全總監梁栢賢說，由於保安人員是最前線的巡邏員工，故他們會是首批接受基本維生技能訓練的員工，包括使用心臟除顫機，醫護人員亦必須懂得進行這急救，各醫院也須自行決定為哪些員工接受為期3至6個月的培訓。

至於針對明愛醫院的改善措施，由於今次事件有關員工未有即時向局方通報，令事後調查過程變得困難重重及延滯，報告建議明愛院內設突發事件通報機制，但由於明愛醫院院舍分散於不同高度的山坡上，由數條斜路相連，報告醫院建議訂立處理院外緊急求助事件的指引，若有人在非臨牀範圍昏迷，員工應致電999，因可能需要由救護車協助送往急症室。地理上明愛附近的集輝街與青山道交界行人指示牌，可能會誤導欲前往明愛醫院的駕車者，報告建議明愛急症室應設置清晰路牌指示駕車者。

■調查報告講述事件過程（見圖表）

沙文

你完全搞錯晒，醫院做唔做救護由醫院決定，只不過醫院唔做救護見死不救就會比全世界抽插，而我只是說插得好啫！
hellboy 發表於 2009/9/23 22:25

做唔做救護由醫院決定，但唔做救護就要俾全世界抽插，咁，就由世界負責做救護嘅開支啦，您幾時方便過數？

hellboy

27# hellboy
明愛醫院急症室主管吳奎解釋，當時急症室沒派員前往救援，是因為當時已知道消防處先遣急救員已到達，在急症室為接收該病人作準備會更合適。他強調，消防處先遣隊有輕便的「心臟除顫機」，可盡快救治病人，醫院大堂並沒有這類儀器，將來有可能加裝。

搞清楚，消防處喺正在趕往途中，還是已經到達？

如果消防救援早已到，為何病人的親人要跑到醫院門口求救？

那名文員知道有事故發生又為何不立刻通知救護主任，而要拖幾分鐘，任由那名心臟病發的病人缺氧幾分鐘？

還有，消防處近，還是急症室近？

還有，醫院大堂會無人懂得做CPR嗎？ 急症室會無AED嗎？

hellboy

做唔做救護由醫院決定，但唔做救護就要俾全世界抽插，咁，就由世界負責做救護嘅開支啦，您幾時方便過數？
沙文 發表於 2009/9/24 15:02

何以見得醫院提供應有救護服務需要額外開支？ 醫療協助隊豈不要擺工了？

沙文

34# hellboy
是否需額外開支，都話條數由您揸，只有您清楚。
您公開份balance sheet來研究研究

dye

33# hellboy

你是說，明愛醫院急症室主管吳奎撤謊?「當時急症室沒派員前往救援，是因為當時已知道消防處先遣急救員已到達，在急症室為接收該病人作準備會更合適。」

醬院沒有輕便「心臟除顫機」，CPR也有工具才行?

——————
急症室花了4分鐘也派不到車上來………消防處反而先到

————————
急症室「心臟除顫機」不輕便，拿不出來用

抽刀斷水

21# 抽刀斷水
但係，「本版版主」好似唔係您喎？
沙文 發表於 2009/9/24 14:00

咦？又係喎。

hellboy

34# hellboy
是否需額外開支，都話條數由您揸，只有您清楚。
您公開份balance sheet來研究研究
沙文 發表於 2009/9/24 15:11

我唔講喇，你喺咪有幻覺呀？

dye

34# hellboy

「失救事件突顯公立醫院，目前無論是員工「院外」救人指引，又或急救器材也不足，當局決定斥資           400萬元        添置200部可攜式自助心外除顫機應急」

「醫管局質素及安全總監梁栢賢說，由於保安人員是最前線的巡邏員工，故他們會是首批接受基本維生技能訓練的員工，包括使用心臟除顫機，醫護人員亦必須懂得進行這急救，各醫院也須自行決定為哪些員工接受為期3至6個月的培訓。」

沙文

38# hellboy
抽刀就有
係咪您負責treatment啫？要錢顧喎