愛情

Step.King

應該仲有一個QUOTA
有網友見到有得意的金句 可以放埋出離

老大 今次有你份啦 我第一個支持你

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-6-2 12:16 編輯 ]

沙文

我唔係搞鬼顧喎，我真係有同佢咁講。
係佢自己唔要求我乍帝信之麻。

您要搞鬼的話，我送另一句俾您，您會較為啱用：

我真係好鍾意同重視家庭。
所以，家庭對我黎講，一個係唔夠既。

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-6-2 19:42 發表
我唔係搞鬼顧喎，我真係有同佢咁講。
係佢自己唔要求我乍帝信之麻。

您要搞鬼的話，我送另一句俾您，您會較為啱用：

我真係好鍾意同重視家庭。
所以，家庭對我黎講，一個係唔夠既。 ...

"咁排名不分先後" 你冇同嫂夫人講過啦掛

Paul

愛是犠牲, 極度渴望獲取卻有因愛而作出自制及犠牲

沙文

原帖由 Paul 於 2007-6-3 17:33 發表
愛是犠牲, 極度渴望獲取卻有因愛而作出自制及犠牲

都未必卦？拿，從前上帝對一賜樂業人，係俾613條律法佢地啫，冇犠牲呀，唔通上帝在舊約時不愛一賜樂業人喎？

To:史仔

喂，小嫻姐果句，係發姣愛情金句啫，點搞鬼呀？

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-6-4 17:13 發表
都未必卦？拿，從前上帝對一賜樂業人，係俾613條律法佢地啫，冇犠牲呀，唔通上帝在舊約時不愛一賜樂業人喎？

To:史仔

喂，小嫻姐果句，係發姣愛情金句啫，點搞鬼呀？ ...

老大你都未答我問題...

不過我唔介意答左你先既~

點解老大你會話係發姣時的金句呢? 發姣只是一個形容詞
實際上是在期待愛情的一個moment  女人冇呢個moment
只怕老大你仲係寡佬一名

沙文

原帖由 Step.King 於 2007-6-4 04:47 發表
點解老大你會話係發姣時的金句呢? 發姣只是一個形容詞
實際上是在期待愛情的一個moment  女人冇呢個moment
只怕老大你仲係寡佬一名

Till, 咁您即係話，若非人本身先有對神的渴求，即使神賜獨生子給世人都唔會有人信啫。而實情斷非如此，係大聖子的寶血洗淨了世人被蒙閉的雙眼，而認識救恩、認識神嘛，這並非人自己的醒覺嘛。

唔信？您問下Paul少係咪咁

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-6-4 22:21 發表
Till, 咁您即係話，若非人本身先有對神的渴求，即使神賜獨生子給世人都唔會有人信啫。而實情斷非如此，係大聖子的寶血洗淨了世人被蒙閉的雙眼，而認識救恩、認識神嘛，這並非人自己的醒覺嘛。

唔信？您問下Paul少係咪咁 ...

老大你又係度玩邏輯偷換啦~
信邪教同感情事本來就是兩回事  又何來同一條邏輯可以貫穿?  
你未係度攪亂我個咁神聖既投票wor!


老大 你好似仲未答我有冇同嫂夫講過 "排名不分先後wor"

沙文

具有恆真性的才可稱為邏輯嘛
若然是用在甲得乙唔得的，又豈可稱為邏輯呢懵炳？

邏輯觀念未搞清楚之前，講咩俾您聽都冇用啦。係咪？

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-6-4 23:32 發表
具有恆真性的才可稱為邏輯嘛
若然是用在甲得乙唔得的，又豈可稱為邏輯呢懵炳？

邏輯觀念未搞清楚之前，講咩俾您聽都冇用啦。係咪？

老大你依家恰我讀得書少呀
若然一條邏輯放諸任何地方都可以通用而不會錯的話
這就是tautology  即係等如沒意思的廢話

邏輯最基本的是 if a then b
if not a then not b

以老大你的理論即係將男女感情 = 邪教一神論啦
愛情同邪教滲透本來就是兩回事  你點會用同一條邏輯得出同一個結論呢??

快d講你有冇同嫂夫人講排名不分先後啦~

沙文

原帖由 Step.King 於 2007-6-5 05:51 發表


老大你依家恰我讀得書少呀

邏輯最基本的是 if a then b
if not a then not b

您讀書之多少，同花落知多少一樣，並非老大可以恰您的

one-way implication with its contrapositive

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-6-5 22:10 發表
您讀書之多少，同花落知多少一樣，並非老大可以恰您的

one-way implication with its contrapositive

但你都冇理由將感情同邪教一神論比架~


而且乜你信呢d野既咩?

原帖由 沙文 於 2007-6-4 22:21 發表
Till, 咁您即係話，若非人本身先有對神的渴求，即使神賜獨生子給世人都唔會有人信啫。而實情斷非如此，係大聖子的寶血洗淨了世人被蒙閉的雙眼，而認識救恩、認識神嘛，這並非人自己的醒覺嘛。

唔信？您問下Paul少係咪咁 ...

你好似話你係乍帝信ja 播 ~ 未係度扮野 仲想點我去問paul 少

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-6-5 22:21 編輯 ]

沙文

原帖由 Step.King 於 2007-6-5 06:17 發表


但你都冇理由將感情同邪教一神論比架~

我都唔想架。但您話「老大你又係度玩邏輯偷換啦」，咁，既然是邏輯，就不可以用於感情就得，用於邪教一神論就唔得嘛

而且乜你信呢d野既咩?
你好似話你係乍帝信ja 播 ~ 未係度扮野 仲想點我去問paul 少

咁乍帝都要乍得似嘛，我有有責任感嘛

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-6-5 22:29 發表
我都唔想架。但您話「老大你又係度玩邏輯偷換啦」，咁，既然是邏輯，就不可以用於感情就得，用於邪教一神論就唔得嘛


咁乍帝都要乍得似嘛，我有有責任感嘛 ...

邪教講邏輯  就唔叫邪教啦

沙文

原帖由 Step.King 於 2007-6-5 06:31 發表
邪教講邏輯  就唔叫邪教啦

但係我要乍帝乍得似，只好乍唔知此事啦

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-6-5 22:39 發表
但係我要乍帝乍得似，只好乍唔知此事啦

好彩我唔駛乍帝信jey 所以先可以食住花生同老大你講風涼話

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-6-18 10:25 編輯 ]

freemind

沙文兄好像未答有冇同嫂夫人講排名不分先後wor!!!

沙文

原帖由 freemind 於 2007-6-19 20:46 發表
沙文兄好像未答有冇同嫂夫人講排名不分先後wor!!!

係呀。係未答。

拿，答左您啦。