eagle_wu

緣份？不是上主的隱密計劃嗎？
龍井樹 發表於 2010/8/5 11:39

思想前衛的意思是：我沒有你所想的那樣的過於封閉！
我直到如今，都還是在交叉反覆檢視我所接觸過的佛教、道教、一貫道、基督教所教導的與經書所說的，

當然這還包括我在現實世界中所學習、所觀察到的知識，與信仰相互的查驗。

按照你的小貼圖來看，你應該是有些佛教的背景吧。

希望你與所有人在相互溝通與討論時，儘量不要言語太情緒化。畢竟緣份本身，就是個奧秘！

我當然知道聖經裡的某些部份內容，可能有與事實不相符之處。好比佛教本身，也早已添加了本是印度教的東西與以印度教的神明為佛陀、菩薩。(挑明的說：佛教除了教祖與阿羅漢，其餘的真實身份皆是印度教的神)(而婆羅門與貴族武士兩大階級，正是來自歐洲的雅利安人)

沒有那一個宗教是絕對的教義內容百分之百的正確。

龍井樹

回復 61# eagle_wu

    你暗示自己是基督徒, 基督徒相信凡事都有上帝的安排, 這是我多年來從教會裡所接收到的訊息. 我也不認為相信凡事有上帝安排的基督徒, 比不相信凡事有上帝安排的基督徒思想更古板. 難道不信相耶穌是神的基督徒才算思想前衛? 這個我倒想反過來問問你.

　 宗教信仰是形而上的東西, 沒有認知意義的, 沒有從現實中驗證這麼一回事. 所謂宗教教義是否正確, 很視乎你對「正確」一詞的理解, 跟檢驗知識的真假是兩回事, 分屬兩個不同的範疇.

　 我本人沒有宗教信仰, 從來不是佛教徒. 我慣常使用的那個頭像──尼泊爾之眼, 是從我家對面的寺廟上看到, 我覺得有一股神秘的氣氛, 就從互聯上找來使用. 單憑對方所使用的頭像去推斷對方的宗教背景, 正正就是你所說的情緒化表現.

weiyan

回復 62# 龍井樹


   

龍井樹

回復 63# weiyan

    做乜咁驚訝呀，大哥？

weiyan

回復 64# 龍井樹


  用錯公仔．對吾住．

淚兒

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=5603&;extra=page%3D1&page=2

回復  0013
你的擔心，有點超出合理範圍了。
第一，你是以匿名發文的，基本上不會有人知道你是誰。即便你是會員用暱稱發表，也還是不會有人知道你是誰。
第二，正如其他版友所說的，越想遺忘越忘不了，並不會砍了一篇文，你就會有所改變。
第三，我倒是鼓勵你去面對，光憑這篇發文對你所引發的焦慮，顯然有更深的動力在作動。
凝視傷口，是治療的第一步。但這一步，還是需要能具有接受絕望的勇氣。
drsherlock 發表於 2010/7/26 10:14

    有口話人 ,無口話自己

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=5675&rpid=64882&ordertype=0&page=1#pid64882

回復  龍井樹
事實上，是在仇恨自身的無能
drsherlock 發表於 2010/7/31 18:46 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=65081&ptid=5675][/url]

大黃傻貓

我看不到 drsherlock 有濫用版主的權力。
你又屈人哩
beebeechan 發表於 2010/8/5 21:37

版主嚴格來講唔可以參與討論﹐ 因為他有可以對付版友的權限﹐ 會令討論不公平。只係發言已經係一種濫用﹐ 何況係批評版友﹖

抽刀斷水

回復 67# 大黃傻貓


    做得某版版主都是對該版主題有興趣的人，假如只許執行版規而不許討論，未免欠缺人性，簡單來說是「搵鬼同你做」。

至於對付版友問題，我明白貓姐的經歷，這些我也經歷過，所以我一直都希望各版主不要因版友的言論立場而對付版友，就算真的因版友觸犯版規，只要不是屢犯和蓄意，都應該給予機會，只是移文至資源回收箱，而少用封鎖功能。

事實上，我傾向對相反立場的言論來得更寬容，例如即來這裡傳教或求主寬恕我們的基督徒，都希望能容許他們來這裡表達意見，這反而導致了部分版主不高興呢。

考慮是否罷免版主的因素，應考慮其版規是否執行不力、是否胡亂對付版友、濫用權力或知法犯法，而不應只因該版主的發言立場。

大黃傻貓

回復  大黃傻貓


    做得某版版主都是對該版主題有興趣的人，假如只許執行版規而不許討論，未免欠缺人 ...
抽刀斷水 發表於 2010/8/8 19:24

我傾向做法是﹐版主應該交叉來做﹐ A﹐ B 版主交換﹐ A管理B有興趣的版 B管理A有興趣的版﹐
對該版主題有興趣的人討論時候容易不中立﹐ 如果你對對該版主題有興趣﹐ 就不適合兼任版主。

抽刀斷水

回復 69# 大黃傻貓


    你現時有擔任甚麼版主的職務麼？你弄個例如你覺得沉悶的國學區來做看看，看你能否受得了一個星期丫？到時恐怕你連去看都沒興緻呢。

淚兒

回復 70# 抽刀斷水


    國學區 ,好似幾有趣喎

weiyan

回復 70# 抽刀斷水


    開多個國學區都幾好．

大黃傻貓

回復  大黃傻貓


    你現時有擔任甚麼版主的職務麼？你弄個例如你覺得沉悶的國學區來做看看，看你能否 ...
抽刀斷水 發表於 2010/8/8 20:15

好啊。反正我不會有咩投入﹐ 更加公正 tim

淚兒

回復 73# 大黃傻貓


    你真打算做老版呀~

抽刀斷水

回復 73# 大黃傻貓


    我的意思不是在這個網啊，我們以「少區」為主，不會加太多區。

    你有興趣做版主麼？做「一軛‧愛情」版如何？ 但怕你太忙呢，你知你咁多地盤……

weiyan

回復 73# 大黃傻貓


版主言論吾多吾小都可以反映一些論壇的價值觀，會吾會版主的態度更加重要過是否參與討論？

dye

其實貓姐這和一些法律觀點不謀而合

普通法的法官（仲裁）是不參與調查，以保證司法公平。就像球證不下場參加任何隊伍，才較公正。

抽水的則是大陸法的仲裁，他們會參與調查。因為只有參與調查，才對事情有較深的了解。

本身是各有道理，唯共通的要求是仲裁本人的素質。
------------

一般說，普通法的法官要求仲裁本人了解法律原則(球例)，大陸法的仲裁要求仲裁本人了解事情本身(球賽)

-----------
當然只是個人意見

淚兒

回復 77# dye


    係咁的咩?

dye

你可看看大陸用的大陸法，法官是和警察一塊的，庭上會主動問證人。法官不用特別注重法律，反而是什麼案便用什麼官。

相反，香港普通法，庭上法官是不會主動問證人。庭上法官一定是法律專家，法官是什麼案也審的。

公平?看你如何看吧。

淚兒

回復 79# dye


    國內個檢察官呢?