多, 植物, 地球

科學家認為生物是在無生命的水中, 因為閃電使無機物變成有機物掉進水中, 再由有機物變成細胞膜, 細胞膜變成單細胞, 單細胞變成水中微生植物及動物 > 小量水中大形生命 > 多種水中生命> 陸地生命> 靈長類> 人類. 其實就算出現了有機物, 當時的地球實在有太多的物質會有機物(一定比建立有機物的多), 要做到這樣的巧合其實和相信創造論沒有分別.

Alice

科學係經過驗證架!  唔知就唔好亂講啦!

kkron

我們的科學在這幾百年是不斷的出新的驗證, 不斷的推翻反從前的驗證, 例如從前人驗證了用刀切碎物件, 不斷的切, 最後的碎片是最細的了, 後來發現了原子, 全個科學界都說原子一定是最細了, 事實是發現原子之後, 發現了質子, 中子和電子, 電子是最細又變成"事實", 後來又發現了上夸克、下夸克、奇異夸克、輕子强子、胶子W和Z玻色子等再小的.

試想想科學家在發現了原子之後, 和自己說一聲唔知就唔好亂講啦! 我相信今天人們就以為原子就是最小了!

其實科學家已在實驗室把有機物變成細胞膜, 但這個實驗是去除了當時地球大氣應有的有毒氣體, 這就是驗證的真相, 何況有誰去過46億年的過去驗證? 當時的環境如何只是科學家從地層或冰層的結構估計出來的! 這樣的驗證真是可信嗎?

我沒有否定科學, 但我也不迷信科學, 所以教科書不應把這些科學驗證說成事實, 當然也不應有神創論

Alice

廢話, 九唔搭八.  
你可以咩都唔信, 亦無人叫你相信科學.

kkron

我相信科學證實眼見的事情, 不會迷信如估計出來的"驗證",
算吧, 只懂惡意評價別人, 叫"唔知就唔好亂講", 但又沒有實質論句, 怎會明白科學...

我來是要講出我的睇法, 希望人給我新的觀點, 一起實質討論, 不是駡戰,

請認著我的網名kkron, 要駡戰去別處, 這是我最後一次回應不實質的留言

dye

I can't emphasis enough.  Please learn what is evolution before arguing about it.

I list some of the misconception you have below:

http://evolution.berkeley.edu/evosite/evohome.html

Misconception: “Evolution is a theory about the origin of life.”
Response: Evolutionary theory deals mainly with how life changed after its origin. Science does try to investigate how life started (e.g., whether or not it happened near a deep-sea vent, which organic molecules came first, etc.), but these considerations are not the central focus of evolutionary theory. Regardless of how life started, afterwards it branched and diversified, and most studies of evolution are focused on those processes.

Misconception: “Evolution means that life changed ‘by chance.’ ”
Response: Chance is certainly a factor in evolution, but there are also non-random evolutionary mechanisms. Random mutation is the ultimate source of genetic variation, however natural selection, the process by which some variants survive and others do not, is not random.

For example, some aquatic animals are more likely to survive and reproduce if they can move quickly through water. Speed helps them to capture prey and escape danger. Animals such as sharks, tuna, dolphins and ichthyosaurs have evolved streamlined body shapes that allow them to swim fast. As they evolved, individuals with more streamlined bodies were more likely to survive and reproduce. Individuals that survive and reproduce better in their environment will have more offspring (displaying the same traits) in the next generation. That's non-random selection. To say that evolution happens “by chance” ignores half of the picture.

Misconception: “Evolution is not science because it is not observable or testable.”
Response: Evolution is observable and testable. The misconception here is that science is limited to controlled experiments that are conducted in laboratories by people in white lab coats. Actually, much of science is accomplished by gathering evidence from the real world and inferring how things work. Astronomers cannot hold stars in their hands and geologists cannot go back in time, but in both cases scientists can learn a great deal by using multiple lines of evidence to make valid and useful inferences about their objects of study. The same is true of the study of the evolutionary history of life on Earth, and as a matter of fact, many mechanisms of evolution are studied through direct experimentation as in more familiar sciences.

沙文

回復 1# Guest from 137.189.126.x

您講得對極了!我這就給您新觀點進行實質討論.既然進化論其實也是神話, 就應該去下列所有大學圖書館, 將有關進化論書籍全部搬去Mythology書櫃, 如您不夠力可再post上來招請志同道合版友幫手

http://univ.cc/world.php

dior13dior13

科學家認為生物是在無生命的水中, 因為閃電使無機物變成有機物掉進水中, 再由有機物變成細胞膜, 細胞膜變成 ...
Guest from 137.189.126.x 發表於 2010/8/11 10:40

    巧合摟, 千億年前的事單然摻雜著評估

dye

kkron根本不明白進白什麼是進化論。

對什麼是科學他也有嚴重誤解。見「有誰去過46億年的過去驗證? 當時的環境如何只是科學家從地層或冰層的結構估計出來的! 這樣的驗證真是可信嗎?」

照他講法，如果有人拍攝到殺人，指控也不夠科學（因為無人在場驗證）。在受害人陰道內找到神父精液，指控神父強姦也不夠科學（因為無人在場驗證）。

當然，就算以他這奇怪的理解，進化論仍站得住腳。因為進化從未停止！

beebeechan

I can't emphasis enough.  Please learn what is evolution before arguing about it.


Misconception: “Evolution is a theory about the origin of life.”
Response: Evolutionary theory deals mainly with how life changed after its origin.

dye 發表於 2010/8/12 00:39

Evolution is NOT a theory about the origin of life, then evolutionists please shut up. None of their business here.
You, dye, do tell me a science that can tell me about the ORIGIN OF LIFE and stop telling me how life evolves from what to what.

dye

那一科叫「Abiogenesis」，「無生源論」。

只要有一點點生命，進化論便會TAKE OVER，「創造」其他所有生命（包括人類）。

注意樓主標題是進化論。
注意科學未有一個定論的事情不代表任何定論也同樣可能。

-------------
另，進化論也說明了這起點的一些重要事實。

抽刀斷水

回復 10# beebeechan


    如果說生命是由創造主創造出來，下一題就是要問創造主的來源了。

eagle_wu

對於演化論抱持著是迷信神話的觀點之人，其看法本身便是大盲信！

因為他迷信於自己的想法，和其宗教界哄小孩式的教導。

其不知道宗教界的教導有其當時時空背景的需要！但不一定是合乎事實的真相，同時也不一定不合乎事實的真相！

就像是聖經裡的太陽與大地之間的關係一般，古時候的神職人員解讀聖經後，堅持太陽繞地說！而且堅持大地是四方平面的！也因此以異端之邪說，來打壓不同說法之當時基督教界的科學家們。

到了後來科學界提出了令人信服的證據時，基督宗教界才全面的接受事實！

eagle_wu

創造主自說自己是自有永有的！這意思的希伯來語音直音譯過來，便是雅威！或稱耶和華！

個人大膽的猜想(僅供參考，如與事實有所相符，純屬巧合)：創造主應該是超越我們所居住的宇宙之外的另外一個超宇宙之人！

好比如說我們是三維、四維空間的生物，而所謂的神則可能是32維空間的人。

他不僅是有能力獨自創立宇宙和萬物，本身也是各高科技生命體的共同有威權的首領。

沙文

或者雅威！或稱耶和華！, 在32維空間只不過係一隻卒仔啫。趁佢老闆高科技生命體的共同有威權的首領放大假就偷雞下凡作威作福認屎認屁

beebeechan

那一科叫「Abiogenesis」，「無生源論」。

只要有一點點生命，進化論便會TAKE OVER，「創造」其他所有生命 ...
dye 發表於 2010/8/12 11:58

對了...
無生源論比演化...更神話囉

係要更大的信心先可以信到

beebeechan

回復  beebeechan


    如果說生命是由創造主創造出來，下一題就是要問創造主的來源了。 ...
抽刀斷水 發表於 2010/8/12 12:10

搞定了第一步先搞第二步哩
連 「生命是由創造主創造出來」 還未有共識。
未學行, 先學走?

beebeechan

就像是聖經裡的太陽與大地之間的關係一般，古時候的神職人員解讀聖經後，堅持太陽繞地說！而且堅持大地是四方平面的！也因此以異端之邪說，來打壓不同說法之當時基督教界的科學家們。
.
eagle_wu 發表於 2010/8/12 18:19

古時的人以地球為中心, 那太陽繁星便繞地運行。
後來人以太陽為中心, 那地球行星便繞日而行。
今日人會以銀河系某一點為中心, 那太陽, 地球, 繁星都不是繞著那中心點行嗎? 那地球繞日也不是百份百無誤了, 因為同時也繞那中心點。

今日的天文台會用「日出」, 「日落」時間是若干....
嚴格上仍是日繞地的說法, 以觀察者為中心的講法。
不是說 「地球背向太陽時間」, 「地球面向太陽時間」

eagle_wu

回復 15# 沙文
打個比方：
對於漫畫中的人物而言，身在三度空間中的作者，便是那創造該漫畫的創造主！

相對而言，對於紅塵中的眾生而言，那當初以極度之大能與科技來創造現今之宇宙和地球的高度生命體，便是創造主！

現今人們對於宇宙的最初起源，始終是個謎！是誰推動一切的能量與物質、反物質之形成與運轉、和時間與空間的形成之原因，在科學大師們眼中，還是個難以破解的難題！

這你應該承認吧！

哦！還有心與靈魂的起源，也是個謎！

回復  18#  beebeechan

嘩 ! 嘩 ! 嘩 !
高見 高見 !
厲害 厲害 !
佩服 佩服 !