返回列表 回覆 發帖

霍金稱宇宙創造無關上帝 宗教界圍攻

【明報專訊】著名物理學家[url=]霍金
[/url](Stephen Hawking)的新書《The Grand Design》下周四(9日)出版,但未出版已惹起軒然大波。根據《泰晤士報》的節錄,霍金在新書中表示,宇宙的創造無關上帝、宇宙本身是單靠物理定律而自發創造。其觀點引起[url=]英國
[/url]宗教界強烈反彈,英國天主教、基督教、猶太教及伊斯蘭教領袖異口同聲反擊,為宗教護航。
聖公會坎特伯雷大主教坎威廉斯(Rowan Williams)昨反駁,霍金混淆了兩個層次的問題,物理法則只是解釋現實東西之間的關係,但並不單解答「為何是有而非無」這問題。他說﹕「神的信仰並不是為宇宙東西之間填空,而是相信有一智慧存在,而萬物的活動最終都是依賴其存在。」
「宇宙誕生毋須上帝點火」
英國猶太教教長薩克斯(Jonathan Sacks)昨在《泰晤士報》撰文說﹕「科學只是關於解釋,宗教則有關詮釋(interpretation),[url=]聖經
[/url]對宇宙如何生成並不感興趣。」他的說法獲得[url=]英格蘭
[/url]及威爾斯天主教大主教尼科爾斯(Vincent Nichols)支持,尼科爾斯亦準備下周在《泰晤士報》撰文反駁霍金。英國穆斯林委員會主席、伊斯蘭教長莫格拉(Ibrahim Mogra)亦聲稱,只要看看宇宙萬物便可得出有神存在的結論。
霍金在書中稱,宇宙起源的「大爆炸」,是物理法則無可避免的結果,「並無必要借助上帝燃點火硝紙,令宇宙誕生」。霍金在新書中,論證一個不給上帝留下席位的科學理論架構,稱物理定律令宇宙自我創造,「因為有萬有引力等定律,宇宙能夠而且會由無中自我創造」,又說自發創造正是為何宇宙存在、為何我們存在的原因。他聲言哲學作為科學已死,並預言物理學快將能全面為所有東西提供理論解釋。
教宗下周訪英添爭議
教宗下周訪英,霍金新書此時更引起爭議。英國知名無神論科學家道金斯(Richard Dawkins)歡迎霍金的結論,指霍金的理論對於自然科學的衝擊,一如達爾文理論對生物學。霍金過去雖然甚少談宗教問題,但他在《時間簡史》寫道,若能得出完整的物理理論,「那會是人類理性的最終勝利,屆時我們會得悉上帝的旨意」。但一些細心的讀者早已感到上帝在霍金的宇宙中並無位置。天文學家薩根(Carl Sagan)為《時間簡史》撰寫前言便稱,霍金說他希望理解上帝的旨意,但該書的結論卻是出乎意外﹕「一個空間無邊際、時間無始終的宇宙,沒有東西留給造物主。」
泰晤士報

(明報)2010年9月4日 星期六 05:10
http://hk.news.yahoo.com/article/100903/4/k1ch.html
【明報專訊】著名物理學家(Stephen Hawking)的新書《The Grand Design》下周四(9日)出版,但未出版已惹 ...英國穆斯林委員會主席、伊斯蘭(教長)莫格拉(Ibrahim Mogra)亦聲稱,只要看看宇宙萬物便可得出有神存在的結論。

淚兒 發表於 2010/9/4 23:15


反教蠻,你們夠膽說這位(教長)的看法不對嗎??..可見確是有神存在!!
夠膽呀.  那只是為各自創造的神. 而反對呢..  如果Stephen Hawking只係話 無聖經講既上帝,但有可能有其他的. 咁 穆斯林/伊斯蘭 就唔會咁講..

基督教有基督教既神.
穆斯林/伊斯蘭教既神.

你信什麼便有什麼.

"反教蠻,你們夠膽說這位(教長)的看法不對嗎??..可見確是有神存在!!..."
看你的語氣... 像在地獄之門呢..

又要講,又唔login/register..  真係慘..
回復 2# Guest from 121.203.198.x
這有甚麼敢不敢的?
可能根本就是你的恐懼心作祟
才會信教的吧?
夠膽呀.  那只是為各自創造的神. 而反對呢..  如果Stephen Hawking只係話 無聖經講既上帝,但有可能有其他的 ...
kwongyauleung 發表於 2010/9/5 13:15



果然不出所料, 你紿終仍是要避開伊斯蘭.
這也難怪連李天命都驚,更何況是你呢!
回復  Guest from 121.203.198.x
這有甚麼敢不敢的?
可能根本就是你的恐懼心作祟
才會信教的吧? ...
Login 發表於 2010/9/5 17:10


用到"可能"就已經說明你都不敢肯定自己所說一定啱!!
回復 6# Guest from 121.202.85.x
我不肯定你是不是恐懼作祟才信教
可是我可以肯定教長大人說的話是錯的嘛
先肯定了我是信教的才說其他吧!
肯定教長大人說的話是錯的?他怎樣錯...???
回復 8# Guest from 121.202.85.x
嗯,那你搞清楚自己到底信不信教,再來告訴我吧
至於教長大人嘛
「只要看看宇宙萬物便可得出有神存在的結論。」
我估計,這是基於萬物的複雜、多樣及美麗作出的言論吧?
所以,他得出了「這個世界太複雜,沒可能沒有神來創造這樣複雜的東西」的結論
可是,神,這個比起宇宙更複雜的存在,又需要被創造嗎?
既然不需要,那為什麼不相信比起神更簡單的存在,整個宇宙的自然生成呢?
如果說,神是超越邏輯的存在,我想再沒有討論下去的餘地和意義了
又或者,教長大人有其他可能想表達的意思,我沒想到,請指正
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
回復  Login


別理這個傻蛋了,跟個神經病有什麼好談的,難不成希望他清醒沒病?
浪費時間在這種貨色上,我連理都不想理

浪費時間在這種貨色上 ...
drsherlock 發表於 2010/9/5 22:17

連理都不想理???終於都係要理!!呵呵..你這個傻蛋兼神經病的...
回復  Guest from 121.202.85.x
嗯,那你搞清楚自己到底信不信教,再來告訴我吧
至於教長大人嘛
「只要看看 ...
Login 發表於 2010/9/5 22:03



物質從何而來?....冇可變成有?
生命從何而來?....死物可進化成生物?
宇宙秩序從何而來?....無情情會產生這複雜的秩序?
大爆炸可爆到秩序??.....你的經驗是爆炸後會出現秩序嗎?

//那為什麼不相信比起神更簡單的存在,整個宇宙的自然生成呢?//
你真的認為信自然生成是信得更簡單??
夠膽呀.  那只是為各自創造的神. 而反對呢..  如果Stephen Hawking只係話 無聖經講既上帝,但有可能有其他的 ...
kwongyauleung 發表於 2010/9/5 13:15



估計有很多外星人來過地球   
e72
睇黎你很信有外星人呢.. haha...
本帖最後由 android 於 2010/9/13 12:41 編輯

神學是沒有必要的。

全球知名物理學家霍金(Stephen Hawking)繼發表新書主張宇宙非上帝創造之後,又在電視上如是說。


霍金在10日播出的「賴利金現場」(Larry King Live)中說:「上帝可能存在,但是科學可以解釋宇宙不需要一個創世者。」

68歲的霍金在新書「大計畫」(The Grand Design,暫譯)中說,因為有地心引力,宇宙本身就可以從無到有。霍金主張,「自發性創造」是為何宇宙和人類存在的原因。

當被問及他對自己著作引發熱烈迴響有何看法時,霍金說:「科學越來越足以回答過去一向屬於宗教領域的問題。科學的說法就很完整了。神學是沒有必要的。」

霍金表示,他的書試著「對於宇宙如何運作以及我們在其中的位置」提出一個「廣泛的景象」。

霍金告訴賴利金:「科學就足以解釋宇宙。我們不需要上帝來解釋為什麼世界上有這個有那個,或自然法則的箇中道理。」

出處:中央社 2010/09/12

YouTube
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個