dye

回復 36# Paul_Bard

Bullshit.

Ants die for their mates.  In fact, many social animal will die for each other.

Science already told you that dying for your love one is common.  (And evolutionarily advantageous)

Nature is full of hate, nature is full of love.  What Jesus did, is stupid.  The Muslim who crash a plane to WTC is doing it for the love of his God.  He is as good as Jesus.  Hitler is also mass murdering for the love of God, Christian's God.

----------------
Dying for someone is easy, living for someone is difficult.  Living for your tribe's mate is rare (but not impossible), even among social animal.

For a starter, read this
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4766490.stm

E72

家庭方面的事，外人難以全面加意見。家家有本難念的經。

妳或許可以說，這是天父的慈愛，容許我們在一起......反正他證實不了，妳亦無法反證這個並不真實.  生活，需要一些遠景去維系.

沙文

妳亦無法反證這個並不真實
E72 發表於 2010/10/14 18:56

反證這個並不真實也不很難, 何解您會以為無法呢?

dye

回復 43# 沙文

無法，因別人不肯說理。PAUL是人板了。

E72

反證這個並不真實也不很難, 何解您會以為無法呢?
沙文 發表於 2010/10/15 13:16

因為對手用的邏輯不同，不能用理性討論。

還有，認真的推銷員是不會強攻的。

E72

回復  沙文

無法，因別人不肯說理。PAUL是人板了。
dye 發表於 2010/10/15 14:32

邏輯方式不同....不要強攻..... (被潛意識寫成的訊息，要在潛意識層面刪除.  )

Alice

如果和一個人在一起, 感覺辛苦, 就分開吧~~~
"愛" 和 " 不愛" 不重要.  即使你愛一個人, 但對方令你辛苦, 每天都辛苦地活著. 不如離開他,  去結識志同道合的人, 開始新生活.
"離婚"  不是一件天大的事,  "婚姻" 只是人類流傳下來的生活模式, 只是一個生活模式吧了~   方便社會處理死者的財產及法律責任, 以維持社會安定.  即使結婚也不代表永遠擁有一個人.  正如明星阿sa 都離婚了.

事間久了, 就會把感覺沖淡.   "愛" 可以成為過去式,  不是流行曲或文學作品般描述得驚天動地, 只是人體內的一種分泌.
當你認識了別的人, 就會開始想念著新認識的人, 自然會忘記舊人.   只要不去想, 感情, 愛情隨之而消失.  不要當局者迷.  外向, 多交新朋友, 可以幫助自己走出迷局.

初時, 一定會有慯心, 難過.  但慢慢會平伏.   趁自己還年輕, 找適合的對象吧~~ 將來還會有很多美好日子.   年老了, 就真的沒機會更換伴侶了.  
即使暫時沒有目標 (喜歡的人), 也不要把這個不適合的人緊握不放, 對大家都不好.   可能你會遇到與你合拍的人, 一見傾心的人.   可能他會遇到女基督徒.     這不是更好嗎??   明天會更好啊, 樂觀一點吧!

dye

回復 46# E72

強攻?

如果丈夫相信他可以跳下30層樓而無傷，正常的太太，甚至朋友，是有一點責任去告訴他真相。是否要丈夫粉身碎骨才後悔?  即使丈夫是壞了腦，做太太也會死命把丈夫拉下來再說。

現在丈夫不單自己跳，也要求太太一起跳 (將來有了孩子也一起跳)。因為丈夫「相信」跳下去是幸福的。太太「知道」跳下去是什麼一回事。太太「愛」丈夫，丈夫也「愛」太太。

由愛故生憂，由愛故生怖。 若離於愛者，無憂亦無怖。

很多問題從不是因為不夠愛，而是不夠「理」。
-------------------------

聖經中的上帝不存在，是明明可知的。只有他肯去看看證據。

E72

回復 48# dye

教徒: 聖經中的上帝存在，是明明可知的。只有他肯去看看證據。
非教徒: 聖經中的上帝不存在，是明明可知的。只有他肯去看看證據。

任何一方繼續引申自已論點繼續討論，我定義為強攻.

dye

回復 49# E72

耶徒說跳下30層樓不會受傷
非耶徒說跳下30層樓會受傷

你真的以為是一樣嗎?
因為非耶徒然後把公仔甩下去試試，也看看以前耶徒跳下的結果。
耶徒卻只有信。

你把它定為強攻，但不是同一碼子的事。

-----------
有些東西叫證據。

E72

回復  E72

耶徒說跳下30層樓不會受傷
非耶徒說跳下30層樓會受傷

你真的以為是一樣嗎?
因為非耶徒然後把 ...
dye 發表於 2010/10/15 15:56

你認識多少耶徒說跳下30層樓不會受傷?

dye

樓主已付出了誠意去了解丈夫的觀點。包括讀經上教會等。

相反，丈夫只會說太太是魔鬼。

為何我說「別人不肯說理」?

推而廣之，很多非耶徒是付出了誠意去了解耶徒的觀點。但相反的做法卻少之又少。

dye

回復 51# E72

耶神在不在本是這種問題。

不是有創世記嗎?

約書亞是否真的如經中說，種族屠殺了?

耶穌是處女所生嗎?

....

----------------
說喝聖水治病的也不少，非洲人也因此死了一堆。
說祈求上帝可救人的也有，JP1便是人板。

E72

你看看錫安的前教友，如何勸免前教友離開錫安。
http://hk.myblog.yahoo.com/linenwong

基於大量證據，過來人勸前會友離開"斜教"，尚且困難重重.
非教徒用非教徒邏輯, 去說明證據...??

dye

你不明，邏輯是邏輯，從沒分非教徒邏輯。跳下30層樓受傷不受傷是事實。不會因為是教徒便有所不同。

困難在於，有時人不肯說理。

我沒有說易，騙人、煽動人是容易的路，道理是困難的路。對壞了腦的，甚至是不太可能。但是有說理才能解決問題，是長久的路。

dye

其實你也說邪教。難道那也只是你個人邏輯?
你最後仍是拿出證據，例如他們像經中約書亞一樣，種族屠殺。
又或像經中義人亞伯拉罕一樣，把孩子當祭品也義無反顧。

--------
你那錫安的前教友，只是由一邪教去了另一邪教…

E72

你那錫安的前教友，只是由一邪教去了另一邪教…
dye 發表於 2010/10/15 16:50

我唔反對你的說法。  更正一下,應該這樣較好: 那錫安的前教友，只是由一邪教去了另一邪教…
(我不認識她，也不象你，跟有網上的的交流, 加上"你那.....", 好象不好)    強調一下：潛意識形成後，不能從意識層面改變。花大力氣理性討論後，僅記，這個討論，只會加強自身立場的潛意識，不能改變對方的立場。

dye

好，你指的那錫安的前教友，只是由一邪教去了另一邪教……

dye

為何不能?跳下30層樓重傷後仍不可能明白?

因為科學界中，理性討論後改變立場者比比皆是。

非耶徒也隨時準備改變立場
http://www.ebonmusings.org/atheism/theistguide.html

樓主對上帝的印象，也因為讀了聖經而變了(和很多非耶徒一樣)

E72

其實你也說邪教。難道那也只是你個人邏輯?
--------------------

我不是很懂"邏輯"這回事.  
請問，仍在錫安的人，仍然相信教主講解瑪牙年曆.  你可能說他們沒有邏輯.  那麼，他們又應該怎麼說？