沙文

做人要夠鹹、要好鹹、愈鹹愈好
Mak 9:50

dior13dior13

鹽本是好的，若失了味，可用什麼叫他再鹹呢﹖你們裡頭應當有鹽，彼此和睦。

dior13dior13

愛屎窟咙

beebeechan

做人要夠鹹、要好鹹、愈鹹愈好
Mak 9:50
沙文 發表於 2011/2/10 21:06

你的公主, 女兒俾人鹹時, 也是愈鹹愈好?
一定係你去鹹人的妻女架咩?
(想闖你哩)
唔會發生你妻女俾人鹹咩?

dior13dior13

鹹不要緊, 重點要學門徒門, 免失了味

沙文

回復 24# beebeechan
雖則我個人的意思，最好係免了這杯。
但係，唔好從我嘅意思，要從您嘅意思
咁您諗住幾時鹹吖？要唔要約埋神師一齊熱鬧尐吖?

beebeechan

回復  beebeechan
咁您諗住幾時鹹吖？要唔要約埋神師一齊熱鬧尐吖
...
沙文 發表於 2011/2/10 23:38

我鹹得咁隨便架咩?
有無版睇睇先

沙文

您冇得揀咖
要答您「唔會發生你妻女俾人鹹咩?」這問題，就要您令其發生。唔係都唔知要等到幾時
您唔隨便，我就答「唔會」算咖啦

dior13dior13

通常這種基督都是條件很差, 因該是百分百

你要不要貼照片上來看看, 看看你的醜態, 被你淫過的女人我相信都生不如死, 我知道你能知道並有悔意

老是在性上面打轉

beebeechan

通常這種基督都是條件很差, ...
dior13dior13 發表於 2011/2/11 01:02

好似沙太便是基徒,
乜你咁踩人,踩你戰友既老婆架?

沙文

回復 30# beebeechan

咁樣正好令大家睇到dior版友剛正不阿的高尚品格啫
絕不會因某教徙嫁咗俾我就包庇佢

beebeechan

回復  beebeechan

咁樣正好令大家睇到dior版友剛正不阿的高尚品格啫
絕不會因某教徙嫁咗俾我就包庇佢 ...
沙文 發表於 2011/2/11 05:41

大家卻是看到你的品格矣!

liberale

創世記 第一章

5 神稱光為晝，稱暗為夜。有晚上，有早晨，這是頭一日。

16 於是神造了兩個大光，大的管晝，小的管夜，又造眾星，
19 “有晚上，有早晨，是第四日。”


聽過有人解釋神最初已造了太陽，只是濃密的雲層遮擋，人便看不見太陽，只見晝光夜暗。後來雲開見太陽，才以為神在第四日才造太陽。這樣解釋的問題在於，如果《聖經》的內容只是作者眼見之現象，讀者可以不信他們對現象的詮釋，那麼，以此原則讀童女產子、耶穌復活、甚至耶穌所有言行的段落，我們也無法因為《聖經》那樣說，便信其真是那樣發生了，因為那些都只是作者的主觀印象而已（就如聖經說「神造了兩個大光，大的管晝」（創一16），原來可以不是的，神在之前已造了那個管晝的大光，只是人到第四日才看見，便誤說神現在才「造」）。結論是，《聖經》創世記中既有不合乎科學之處，《聖經》描述與事實便可以不乎，《聖經》新約中耶穌部份與事實可以不乎，而耶穌部份是基督教信仰之核心。如果有人辯稱創世記以文學手法講道理，那麼，童女產子、耶穌復活、所有耶穌言行都可以是文學手法講道理了。這是原教旨主義者堅持必須相信全本《聖經》合乎歷史事實的原因。

沙文

回復 32# beebeechan
有gay督徒做老婆，品格必定聖潔

1Co 7:14因為不信的丈夫、就因著妻子成了聖潔．

beebeechan

如果有人辯稱創世記以文學手法講道理，那麼，童女產子、耶穌復活、所有耶穌言行都可以是文學手法講道理了。這是原教旨主義者堅持必須相信全本《聖經》合乎歷史事實的原因。
liberale 發表於 2011/2/11 10:17

有人以歌曲去表達一個訊息,
有人以詩, 詞去表達一個訊息,
有人以雕塑去表達一訊息,
有人以舞蹈, 攝影, 電影, 說書講故去表達...千變萬化。
為甚麼聖經就不可以用「文學手法講道理」?

為甚麼這本書用「文學手法講道理」後, 其它書也是要「文學手法講道理」?
聖經是73書組成, 有些書用「文學手法講道理」, 有些書用詩歌講道理, 有些書是敘事的, 有甚麼的大驚小怪?

你呢個反基, 一本通書睇到老? 唔識轉彎, 死咕咕

沙文

聖經是73書組成beebeechan 發表於 2011/2/10 20:14

未必，   都有人話聖經是66書組啫。死咕咕

liberale

聖經是73書組成, 有些書用「文學手法講道理」, 有些書用詩歌講道理, 有些書是敘事的, 有甚麼的大驚小怪?
beebeechan 發表於 2011/2/11 12:14

同意。《聖經》中「耶穌復活」部份極可能是用文學手法而非敘事，耶穌事實上沒有復活。沒有甚麼大驚小怪。

沙文

回復 37# liberale

都未必有牙擦穌出過世添啦

beebeechan

同意。《聖經》中「耶穌復活」部份極可能是用文學手法而非敘事，耶穌事實上沒有復活。沒有甚麼大驚小怪 ...
liberale 發表於 2011/2/11 12:44

人死會復活, 面對來世的審判, 本來就是要拿出信心來相信的事哩。
你估淨係耶穌復活先係不合科學, 你我復活就係科學咩

沙文

咁又唔係，您復活係好合科學嘅
咁您諗住幾時上電視表演呢？