基督徒的問題希望各位解答

Rank: 5 Rank: 5

82^#

字體大小: tT

2011/11/2 21:43 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

東主有喜嘛。順便慶祝校本條例敗訴
沙文發表於 2011/11/2 21:42

有喜? 中左靶?
(你仲得唔得呀?)

回覆引用

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

83^#

字體大小: tT

2011/11/2 21:46 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

夭主教敗訴好振奮人心，梗得啦

Don't know where God is but the Devil is in the details

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

84^#

字體大小: tT

2011/11/2 22:26 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

夭主教敗訴好振奮人心，梗得啦
沙文發表於 2011/11/2 21:46

如果係勝訴，　咁你咪要跳樓？

回覆引用

沙文

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

85^#

字體大小: tT

2011/11/3 06:00 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 84# beebeechan

係有咁打算。但法律都幾公正

回覆引用

基督徒

投棧借宿

Rank: 2

86^#

字體大小: tT

2011/11/3 12:10 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由基督徒於 2011/11/3 12:49 編輯

回復 79# beebeechan

好難解比你聽WO 不過本書係提出個E個理論LO 只不過唔係指宗教而係指共主義不過我發現應用於基督教一樣WORK姐

我重新一點事實同理論係2回事事實無無法改變的理論係可以爭議的。你唔可以話太陽係圍住地球轉。理論無絕對答案LO 你可以反駁不過你都要睇左人地個套先得家，我都比埋個書名LA E家比埋作者名你George Orwell 。同埋我唔同9UP導屍。叫你去9問人OR 9講唔 ‘唔同學者有唔同睇法’LO 。我有提供資料。你睇唔睇你的問題LA。

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

87^#

字體大小: tT

2011/11/3 20:47 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 beebeechan
理論無絕對答案LO 你可以反駁不過你都要睇左人地個套先得家，我都比埋個書名LA E家比埋作者名你George Orwell

基督徒發表於 2011/11/3 12:10

你都講得岩架，
你要反駁聖經，　你都要睇左人地個套先得家，我都比埋個書名你哩，　叫聖經。

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

88^#

字體大小: tT

2011/11/3 21:10 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回復 beebeechan
同埋我唔同9UP導屍。

基督徒發表於 2011/11/3 12:10

基本上都係一樣.
在不同話題上來狗翕.

回覆引用

基督徒

投棧借宿

Rank: 2

89^#

字體大小: tT

2011/11/3 21:35 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由基督徒於 2011/11/3 22:10 編輯

回復 87# beebeechan

我唔會用聖經反駁聖經LO 我反駁聖經中意用歷史同事實（已存在你改變唔到的）

已經睇過了正如唐唐話 TOTALY RUBBISH

回覆引用

基督徒

投棧借宿

Rank: 2

90^#

字體大小: tT

2011/11/3 22:05 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由基督徒於 2011/11/3 22:19 編輯

回復 88# beebeechan

我E D呢係理論

我又無扭曲事實我都無話宗教無頁献LO 我個人認為禍害更多姐。你可以唔同意你味講你個套出來LO ‘最緊要有証據唔係等於廢話’ 呢句D老師講即

POWER corrupt EVERYTHING LO 歷史大家有眼睇個LO 我唔評論將來D教會會點LA
不過以前發生過既你唔可以話無LO 正如男人小一根肋骨咁LO 明明係到重使矢口否認事實不可誠認點樣可以用愛心說誠實話呀就當你小學未畢業唔知對住咁多人（重要小學都畢左業既人）講野都要 CHECK清楚DCOMON SNSE LO 重要無証據重哀

回覆引用