beebeechan

哎呀  真是專家呀  原來您老兄弟專業在這   好勒  話說聖經紙還不錯阿  包便當不滲油  擦屁股不會破 ...
Guest from 111.252.75.x 發表於 2012/3/30 09:13

是啊, 用力抺也不會弄穿紙, 弄到一手都是屎.

beebeechan

嗯..........


真的回鄉去了耶?

怎地...四分半鐘也弄不出一帖來回嘴?

你不回嘴, 我上廁去囉...臭臭

小弟種種田  調戲村姑去啦
逼逼兄嫌寂寞阿  另外找個對手跟您打嘴砲杖唄
小弟都甘拜下風了  就別找小弟恁了唄

酒井明

回覆 37# 抽刀斷水


    那……很多人都說伊斯蘭教比基督教更後期出現嘛，那這"沙發"就要給基督教先坐了，對不？況且，正如前後文所說，要將耶穌跟其合論嘛！可蘭經是有提及到耶穌這人出現，不過這人不是以[神的兒子]、[救世主]身份出現嘛。
都是"沙發"的問題吧。

如果要根據時間點比較的話  猶太教是中東資格最老地一神教啦  而基教跟伊教都是從猶太教的基礎延伸出來地  而有一種說法猶太教早期是所謂的單一主神教  也就是說早期的猶太教是一個由多神向一神地過渡宗教  至於為何向一神教方向發展  據小弟合理推測應該與時代背景有關  可能是當初以色列民族在中東埃及地區顛沛流離  遭受欺壓  因此導致仇視外邦神有關  另外耶穌這人地出現的確造成基教教義重大改革  但這改革是後來發生的事  與起源還有最初地教義無關係唄

抽刀斷水

回覆 64# 酒井明


    如要比對出現時間的沙發，就要追溯近東泥板記載的神祇才是王道。

給你些時間去研究，再回來拋個好些的書包。

666

查一下印度的克里須那與耶穌krishna and jesus就知二者有多點相似。基督教抄襲印度克里須那的故事情節也沒錯
http://www.bobkwebsite.com/krishnajesusmyths.html

http://thedevineevidence.com/pagan_copycat_krishna.html

http://www.near-death.com/experiences/origen047.html

基督教本就是東抄西檢一些古宗教的翻版，甚至連人家的節日也佔用，不知羞恥為何物，只為了騙取信徒
一些蠢教徒還信以為真

beebeechan

查一下印度的克里須那與耶穌krishna and jesus就知二者有多點相似。基督教抄襲印度克里須那的故事情節也沒 ...
666 發表於 2012/4/2 21:23

有人把甘乃迪與林肯作比較就知二者有多點相似。：

1。 大家都在’60時當選總統,
2。 出任國會議員時 同與 '46有關
3。 大家都是家族中第二子
4。就任期間大家都有一子夭斥
5。兩人都喜愛水上活動
6。兩人都是在任時給刺殺。
7。 兩人同是後腦中鎗。
8。 兩人同是給勸告不要前往給刺殺的城市。
9。 行刺兩人的兇手同是在現埸逃脫了， 後來被捕在審訊前又給刺殺了。
10。 兩人的繼任人同時都是叫詹森。
11.  Lincoln 和 Kennedy 同是七個字母
12. 兩人同時在星期五遇刺。
13. 林肯的秘書叫Kennedy.  甘乃迪的秘書叫Lincoln.
14。兩人同為南人所刺殺。

.....還有更多

於是， 你是否說甘乃迪是模仿林肯的傳說人物而已？
這種邏輯大家都知是可笑

666

怎麼了，早就的舊蠢貨又出籠了

光問你一點好了
猶太教有教人如印度教般的浸禮嗎
從那偷學來的！

beebeechan

怎麼了，早就的舊蠢貨又出籠了

光問你一點好了
猶太教有教人如印度教般的浸禮嗎
從那偷學來的！ ...
666 發表於 2012/4/2 21:43

猶太人在約旦河浸洗潔淨贖罪

beebeechan

怎麼了，早就的舊蠢貨又出籠了

666 發表於 2012/4/2 21:43

你的 A 抄 B 論, 也不都是舊貨耶?
你都無新意.

666

猶太人在約旦河浸洗潔淨贖罪??


舊約何曾有猶太人在約旦河浸洗潔淨贖罪
看來是不曾讀經的小丑

beebeechan

猶太人在約旦河浸洗潔淨贖罪??


舊約何曾有猶太人在約旦河浸洗潔淨贖罪
看來是不曾讀經的小丑 ...
666 發表於 2012/4/2 22:40

我常說: 你不知, 不等同無.

戶藉紀與肋末紀都有著猶太人凡沾不潔, 定以水洗取潔才可到聖殿.
如你對找尋這些經段有難度, 不妨開聲向本座求助.

BB即係BB

小弟贊同666兄地資料與觀點  以同時代背景來看  印度的宗教思想體系比中東的宗教觀成熟完整太多啦  才會有耶穌到印度西藏學佛的傳言唄   所以無論以教義的比較  宗教起源的時間點  宗教觀的成熟度來看  都是中東抄襲印度地可能性較大  哎呀!!抱歉抱歉 說抄襲太過分  應該說是中東向印度學習地可能性較大唄

beebeechan

不過, 在歷史學術上,
是不會只用贊同, 可能性, 傳言, 應該...這些虛詞來作結論.

beebeechan

應該說是中東向印度學習地可能性較大唄

Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/3 05:17

印度的文化卻 又是由中亞, 歐亞隨雅利安人帶過來的囉.
聖經中公元2000年前便有人拜耶和華了.
按時序, 都不知是誰學習誰耶.

不過, 在歷史學術上,
是不會只用贊同, 可能性, 傳言, 應該...這些虛詞來作結論. ...
beebeechan 發表於 2012/4/3 06:21

小弟只是在討論  不是在做結論阿  也不是在做學術研究論文
既然是討論就應該提出各種可能性也不算過分唄  否則連討論也難以討論啦

beebeechan

小弟只是在討論  不是在做結論阿  也不是在做學術研究論文
既然是討論就應該提出各種可能性也不算過分唄  ...
Guest from 111.252.77.x 發表於 2012/4/3 10:54

即使是一般討論，　也不能空口講廢話，　毫無實據咁亂翕，
例如：　「才會有耶穌到印度西藏學佛的傳言唄 」


要吹水，　我不如去榕樹頭搵班亞伯吹，　

哎呀  逼逼兄又怪我  這傳言又不是我發明地  你去找本書叫做"耶穌行蹤成謎的歲月：追尋耶穌失蹤的十七年" 這是人家地作品唄  您要有意見去找作者去唄