beebeechan

瑪 25:31-46
那時， 君王要對那些在衪右邊的說：我父所祝福的，你們來吧!承受自創世以來，給你們預備了的國度吧!
因為我餓了，你們給了我吃的；我渴了，你們給了我喝的；我作客，你們收留了我；
我赤身露體，你們給了我穿的；我患病，你們看顧了我；我在監裏，你們來探望了我。
那時，義人回答衪說：主啊! 我們什麼時候見了你饑餓而供養了你，或口渴而給了你喝的? 我們什麼時候見了你作客，而收留了你， 或赤身露體而給了你穿的 ?
我們什麼時候見了你患病，或在監裏而來探望過你?
君王便回答他門說：我實在告訴你們：凡你們對我這些最小兄弟中的一個所做的，就是對我做的。
然後衪又對那些在衪左邊的說：可咒罵的，離開我，到那給魔鬼和他的使者預備的永火裏去吧! 因為我餓了，你們沒有給我吃的； 我渴了，你們沒有給我喝的；
我作客，你們沒有收留我；我赤身露身，你們沒有給我穿的；我患病或在監裏，你們沒有來探望我。那時，他們也要回答說：主啊! 我們幾時見了你飢餓，或口渴，或作客，或赤身露體，或有病，或坐監，而我們沒有給你效勞? 那時君王回答他們說：我實在告訴你們：凡你們沒有給這些最小中的一個做的，便是沒有給我做。 這些人要進入永罰，而那些義人卻要進入永生。」

耶穌不是要早給揀選的人要「做」很多野, 才進入永生?
這又是不是聖經的話?

jimmychauck

拿, 不是人人都似你咁博學多才, 學賦五車,
小弟就讀書少, 唔似你識咁多野。　你當係教下我係咪咁難先？
...
beebeechan 發表於 2012/10/26 02:52

明白充足性/必要性的分別也算博學多材？小生非孤陋寡聞之輩，不過如此遭抬舉對是破題兒第一遭。托賴，你連「充足性及必要性」等簡簡單單的邏輯推理都不懂，卻要跟我談甚麼「如何方算稱義」，小生認栽了，不跟你辯。

埃提阿伯的太監沒明白的是隱藏的預表，不是顯淺的邏輯。我反正效法腓利不過於聖經所記的，就不教你了。我幫人家補習還收的不便宜，沒這麼多時間。

beebeechan

明白充足性/必要性的分別也算博學多材？
jimmychauck 發表於 2012/10/27 00:06

你真是一大進步了, 曉得盡量不要中英夾雜。　英不成，　中不就似的。
可以的話，　用回正統的中文名詞好的。

beebeechan

你連「充足性及必要性」等簡簡單單的邏輯推理都不懂
卻要跟我談甚麼「如何方算稱義」
.
jimmychauck 發表於 2012/10/27 00:06

咁要論「如何方算稱義」，　又要不要先懂數，　理，　化，　生，　天文物理架？

beebeechan

埃提阿伯的太監沒明白的是隱藏的預表，不是顯淺的邏輯。

jimmychauck 發表於 2012/10/27 00:06

唔明，　就係唔明白哩。
還要明白自己唔明甚麼，　分門別類耶？

beebeechan

我反正效法腓利不過於聖經所記的，就不教你了。

jimmychauck 發表於 2012/10/27 00:06

俾你十個問號　？？？？？？？？？？
喂。。。你又想翕乜

寫段火星話出來當回應了囉，　咁我無得反駁你添
＊！＆！％！︿＊！（）！＆！％！＊）

beebeechan

小生認栽了，不跟你辯。

jimmychauck 發表於 2012/10/27 00:06

你跟本無辯，　是在耍下咀炮當回應
我回應了你的論點，例如＃１０１；　你尚未作出反駁。

beebeechan

我幫人家補習還收的不便宜，
...
jimmychauck 發表於 2012/10/27 00:06

我不收你錢，　豈不是你已賺了很多？

beebeechan

你連「充足性及必要性」等簡簡單單的邏輯推理都不懂

jimmychauck 發表於 2012/10/27 00:06

可是簡單得來，　你又唔曉表達哩

jimmychauck

你真是一大進步了, 曉得盡量不要中英夾雜。　英不成，　中不就似的。
可以的話，　用回正統的中文名詞好 ...
beebeechan 發表於 2012/10/27 00:41

中英均為國際都會香港的官方語言，閣下學未究人的話請自省。

咁要論「如何方算稱義」，　又要不要先懂數，　理，　化，　生，　天文物理架？ ...
beebeechan 發表於 2012/10/27 00:44

你不懂的論就甭獻醜，沒人叫你。

唔明，　就係唔明白哩。
還要明白自己唔明甚麼，　分門別類耶？
beebeechan 發表於 2012/10/27 00:45

貴教還把罪分門別類成致成不致死的，小生謹隨貴教之後而已。

俾你十個問號　？？？？？？？？？？
喂。。。你又想翕乜
寫段火星話出來當回應了囉，　咁我無得反駁你 ...
beebeechan 發表於 2012/10/27 00:47

聖經記載，腓利解明隱喻，沒教人思辨的邏輯，我也效法他。

現在sufficiency = 充足性、necessity = 必要性的google老早可以找到的資料也寫出來了，你之前不懂、現在懂了(？)也沒甚麼回應或想在該種題目下討論的態度，我反正也不跟你辯了。聖經跟七聖禮有何瓜葛、聖經中說的行為跟七聖禮有何瓜葛、聖經中的信心偉人跟七聖禮有何瓜葛你也啥都沒回應，還說啥回應？你「只有新教」的錯誤也啥都沒回應，還說啥回應？

我不收你錢，　豈不是你已賺了很多？
beebeechan 發表於 2012/10/27 00:52

你跟我討論，還要我教你邏輯，我可沒叫過你教。我賺啥？

可是簡單得來，　你又唔曉表達哩
beebeechan 發表於 2012/10/27 00:54

要不要由1+1=2開始教你？你連簡簡單單的都唔曉理解，別浪費我時間跟你「討論」。

beebeechan

中英均為國際都會香港的官方語言，閣下學未究人的話請自省。

jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

不過....中 english  is 香港 offical 語言 就不是了

beebeechan

你不懂的論就甭獻醜，沒人叫你。

jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

你不懂辯論, 討論也可以甭回應,
不用死要臉地作回覆

beebeechan

聖經記載，腓利解明隱喻，沒教人思辨的邏輯，我也效法他。


jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

還好你知你寫野一舊舊, 你更正過來了, 交代一個清楚

beebeechan

，別浪費我時間跟你「討論」

jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

你真的在浪費-ing 時間

beebeechan

貴教還把罪分門別類成致成不致死的

jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

呢句又是否需要發還重寫?

beebeechan

你不懂的論就甭獻醜，沒人叫你
jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

說句老實話, 在獻醜的是你,
你只是一個有信仰的 hellboy 而已

beebeechan

你跟我討論，還要我教你邏輯
jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

你從頭開始便不肯教, 我賺得了甚麼?

beebeechan

聖經跟七聖禮有何瓜葛、聖經中說的行為跟七聖禮有何瓜葛、聖經中的信心偉人跟七聖禮有何瓜葛你也啥都沒回應，還說啥回應？
jimmychauck 發表於 2012/10/27 06:44

嗯.....咁你是否又會認為天主教徒不做足七件聖禮就唔使旨意有得救咁呢?