1）假設真是有風水，而人類又能掌握和成功解讀風水現象，風水便是科學。但是，至今，風水仍未能算得上是真正的科學。

2）假設真是有風水，但人類沒法掌握或解讀風水，風水也是胡說八道，騙人的把戲，或者把自然和建築任意解讀。風水仍然是偽科學。

3）假設沒有風水，那風水必定是騙人或任意解讀。

假設真是有風水，但人類沒法掌握或解讀風水，現行的風水學說，風水師傅的解讀，仍然是胡說八道，或騙人的把戲，或者把自然和建築任意解讀。風水仍然是偽科學。

甲風水師傅，可以把風水設計解讀成有益有利，添財添壽。乙風水師傅，可以把同一個風水設計解讀成有害，破壞風水，減財減壽。

抽刀斷水

我的觀察則有些不同，被視為好風水的地方，幾乎眾風水師都沒有異議。

以港珠澳大橋為例
甲師傅：港珠澳大橋，靈蛇守水口，加強香港珠海澳門三地財運。
乙師傅：港珠澳大橋「兩蛇對沖」，破壞香港風水。

港深廣高鐵為例
甲師傅：高鐵是從廣州南在西北方到香港，西北是乾方，為天門，在此加強動氣。
乙師傅：高鐵站蛇頭設計，破盡香港風水。

抽刀斷水

牽涉政治，梗係咁架喇。

你唔係香港本土人士？

沙文

有唔同見解就唔科學咩？大L把科學theories曾被推翻/取代啦，

風水是偽科學，原因如下：

1. 缺乏科學實證
風水的理論（如氣、陰陽、五行、方位影響運勢等）沒有經過科學實驗驗證，沒有真正的數學統計，也無法被重複測試，或進行對照實驗來證明其效果。

例如，沒有科學證據顯示房屋座向、擺設、或風水佈局能夠改變一個人的財運或健康。

此外，風水學缺乏真正的數學統計分析，這與它聲稱的「基於經驗」相矛盾。風水常說是「長久累積的經驗」，但真正的經驗科學需要統計方法來驗證。

沒有大樣本數據來證明某個風水布局真的對財運或健康有統計上的顯著影響。

例如：如果風水真的有效，那麼應該可以透過統計方法發現「住在特定風水格局的房子裡，人們的財富或健康明顯比其他人更好」。但，沒有這樣的統計證據。

風水師的說法往往依賴個案（案例研究），但科學研究需要大量數據來排除隨機性。  

2）無法提出可被證偽的理論
   科學理論應該能夠被測試，並且有可能被證偽（Falsifiability），但風水的概念過於模糊且主觀，不同風水師可能會給出完全不同的解釋。例如，如果一個人運勢變好，風水師會說是風水的影響；如果變差，則可能會歸因於其他因素，如「煞氣未清」、「流年不利」，這使得風水缺乏可驗證性。

3）風水理論基礎缺乏科學支持
   風水依賴於陰陽五行學說，但這些概念並非來自現代物理學、化學、地質學或生物學，無法解釋自然現象。例如，「五行相生相剋」並沒有科學依據，無法與現代物理或化學中的元素相對應。

4）心理作用（安慰劑效應）
   風水的影響可能來自心理暗示（Placebo Effect），即當人們相信風水有幫助時，會自己調整行為，使結果符合預期。例如，如果一個人相信風水調整會帶來好運，他可能會變得更有信心、更努力工作，從而提高成功機會，而非風水本身的影響。又或者，風水佬
師傅，說一個人的家中風水會使他身體會健康，他因此高興，在心理影響生理下，導致他身體健康，反之亦然。

5）文化影響與商業化
   風水在東亞文化中根深蒂固，但其影響更多來自傳統信仰而非科學分析。許多風水師將風水商業化，提供昂貴的諮詢服務，甚至販售「開運物品」，這些做法更像是一種心理安慰或行銷手段，而非真正的科學方法。

6）風水與科學相矛盾的假設
   風水認為房屋方位、家具擺設等因素能影響運勢，但這與現代科學對運氣、財富、健康的理解不符。科學認為人的成功主要與個人能力、努力、環境、教育、社會條件等因素有關，而非居住環境的佈局。

風水更多是一種文化信仰與心理安慰，而非真正的科學。它無法透過實證研究證明其有效性，也無法被科學方法檢驗，因此被歸類為偽科學。

沙文

都係唔可以將玲玲師父同民峰師父有不同解讀列為唔科學的理由。科學可唔可以解釋到點解我老豆唔係李+誠？現代科學有冇教點樣可以靠努力能力環境社會條件教育令我老豆係李+誠？

沙文

其實，論教育，我老豆可能好過李+誠小小添，我唔知你所謂的現代科學在這方面有乜study解釋我老豆身家連佢1％都冇。

科學強調實證和驗證。
科學會用機率解釋，你老豆是李嘉誠，機會是750萬分之1，同你買2注就想中六合彩一樣咁難。你老豆是富人，機會是100分之1，出世的時候，你抽唔中就係抽唔中，無需額外假設。把機率假設為一些不知明物體操作，就是無稽之談。說白了，是商家或間接性銷售人員騙財的技巧。

現代科學有冇教點樣可以靠努力能力環境社會條件教育令我老豆係李嘉誠？
1）經濟學上的供應需求（DEMAND AND SUPPLY）決定價值。
2）金融學上的投資管理。
3）經濟學的「贏家通吃」法則。（市場可能好像奧運會，只有頭3名拿大獎，其餘無功而回）。
4）投資講的「被動收入」規則，如「買樓收租」。

注：經濟學，投資學，金融學，屬於社會科學（Social Science）之一。想做李嘉誠，要學好社會科學，識玩社會科學，仲要拿頭幾名。

例子：Deepseek創始人，梁文鋒，就利用數學、人工智能、機器學習，在股票市場賺大錢。他也成立了「幻方量化」，靠人工智能搞投資，資產管理規模突破1000億元。

其實，論教育，我老豆可能好過李+誠小小添，我唔知你所謂的現代科學在這方面有乜study解釋我老豆身家連佢1 ...
沙文 發表於 2025/3/27 11:29

科學 =/= 教育
知識 =/= 教育程度或考試成績

科學是一套經過實證的知識體系。
你可以不用上課，去圖書館、上網、看報章雜誌，學習科學知識。
相反，就算你讀好多書，成績考得好。但事實是，你可以是考完試後，把知識「送回」老師（即係把知識忘記）。
另外，科學是一個非常大的DISCIPLINE，按照經濟的「供需理論」，當如果人人都掌握到相同的知識，技能供應增加，價格下跌。

所以，按經濟原則，只有你懂得一些「很少人懂」的知識，而該知識又有很大的需求價值，又化為行動，才能致富。當然，如果你懂的知識，少人識，但係偽知識，或需求低，都係無用。如果係偽知識，你可以騙下人賺下錢的。

另外，財富是社會科學，不是自然科學。

因此，讀物理、化學、生物未必解釋到。

財富是社會科學，因此，財富是依照經濟定律、金融學、市場學、心理學、政治學、法律等社會科學規則運作。大數據、機器學習及人工智能，可以分析互聯網的大數據，從而掌握市場走勢及預測市場。

沙文

屌又係你自己話現代科學認為人成功係因為乜乜物物……這些因素中連你都叻過李+誠啦，恭喜恭喜
咁點解6合彩通常機率唔知幾多份之一，中嗰個偏偏係佢唔係我？你咁L現代科學一定知。所以下一位中嘅係邊個，問你就得嘞

沙文

成為李+誠個仔的機率，對我來說係唔知幾多份之一，對victor來說又係唔知幾多份之一，根據現代科學,只要我做同victor一樣嘅嘢, 就可以成為李+誠個仔, 但係點解結果跑出的卻是Richard?

(我唔係complain, 有好多人都落選, 我只係唔明點解係richard跑出嘅現代科學解釋)

沙文

例子：Deepseek創始人，梁文鋒，就利用數學、人工智能、機器學習，在股票市場賺大錢。他也成立了「幻方量化 ...
Guest from 182.239.121.x 發表於 2025/3/26 19:40

既然科學係經澄實的知識體系，你一定事前ipo揸到成倉都係。點解你而家唔係喺7 mile beach享受美女按摩起5飛，卻咁L得閒在這裡分享你對風水/科學的研究成果？還是我估錯咗，你係一路按摩一路發表？
舒唔舒服呀老細？不如除咗條泳褲先至推油……